Wann wird Wizard für das neue Entertain angepasst?

Forum zu aktuellen Geräten der LANCOM Router/Gateway Serie

Moderator: Lancom-Systems Moderatoren

Antworten
Benutzeravatar
ecox
Beiträge: 697
Registriert: 28 Jan 2015, 17:25

Wann wird Wizard für das neue Entertain angepasst?

Beitrag von ecox »

Hallo zusammen,

gibt es schon Planungen bzgl. Änderungen am Wizard für Entertain 2.0 :)? In der Testphase gab es da so einige Probleme.

Grüße
MÜHSAM ERNÄHRT SICH DAS EICHHÖRNCHEN
ua
Beiträge: 705
Registriert: 29 Apr 2005, 12:29

Re: Wann wird Wizard für das neue Entertain angepasst?

Beitrag von ua »

Hi,

meinst Du wirklich Entertain 2.0 oder BNG?
Hatte in der Testphase beide System parallel in Betrieb, ohne eine einzige Änderung am Router (VDSL-TP, kein BNG) durchgeführt zu haben?

VG

Udo
... das Netz ist der Computer ...
n* LC und vieles mehr...
Benutzeravatar
ecox
Beiträge: 697
Registriert: 28 Jan 2015, 17:25

Re: Wann wird Wizard für das neue Entertain angepasst?

Beitrag von ecox »

Heyhey,

naja, ich meine den einen oder anderen Ruckler, aber es ist schon etwas länger her, ich glaube das waren dann zum Ende hin immer andere Geräte die dazwischen gefunkt haben, nein ich meinte nur das ganz neue Entertain mit dem MR400, das läuft meines wissens nach ja schon auf einer anderen Platform auf...

grüße
MÜHSAM ERNÄHRT SICH DAS EICHHÖRNCHEN
Benutzeravatar
hyperjojo
Beiträge: 801
Registriert: 26 Jul 2009, 02:26

Re: Wann wird Wizard für das neue Entertain angepasst?

Beitrag von hyperjojo »

Hallo,

also mein EntertainTV läuft auch bereits seit der Testphase (und auch jetzt in der offiziellen Phase) ohne Änderungen am Router (1783VAW).

Gruß hyperjojo
Benutzeravatar
ecox
Beiträge: 697
Registriert: 28 Jan 2015, 17:25

Re: Wann wird Wizard für das neue Entertain angepasst?

Beitrag von ecox »

hyperjojo hat geschrieben:Hallo,

also mein EntertainTV läuft auch bereits seit der Testphase (und auch jetzt in der offiziellen Phase) ohne Änderungen am Router (1783VAW).

Gruß hyperjojo
Wie sieht das denn mit Sky aus? Da hat ein Kollege so seine Probleme mit. Die Hotline Kollegen haben während der Testphase bereits gesagt das es da Probleme gibt, schaut man sich ein IP-Routing Trace an wenn man Sky guckt, verläuft das alles im nichts, also ich glaube da muss nachgesteuert werden, wenn nicht, bitte mal eine aktuelle Konfig wie es bei euch auch mit SKY sauber läuft. Mir sieht es hier auch nicht so aus als ob SKY über Multicast kommt.

Grüße
MÜHSAM ERNÄHRT SICH DAS EICHHÖRNCHEN
Benutzeravatar
hyperjojo
Beiträge: 801
Registriert: 26 Jul 2009, 02:26

Re: Wann wird Wizard für das neue Entertain angepasst?

Beitrag von hyperjojo »

hi,

Sky nutze ich nicht...

Gruß hyperjojo
Benutzeravatar
ecox
Beiträge: 697
Registriert: 28 Jan 2015, 17:25

Re: Wann wird Wizard für das neue Entertain angepasst?

Beitrag von ecox »

Hallo zusammen,
ich muss das hier nochmal Pushen. Mit der v9.20 nach wie vor das gleiche Problem

Problem nochmal:
(Sky Sender fangen nach hin und her schalten an zu Ruckeln bishin zur Meldung "Kein Signal", alles wird mit dem MediaReceiver400 betrieben auf der neuen Platform, auf der alten Platform mit dem MR300 lief alles problemlos)

Kann mir nicht erklären woran es liegt, da der Sky Traffic anscheinend an den Multicast vorbeigeht, jedenfalls sieht es im Trace so aus.

Bei Sky-1 zB sehe ich im Trace, das er das Tag 2 für Multicast nutzt, sprich hier wird es wohl über Multicast gehen, nimmt man aber Sender wie Sky Cinema oder Sky Action, sieht man das er normal ins Netz über Tag 0 geht, als ob man eben was Streamed oder auf Abruf startet, was ja auch durchaus Sinn macht das nicht ins Multicast zu packen...hat denn niemand den MR400 + Sky um das nachzustellen :D

Freue mich auf Ideen, langsam denke ich aber, es liegt am MR400, da es mit dem MR303 ja lief, oder eben an der Platform dahinter.

Grüße
ecox

Code: Alles auswählen

Trace IPTV Das Erste

IP-Router Rx (T-ENTERT, RtgTag: 0):
DstIP: 192.168.2.19, SrcIP: 62.155.252.146, Len: 1492, DSCP: CS4 (0x20), ECT: 0, CE: 0
Prot.: TCP (6), DstPort: 51044, SrcPort: 33207, Flags: A
Seq: 3035828786, Ack: 2547952758, Win: 77, Len: 1452
Route: BRG-1 Tx (INTRANET):

[IP-Router] 2016/04/05 09:42:44,227
IP-Router Rx (IPTV-ENTERT, RtgTag: 2):
DstIP: 232.0.20.35, SrcIP: 87.141.215.251, Len: 1356, DSCP: CS4 (0x20), ECT: 0, CE: 0
Prot.: UDP (17), DstPort: 10000, SrcPort: 4000
Route: 192.168.2.1, BRG-1 Tx (INTRANET):

[IP-Router] 2016/04/05 09:42:44,228
IP-Router Rx (LAN-1, INTRANET, RtgTag: 0):
DstIP: 62.155.252.146, SrcIP: 192.168.2.19, Len: 40, DSCP: CS3 (0x18), ECT: 0, CE: 0
Prot.: TCP (6), DstPort: 33207, SrcPort: 51044, Flags: A
Seq: 2547952758, Ack: 3035827334, Win: 261, Len: 0
Route: WAN Tx (T-ENTERT)

[IP-Router] 2016/04/05 09:42:44,228
IP-Router Rx (IPTV-ENTERT, RtgTag: 2):
DstIP: 232.0.20.35, SrcIP: 87.141.215.251, Len: 1356, DSCP: CS4 (0x20), ECT: 0, CE: 0
Prot.: UDP (17), DstPort: 10000, SrcPort: 4000
Route: 192.168.2.1, BRG-1 Tx (INTRANET):

[IP-Router] 2016/04/05 09:42:44,229
IP-Router Rx (IPTV-ENTERT, RtgTag: 2):
DstIP: 232.0.20.35, SrcIP: 87.141.215.251, Len: 1356, DSCP: CS4 (0x20), ECT: 0, CE: 0
Prot.: UDP (17), DstPort: 10000, SrcPort: 4000
Route: 192.168.2.1, BRG-1 Tx (INTRANET):

[IP-Router] 2016/04/05 09:42:44,230
IP-Router Rx (LAN-1, INTRANET, RtgTag: 0):
DstIP: 62.155.252.146, SrcIP: 192.168.2.19, Len: 40, DSCP: CS3 (0x18), ECT: 0, CE: 0
Prot.: TCP (6), DstPort: 33207, SrcPort: 51044, Flags: A
Seq: 2547952758, Ack: 3035828786, Win: 306, Len: 0
Route: WAN Tx (T-ENTERT)

Code: Alles auswählen

Trace IPTV Sky Cinema 2

[IP-Router] 2016/04/05 09:52:37,472
IP-Router Rx (T-ENTERT, RtgTag: 0):
DstIP: 192.168.2.19, SrcIP: 87.141.220.147, Len: 1356, DSCP: CS0/BE (0x00), ECT: 0, CE: 0
Prot.: UDP (17), DstPort: 3038, SrcPort: 32162
Route: LAN-1 Tx (INTRANET):

[IP-Router] 2016/04/05 09:52:37,474
IP-Router Rx (T-ENTERT, RtgTag: 0):
DstIP: 192.168.2.19, SrcIP: 87.141.220.147, Len: 1356, DSCP: CS0/BE (0x00), ECT: 0, CE: 0
Prot.: UDP (17), DstPort: 3038, SrcPort: 32162
Route: LAN-1 Tx (INTRANET):

[IP-Router] 2016/04/05 09:52:37,476
IP-Router Rx (T-ENTERT, RtgTag: 0):
DstIP: 192.168.2.19, SrcIP: 87.141.220.147, Len: 1356, DSCP: CS0/BE (0x00), ECT: 0, CE: 0
Prot.: UDP (17), DstPort: 3038, SrcPort: 32162
Route: LAN-1 Tx (INTRANET):

[IP-Router] 2016/04/05 09:52:37,477
IP-Router Rx (T-ENTERT, RtgTag: 0):
DstIP: 192.168.2.19, SrcIP: 87.141.220.147, Len: 1356, DSCP: CS0/BE (0x00), ECT: 0, CE: 0
Prot.: UDP (17), DstPort: 3038, SrcPort: 32162
Route: LAN-1 Tx (INTRANET):

[IP-Router] 2016/04/05 09:52:37,479
IP-Router Rx (T-ENTERT, RtgTag: 0):
DstIP: 192.168.2.19, SrcIP: 87.141.220.147, Len: 1356, DSCP: CS0/BE (0x00), ECT: 0, CE: 0
Prot.: UDP (17), DstPort: 3038, SrcPort: 32162
Route: LAN-1 Tx (INTRANET):

[IP-Router] 2016/04/05 09:52:37,480
IP-Router Rx (T-ENTERT, RtgTag: 0):
DstIP: 192.168.2.19, SrcIP: 87.141.220.147, Len: 1356, DSCP: CS0/BE (0x00), ECT: 0, CE: 0
Prot.: UDP (17), DstPort: 3038, SrcPort: 32162
Route: LAN-1 Tx (INTRANET):

[IP-Router] 2016/04/05 09:52:37,481
IP-Router Rx (T-ENTERT, RtgTag: 0):
DstIP: 192.168.2.19, SrcIP: 87.141.220.147, Len: 1356, DSCP: CS0/BE (0x00), ECT: 0, CE: 0
Prot.: UDP (17), DstPort: 3038, SrcPort: 32162
Route: LAN-1 Tx (INTRANET):

[IP-Router] 2016/04/05 09:52:37,481
IP-Router Rx (T-ENTERT, RtgTag: 0):
DstIP: 192.168.2.19, SrcIP: 87.141.220.147, Len: 1356, DSCP: CS0/BE (0x00), ECT: 0, CE: 0
Prot.: UDP (17), DstPort: 3038, SrcPort: 32162
Route: LAN-1 Tx (INTRANET):

[IP-Router] 2016/04/05 09:52:37,483
IP-Router Rx (T-ENTERT, RtgTag: 0):
DstIP: 192.168.2.19, SrcIP: 87.141.220.147, Len: 1356, DSCP: CS0/BE (0x00), ECT: 0, CE: 0
Prot.: UDP (17), DstPort: 3038, SrcPort: 32162
Route: LAN-1 Tx (INTRANET):

[IP-Router] 2016/04/05 09:52:37,483
IP-Router Rx (T-ENTERT, RtgTag: 0):
DstIP: 192.168.2.19, SrcIP: 87.141.220.147, Len: 1356, DSCP: CS0/BE (0x00), ECT: 0, CE: 0
Prot.: UDP (17), DstPort: 3038, SrcPort: 32162
Route: LAN-1 Tx (INTRANET):

[IP-Router] 2016/04/05 09:52:37,484
IP-Router Rx (T-ENTERT, RtgTag: 0):
DstIP: 192.168.2.19, SrcIP: 87.141.220.147, Len: 1356, DSCP: CS0/BE (0x00), ECT: 0, CE: 0
Prot.: UDP (17), DstPort: 3038, SrcPort: 32162
Route: LAN-1 Tx (INTRANET):

[IP-Router] 2016/04/05 09:52:37,487
IP-Router Rx (T-ENTERT, RtgTag: 0):
DstIP: 192.168.2.19, SrcIP: 87.141.220.147, Len: 1356, DSCP: CS0/BE (0x00), ECT: 0, CE: 0
Prot.: UDP (17), DstPort: 3038, SrcPort: 32162
Route: LAN-1 Tx (INTRANET):

[IP-Router] 2016/04/05 09:52:37,488
IP-Router Rx (T-ENTERT, RtgTag: 0):
DstIP: 192.168.2.19, SrcIP: 87.141.220.147, Len: 1356, DSCP: CS0/BE (0x00), ECT: 0, CE: 0
Prot.: UDP (17), DstPort: 3038, SrcPort: 32162
Route: LAN-1 Tx (INTRANET):
MÜHSAM ERNÄHRT SICH DAS EICHHÖRNCHEN
backslash
Moderator
Moderator
Beiträge: 7011
Registriert: 08 Nov 2004, 21:26
Wohnort: Aachen

Re: Wann wird Wizard für das neue Entertain angepasst?

Beitrag von backslash »

Hi ecox,

die ersten 10..15 Sekunden laufen alle IPTV-Streams als Unicast (und damit über Tag 0) - erst danach wird auf Multicast umgeschaltet (und läuft dann auch über Tag 2).
Über welches Tag das läuft ist letztendlich egal, solange die Pakete den Receiver erreichen... Die Tags dienen ja intern nur dazu, die richtige Multicast-Route auszuwählen - bei Unicasts braucht man daher auch keine Tags.

Und wenn der eine Receiver beim Hin- und Herschalten stottert, der andere aber nicht, würde ich das Problem erstmal nicht im Router suchen...

Gruß
Backslash
Benutzeravatar
ecox
Beiträge: 697
Registriert: 28 Jan 2015, 17:25

Re: Wann wird Wizard für das neue Entertain angepasst?

Beitrag von ecox »

backslash hat geschrieben:...Und wenn der eine Receiver beim Hin- und Herschalten stottert, der andere aber nicht, würde ich das Problem erstmal nicht im Router suchen...
Das Problem ist ja, das beim reinen IPTV alles super läuft, wechselt man aber auf Sky, fangen die Probleme an, der Trace für Sky, zeigt ja meiner Meinung nach genau, das er gar nichts mit Mutlicast macht, sondern eben nur abruft (demand halt).

Ich werde das nochmal prüfen lassen, denn sollte sich heraus stellen das es nur an den "on demand"-Sendern liegt (Sky Cinema etc), liegt hier wohl eher ein Performance Problem als alles andere vor.

Wie verhält es sich wenn man den MR400 mit dem LANCOM an ETH-1 verbindet, das IGMP Flooding an hat aber dort auch normale demand Dienste drüber laufen? Könnte sich das beißen bzw. irgendwo überlagern? Nur so eine Idee :/

Grüße
MÜHSAM ERNÄHRT SICH DAS EICHHÖRNCHEN
Antworten