1722 Reboot unter "Last", ADSL2+ sync nicht besser

Forum zu aktuellen Geräten der LANCOM Router/Gateway Serie

Moderator: Lancom-Systems Moderatoren

Antworten
hans12459
Beiträge: 37
Registriert: 17 Jan 2006, 19:54

1722 Reboot unter "Last", ADSL2+ sync nicht besser

Beitrag von hans12459 »

Hi,

1x Voip-Gespräch
1x VPN durch WAN mit ca. 100kByte Upload (HSDPA, ja das funkt!)
1x WAN DSL2+ 16000 1000kb up, 100kb down
CPU ca. 30%,
dann steigt er aus (Reboot).

Fragen:
- verringert die Hardware-VPN-Option den Stress und die CPU-Last? An VPN über WLAN z.B. ist beim 1722 (ohne VPN.Option) gar nicht zu denken.
- Wie kommt der Reboot? (Unterbrochene Telefon(VOIP)-Verbindungen führen ganz schnell zu ganz viel Ärger im Betrieb.)
- auch in der Lcos 6.04 hat sich der ADSL2+ Sync nicht verbessert (14000 statt 18000 kb)
- wenn ich euch einen Dump wie unten schicke, sind darin meine Passwörter versteckt...?

Grüße!

****

3/12/2006 11:39:12 os_panic
Task name = D1

Type=this is no Queue
Code=0x00b79700 Task=0x006f14d8 Nest=0x00000000
MMUSTS = 0x00000000 CPSR = 0x00000000 SPSR = 0x00000000
FLTADDR = 0x00000000 D-FLTADDR = 0x00000000 MMUBASE = 0x00000000
R00 = 0x0034394c R01 = 0x00b79700 R02 = 0x003439ec R03 = 0x000003da
R04 = 0x005c2884 R05 = 0x0084f010 R06 = 0x00000000 R07 = 0x0000001f
R08 = 0x00000000 R09 = 0x00000000 R10 = 0x00000000 R11 = 0x00000000
R12 = 0x00000001 R13 = 0x006f24d8 R14 = 0x001f76d4
possible error location iosque.c : 986

Memory dump (256 bytes):
Adr:= 00B79700
Len:= 00000100
00B79700: 2B 06 01 04 01 92 34 83 74 07 8D 3A 01 35 03 01 | +.....4. t..:.5..
00B79710: 01 05 00 00 00 00 00 00 00 B7 98 C0 00 B7 94 E0 | ........ ........
00B79720: 00 00 00 0A 00 63 1E 5C 00 00 00 00 00 00 00 00 | .....c.\ ........
00B79730: 00 00 00 00 00 00 00 00 E8 44 3A C4 9F 72 10 55 | ........ .D:..r.U
00B79740: CE 94 30 17 65 B9 C7 09 57 66 EA 52 79 C8 0D 49 | ..0.e... Wf.Ry..I
00B79750: 45 DF 57 E6 40 52 60 D4 52 9F 4A 06 FC D7 9C 6C | E.W.@R`. R.J....l
00B79760: D2 13 7F 83 B1 B7 F0 4D 0D 3B 0C E2 83 D3 7C 4A | ......M .;....|J
00B79770: 28 1F A8 2D 26 C2 07 79 B2 30 98 B7 F3 77 11 9B | (..-&..y .0...w..
00B79780: B4 94 1A F1 71 3C D0 F8 B2 06 B3 6A 7B 61 57 B7 | ....q<.. ...j{aW.
00B79790: 8F 01 B6 A6 61 9F 39 8E CE 15 1D A6 FC 68 81 7C | ....a.9. .....h.|
00B797A0: 8D AA 4D 8C 47 6F 4B FE 8D A2 A6 43 2B AC 6C 9F | ..M.GoK. ...C+.l.
00B797B0: 12 7D FB 80 59 24 36 3E 00 00 00 00 00 00 00 00 | .}..Y$6> ........
00B797C0: 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 | ........ ........
00B797D0: 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 | ........ ........
00B797E0: 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 | ........ ........
00B797F0: 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 | ........ ........

Stack dump (256 bytes):
Adr:= 006F24D8
Len:= 00000100
006F24D8: 00 3F 97 D4 00 84 F0 10 00 00 00 00 00 1F 0F 94 | .?...... ........
006F24E8: 00 A4 3D 80 00 1F 70 E8 00 04 D7 57 00 00 00 01 | ..=...p. ...W....
006F24F8: 00 84 F0 10 00 00 00 00 00 00 00 1F 00 2D F1 AD | ........ .....-..
006F2508: 00 00 00 00 57 00 00 00 00 00 00 01 00 84 F0 00 | ....W... ........
006F2518: 00 84 F0 2C 00 00 00 00 00 2D FE 39 00 1F 41 CC | ...,.... .-.9..A.
006F2528: 00 00 00 02 00 6F 14 D8 00 00 00 00 00 1F 43 54 | .....o.. ......CT
006F2538: 00 00 00 00 00 00 00 06 00 00 02 B2 00 3F 97 D4 | ........ .....?..
006F2548: 00 8D 44 B0 00 00 00 00 00 84 F3 D0 00 00 00 00 | ..D..... ........
006F2558: 00 00 4C 31 00 2D FA 5F 00 38 CD B8 00 34 B4 7C | ..L1.-._ .8...4.|
006F2568: 00 34 B4 7C 00 34 B4 7C 00 34 B4 7C 00 00 00 00 | .4.|.4.| .4.|....
006F2578: 00 6F 14 D8 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 | .o...... ........
006F2588: 00 1F 3B D8 00 1F 20 C0 00 00 00 00 00 00 00 00 | ..;... . ........
006F2598: 00 1F 20 C0 00 00 00 00 4C 41 4E 43 4F 4D 20 31 | .. ..... LANCOM 1
006F25A8: 37 32 32 20 56 6F 49 50 20 28 41 6E 6E 65 78 20 | 722 VoIP (Annex
006F25B8: 42 29 00 00 00 00 00 00 4C 41 4E 43 4F 4D 20 53 | B)...... LANCOM S
006F25C8: 79 73 74 65 6D 73 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 | ystems.. ........
largest available memory block: 18858496 bytes


DEVICE: LANCOM 1722 VoIP (Annex B)
HW-RELEASE: A
VERSION: 6.04.0015 / 09.03.2006 / 4.91/e11.02.21.4

****
Roland
Beiträge: 2
Registriert: 28 Mär 2006, 14:01

Beitrag von Roland »

hat da jemand inzwischen ne Solution fuer gefunden? Habe, denke ich, mit dem Geraet ein aehnliches Problem.
Benutzeravatar
langewiesche
Beiträge: 1255
Registriert: 27 Apr 2005, 11:28
Wohnort: Gevelsberg / Sprockhoevel im Ruhrgebiet
Kontaktdaten:

Beitrag von langewiesche »

auch noch in der 06?
Es gruesst Lars
--
Zwischen einen NAT-Router hinter einen Nat-Router und vor einen NAT-Router passt immer noch ein NAT-Router
Benutzeravatar
LoUiS
Site Admin
Site Admin
Beiträge: 5031
Registriert: 07 Nov 2004, 18:29
Wohnort: Aix la Chapelle

Beitrag von LoUiS »

Roland hat geschrieben:hat da jemand inzwischen ne Solution fuer gefunden? Habe, denke ich, mit dem Geraet ein aehnliches Problem.
Denkst Du das, oder hast Du das? Wenn Du Abstuerze hast, dann poste die os_panics hier. Aber installiere wie langewiesche geschrieben hat, erst mal die aktuelle LCOS Build 6.06.0012.


Ciao
LoUiS
Dr.House hat geschrieben:Dr. House: Du bist geheilt. Steh auf und wandle.
Patient: Sind Sie geisteskrank?
Dr. House: In der Bibel sagen die Leute schlicht "Ja, Herr" und verfallen dann ins Lobpreisen.
hans12459
Beiträge: 37
Registriert: 17 Jan 2006, 19:54

1722 Lcos 6.06 ADSL2+ Sync noch schlechter

Beitrag von hans12459 »

Hi,

der Sync ist mit der neuen Firmware noch schlechter geworden.
Die Leitung gibt mit einem

Alcatel Speedtouch 18 Mbit down und 1 Mbit up her.

Mit Lcos 6.04 waren es 14 Mbit und 1 Mbit.

Mit Lcos 6.06 sind es 12 Mbit und 0,7 Mbit.

Die Dslam-Kennung ist Infineon. Handshake und Training dauern vergleichsweise lange.

Es fällt mir schwer, jetzt nicht sarkastisch zu werden.

Gibt es jemanden mit ADSL2+ und vollem Sync?
Benutzeravatar
langewiesche
Beiträge: 1255
Registriert: 27 Apr 2005, 11:28
Wohnort: Gevelsberg / Sprockhoevel im Ruhrgebiet
Kontaktdaten:

Beitrag von langewiesche »

der DSL sync ist aber auch viel von der umgebung abhaenig ... habe eine AVM Box 7050 in der innen stadt ... die macht je nach Tageform der Leitung zwischen 12K-16K Link.
Es gruesst Lars
--
Zwischen einen NAT-Router hinter einen Nat-Router und vor einen NAT-Router passt immer noch ein NAT-Router
hans12459
Beiträge: 37
Registriert: 17 Jan 2006, 19:54

Beitrag von hans12459 »

> von der Umgebung abhängig...

bitte nicht weichspülen!

Ich sagte doch:

Konkurrenzprodukt: 100%
Lancom 1722/6.04: 77%
Lancom 1722/6.06: 66%

unter gleichen Bedingungen.
Benutzeravatar
MoinMoin
Moderator
Moderator
Beiträge: 1978
Registriert: 12 Nov 2004, 16:04

Beitrag von MoinMoin »

Moin, moin!
hans12459 hat geschrieben:Konkurrenzprodukt: 100%
Lancom 1722/6.04: 77%
Lancom 1722/6.06: 66%
Das ist leider sehr stark von der Firmware im DSLAM abhängig. Hab ich selber erst vor wenigen Tagen gesehen. Gegen einen Siemens-DSLAM (Infineon) gab es maximal etwa 12 Megabit, gegen einen ECI (auch Infineon) waren es fast 18. ADSL2+ ist derzeit noch das reinste Chaos.

Ciao, Georg
hans12459
Beiträge: 37
Registriert: 17 Jan 2006, 19:54

Beitrag von hans12459 »

> Chaos

Mit der neuen Firmware 6.06 geht gar nichts mehr. Ständige Abbrüche.
Könnte es sein dass das Chaos von Lancom selbstproduziert ist - oder warum wird's schlechter statt besser?

Probleme, die Lancom mit seinen Zulieferern hat, interessieren mich nur in meiner Freizeit.

Im Job muss das Gerät machen, wofür es gekauft wurde, und das macht es nicht.
Jabby
Beiträge: 32
Registriert: 26 Nov 2005, 21:13

Beitrag von Jabby »

HI

also ich sitze mit einem 1821 an an nem 16mbit ( Arcor DSL auf Broadcom DSLAM ) und er synct seit 6.06 mit 18140 kbit auf.

Ich sage nur , DANKE LANCOM :) *freu*
COMCARGRU
Beiträge: 1202
Registriert: 10 Nov 2004, 17:56
Wohnort: Hessen

Beitrag von COMCARGRU »

Im Job muss das Gerät machen, wofür es gekauft wurde, und das macht es nicht.
Wieviel IT Produkte haben gleich von Beginn an funktioniert? Sorry aber ADSL2+ ist gerade erst eingeführt und somit Quasi in der Betaphase. Wer da als Early Adopter mitspielt, muß schon mit Problemen rechnen bis das läuft...

Also diesen ganzen Kroll im Moment wegen der Linecodes kann ich nicht nachvollziehen. Dann schon eher wegen der VoIP Sache, welche wohl wirklich Lancom alleine anzulasten ist und an einem Schnellschuß liegen dürfte. Weshalb die 6er Firmwares einem im Moment auch im die Ohren gehauen werden...

Gruß
COMCARGRU
Wann zum Teufel werden ALLE PCs grundsätzlich nur noch mit Hardware RAID 1 ausgestattet???
Antworten