Protokoll 2 (IGMP) weiterleiten?

Moderator Anmeldungsdatum: 08.11.2004 Beiträge: 4564 Wohnort: Aachen

Hi Leute,

ich hab's gerade noch mal drüber nachgedacht - und es wird daran scheitern, daß das LANCOM auf maskierten Verbindungen die Multicasts erst gar nicht annimmt.

Ab der nächsten Firmware wird das behoben sein. Ebenso wird es dann möglich sein, auch mehrere Empfänger im LAN zu haben.

An der Notwendigkeit der Firewallregeln und der zusätzlichen Routen wird es aber nichts ändern - mit der Ausnahme, daß bei der Empfangsroute nicht mehr die Adresse des Empfängers, sondern die des Ports am LANCOM, an dem der Empfänger hängt, eingetragen werden muß (also z.B. die Intranet-Adresse)

sozusagen ein Multicastrouting für Arme...

Gruß
Backslash

Anmeldungsdatum: 10.11.2004 Beiträge: 968 Wohnort: Hessen

Hi,

Zitat:

Die Diskussion um Multicast-Unterstützung bei LCOS begrüße ich deshalb sehr, denn die jetzige Situation bedeutet für die Wiederverkäufer unter den Teilnehmern dieses Forums allmählich einen Wettbewerbsnachteil.

Deswegen die übliche Frage: Wieviele Geräte verkaufst du mehr, wenn es dieses Feature gäbe?

Gruß
COMCARGRU

Site Admin Anmeldungsdatum: 07.11.2004 Beiträge: 3989 Wohnort: Aix la Chapelle

Zitat:

Deswegen die übliche Frage: Wieviele Geräte verkaufst du mehr, wenn es dieses Feature gäbe?

LoUiS

Anmeldungsdatum: 18.09.2007 Beiträge: 45 Wohnort: Köln

Hi,

die Stückzahlfrage trägt zur Erheiterung bei, aber nichts zur Sache. Der Beitrag von backslash aber sehr viel eher:

[quote]
es wird daran scheitern, daß das LANCOM auf maskierten Verbindungen die Multicasts erst gar nicht annimmt.
Ab der nächsten Firmware wird das behoben sein. Ebenso wird es dann möglich sein, auch mehrere Empfänger im LAN zu haben.
[/quote]

Das sollte zumindest das Problem beheben, dass MCasts gar nicht transportiert werden. Und damit wäre vielen Selbständigen mit einer Hybridnutzung (privat/geschäftlich) geholfen.

Gruß,
Rougu

Anmeldungsdatum: 10.11.2004 Beiträge: 968 Wohnort: Hessen

Hi,

Zitat:

Und damit wäre vielen Selbständigen mit einer Hybridnutzung (privat/geschäftlich) geholfen

und wieder eine Möglichkeit weniger dem Finanzamt klar zu machen, daß man die dicke Geschäftsleitung nicht auch Privat zum Fernsehen benutzt, weil die vorhandene Technik das gar nicht kann Wink

Gruß
COMCARGRU

Anmeldungsdatum: 05.02.2007 Beiträge: 3

Hallo

Es ist sehr interessant, welche Polemik ins Spiel kommt, wenn die Argumente ausgehen.
Ich selber bin ein kleiner Dealer und setzte bei meiner Kundschaft bevorzug Lancom ein. Auch diese besteht aus reinen Geschäfts- und Mischanwendungen, wie im richtigen Leben. Dem Finanzamt kann man sehr gut klar machen, daß auch im geschäftlichen Umfeld IPTV benötigt wird und man die Kosten für einen VDSL-Anschluß mit Flatrate und t-home nach einem Mitbenutzungsschlüssen aufteilen kann.
Gerade Lancom sollte etwas mehr auf seine kleineren Kunden achten, mit den eheren Zielen, die sie verfolgen.
Ich denke das \backslash hier seine "Mediatorfähigkeit" recht gut einbringen kann Smile

Ich sehe der neuen Firmware gespannt entgegen, damit auch ich meinen bypass speedport 700 in Rente schicken kann!

Grüße
divbert

Anmeldungsdatum: 31.10.2007 Beiträge: 7

hallo divbert,

habe die letzen tage auch versucht mein speedport als router laufn zu lassen hatte aber nur probleme mit allen APs.

IPTV ging klasse aber auf allen 5 l54 gabs probleme. mal IP probleme mal geschwindigkeitsprobleme. habe es heute wieder rückgängg gemacht und alles läuft weiedr über den 3550. problemlos wie früher, leider natürlich wieder ohne IPTV. läuft bei dir die sache stabil ?

@ mods

Bis wann kommt die neue firmware ?

Danke

Site Admin Anmeldungsdatum: 07.11.2004 Beiträge: 3989 Wohnort: Aix la Chapelle

Hi,

Zitat:

@ mods

Bis wann kommt die neue firmware ?

Frag ggf. bei LANCOM nach, oder informier Dich auf der LANCOM Webseite!
Zum X-ten Mal, HIER gibt es keine offiziellen Termine ...

Ciao
LoUiS

Anmeldungsdatum: 21.09.2007 Beiträge: 70 Wohnort: Fürth

backslash hat folgendes geschrieben:

Hi Leute,

Ab der nächsten Firmware wird das behoben sein. Ebenso wird es dann möglich sein, auch mehrere Empfänger im LAN zu haben.

...

sozusagen ein Multicastrouting für Arme...

Gruß
Backslash

Das klingt vielversprechend! Ich werde das dann auf jeden Fall testen.

Anmeldungsdatum: 21.09.2007 Beiträge: 70 Wohnort: Fürth

COMCARGRU hat folgendes geschrieben:

Hi,

[Deswegen die übliche Frage: Wieviele Geräte verkaufst du mehr, wenn es dieses Feature gäbe?

Gruß
COMCARGRU

Ich würde mir noch einen weiteren LC kaufen; und dabei bin ich "nur" Anwender...

Für mich wäre es ein Signal, daß LC hochaktuelle Produkte vertreibt und es wert ist, bei Anschaffungen auch für ambitionierte Privatnutzer in Betracht gezogen zu werden.

Anmeldungsdatum: 21.09.2007 Beiträge: 70 Wohnort: Fürth

MiniDreher4276 hat folgendes geschrieben:

hallo divbert,

IPTV ging klasse aber auf allen 5 l54 gabs probleme. mal IP probleme mal geschwindigkeitsprobleme. habe es heute wieder rückgängg gemacht und alles läuft weiedr über den 3550. problemlos wie früher, leider natürlich wieder ohne IPTV. läuft bei dir die sache stabil ?

Danke

Ich verwende den zum Fritz umgeflashten speedport W900V rein nur als Einwahl-und IGMP-Kiste, die WAN-IPA des LC1823 ist im W900V als exposed host eingetragen, und alles an routing (und inzwischen auch ISDN) macht der LC. Erst dadurch läuft mein VDSL-Anschluß auch bei mehr traffic ohne nervige reboots des doofen W900V.

Sobal der W900V weg kann (sobald also der LC1823 mit IPTV klarkommt), beschaffe ich mir noch einen LC-dualband-AP, dann ist der Billigmüll endlich weg, und alles sollte problemlos laufen.

Anmeldungsdatum: 21.09.2007 Beiträge: 70 Wohnort: Fürth

backslash hat folgendes geschrieben:

Hi Leute,

Ab der nächsten Firmware wird das behoben sein. Ebenso wird es dann möglich sein, auch mehrere Empfänger im LAN zu haben.

sozusagen ein Multicastrouting für Arme...

Gruß
Backslash

Hat denn jemand inzwischen dahingehend schon Erfahrungen mit LCOS 7.26? Ich habe die eben heruntergeladen und das upgrade durchgeführt, weiß aber nicht, wann ich dazu komme, so ein setup mal auszuprobieren.

Anmeldungsdatum: 21.09.2007 Beiträge: 70 Wohnort: Fürth

backslash hat folgendes geschrieben:

Hi Leute,
Ab der nächsten Firmware wird das behoben sein. Ebenso wird es dann möglich sein, auch mehrere Empfänger im LAN zu haben.

An der Notwendigkeit der Firewallregeln und der zusätzlichen Routen wird es aber nichts ändern - mit der Ausnahme, daß bei der Empfangsroute nicht mehr die Adresse des Empfängers, sondern die des Ports am LANCOM, an dem der Empfänger hängt, eingetragen werden muß (also z.B. die Intranet-Adresse)

Gruß
Backslash

Moin,

ich habe eben eine Stunde mit der 7.26 experimentiert, aber ich bekomme keinen MC durch :( Was ist hier in dem von mir zitierten Text mit "Port (z.B. Intranet-Adresse" gemeint? Ich habe mit den Begrifflichkeiten in den Einstellungen des LC-Gerätes immer noch so meine liebe Not, das Ganze ist für mich wenig durchschaubar :( Genauso irritiert mich so ein Konstrukt wie 224.0.0.0 für IPA wie auch Netzmaske.

Hat noch jemand eine Idee, was ich machen könnte? Die blöde Fritz-Box muß endlich weg :/

Danke, und viele Grüße!

Moderator Anmeldungsdatum: 08.11.2004 Beiträge: 4564 Wohnort: Aachen

Hi dk5ras

Zitat:

Was ist hier in dem von mir zitierten Text mit "Port (z.B. Intranet-Adresse" gemeint?

Der Empfänger hängt doch an einem Ethernet-port des LANCOMs. Dieser Port ist einem logischen Interface (z.B. LAN-1) zugeordnet und diesem ein ARF-Netz (z.B. INTRANET). Und genu die IP-Adresse, die das LANCOM in diesem Netz hat (also die, die unter INTRANET eingetragen ist) mußt du in der Routing-Tabelle als "Router" eintragen

Zitat:

Genauso irritiert mich so ein Konstrukt wie 224.0.0.0 für IPA wie auch Netzmaske.

Das Netz 224.0.0.0/224.0.0.0 deckt alle Multicasts ab. Das kannst du natürlich auf 224.x.y.z/255.255.255.255 einschränken, sobald du weißt, auf welcher Multicastadresse das IPTV läuft.

Ich versuche das nochmal explizit hier darzustellen:

Angenommen das LANCOM hat im INTRANET die Adresse 192.168.1.1 und der Receiver holt sich vom LANCOM per DHCP seine IP-Konfiguration. Desweiteren hast du die Default-Route auf die Gegenstelle INTERNET gelegt. Dann brauchst du zunächst folgene Firewallregeln:

Regel für abgehende IGMP-Pakete:

Code:

Quelle: alle Stationen im lokalen Netz INTRANET
Ziel: IP-Netzwerk 224.0.0.0/224.0.0.0 (alle Multicasts)
Dienste: Bentutzerdefiniert: IP-Protokoll 2
Aktion: übertragen
Routing-Tag: 1

Regel für ankommende IPTV-Pakete:

Code:

Quelle: Gegenstelle INTERNET
Ziel: IP-Netzwerk 224.0.0.0/224.0.0.0 (alle Multicasts)
Dienste: Bentutzerdefiniert: UDP (oder einfach: alle Dienste)
Aktion: übertragen
Routing-Tag: 2

Und nun brauchst dun noch zwei Einträge in der Routing-Tabelle:

zunächst für die abgehenden IGMP-Pakete:

Code:

IP-Adresse: 224.0.0.0
Netzmaske: 224.0.0.0
Routing-Tag: 1
Router: INTERNET
Distanz: 0
Maskierung: An (Intranet und DMZ maskieren)

und nun noch für die ankommenden IPTV Pakete:

Code:

IP-Adresse: 224.0.0.0
Netzmaske: 224.0.0.0
Routing-Tag: 2
Router: 192.168.1.1
Distanz: 0
Maskierung: Aus

Gruß
Backslash

Anmeldungsdatum: 14.01.2008 Beiträge: 5

Hallo Backslash,

gerade das letzte posting habe ich weitestgehend verstanden und die einstellungen auch im lanconfig gefunden.
dennoch will bei mir iptv mit dem mediareceiver nicht funktionieren.

bei uns hat der lancom-router die adresse 192.168.3.5, dem mediareceiver wurde per dhcp vom lancom die adresse 192.168.3.11 zugewiesen. gerade bei den einträgen in der routing-tabelle habe ich unter router keinen eintrag internet bzw. wenn ich die konf. für ankommende pakete mit der adresse des lancom füttere, meckert dieser, dass der eintrag nicht in der liste vorhanden ist.
wo kann ich diese besagte default-route nachschauen respektive einstellen? Achso, der mediareceiver ist am lan4 des lancom-routers. ich weiß nicht, ob das wichtig ist.
da dieses teil hier nur steht, damit meine frau mit ihrer fa. per vpn arbeiten kann, bin ich totaler anfänger, was solcherlei konfigurationen angeht.

entschuldige.

gruß
alex