Protokoll 2 (IGMP) weiterleiten?

Anmeldungsdatum: 21.09.2007 Beiträge: 70 Wohnort: Fürth

luckybaer hat folgendes geschrieben:

gerade bei den einträgen in der routing-tabelle habe ich unter router keinen eintrag internet bzw. wenn ich die konf. für ankommende pakete mit der adresse des lancom füttere, meckert dieser, dass der eintrag nicht in der liste vorhanden ist.
gruß
alex

Geht mir ganz ähnlich :-) Heute Morgen habe ich auf die Schnelle versucht, das einzurichten, hat aber nicht funktioniert. Na, mal abends nochmal experimentieren, wäre doch gelacht, muß einfach irgendwie tun...

Site Admin Anmeldungsdatum: 07.11.2004 Beiträge: 3989 Wohnort: Aix la Chapelle

Hi,

Zitat:

wenn ich die konf. für ankommende pakete mit der adresse des lancom füttere, meckert dieser, dass der eintrag nicht in der liste vorhanden ist.

der meckert nichts an, der weisst ausschliesslich darauf hin, dass der eingegebene Wert in der Auswahlliste fuer den _ROUTER_ nicht vorhanden ist und fragt, ob man die Eingabe trotzdem uebernehmen moechte. Also einfach auf "Ja" klicken.

Ciao
LoUiS

Anmeldungsdatum: 14.01.2008 Beiträge: 5

Hi LoUIS,

tut mir ja auch schrecklich leid, wenn nicht alle Forumsteilnehmer (inkl. mir) solche Profis sind, wie Du (es scheinbar bist).
Bei mir steht das Gerät - wie auch in einem Thread geschrieben - als VPN-Router, der meiner Frau das Arbeiten mit Ihrer Fa. ermöglicht. Ich habe also keinerlei Berührungspunkte ansonsten.

Wenn sich also meine Ausrucksweise (oder die meines Vorredners) nicht professionell anhört, so bitte ich dies zu entschuldigen.

Zur Sache: Nun habe ich die Auswahl mit der IP-Adresse übernommen. Dennoch zeigt sich dasselbe Phänomen wie bisher.

Vielleicht können wir ja noch mal erklärt bekommen, was es mit der Default-
Route auf sich hat.

Viele Grüße
Alex

Moderator Anmeldungsdatum: 08.11.2004 Beiträge: 4564 Wohnort: Aachen

Hi luckybaer,

die Defaultroute ist einfach die Route zu deinem Internetprovider. In der Beispielkonfiguration heißt der Provider einfach INTERNET. Wenn du ihn z.B. T-ONLINE genannt hast, dann muß überall dort, wo in der Beispielkonfiguration INTERNET steht, halt T-ONLINE hin...

Gruß
Backslash

Anmeldungsdatum: 21.09.2007 Beiträge: 70 Wohnort: Fürth

backslash hat folgendes geschrieben:

Hi dk5ras

Ich versuche das nochmal explizit hier darzustellen:

Gruß
Backslash

Moin,

nix zu machen, das funktioniert einfach nicht :-( Ich muß das mal an einem Wochenende nochmal probieren, wenn ich mehr Zeit und auch mehr Lust auf den Kram habe...ich kann auch nicht testen, ob das multicast an dem Switch überhaupt funktioniert, da die sch*#*-AVM-Speedport-Möhre immer abkachelt, wenn ich den switch da dranhänge und IGMP-snooping aktiviere. Was für ein unausgegorener Mist...

Danke für all die geduldige Unterstützung!

Anmeldungsdatum: 14.01.2008 Beiträge: 5

Hi.

Ich habe heute den Lancom Support bemüht - mit dem Ergebnis, dass die Konfiguration vorgenommen wurde, die hier auch schon vielfach diskutiert wurde. Leider brachte dies keine Änderung bei der Nutzung des Mediareceivers.

Gruß
Alex

Anmeldungsdatum: 21.09.2007 Beiträge: 70 Wohnort: Fürth

luckybaer hat folgendes geschrieben:

Hi.

Ich habe heute den Lancom Support bemüht - mit dem Ergebnis, dass die Konfiguration vorgenommen wurde, die hier auch schon vielfach diskutiert wurde. Leider brachte dies keine Änderung bei der Nutzung des Mediareceivers.

Gruß
Alex

Bei mir auch einfach nix zu machen, es geht nicht. Mit Sicherheit gibt es irgendeine kleine, unscheinbare Option, die falsch gesetzt ist und das Ganze beeinflußt. Ist es evtl. wichtig, eine saubere Trennung der beiden Ethernet-interfaces einzustellen? Momentan ist bei mir zum Beispiel das INTRANET auf beide Buchsen geschaltet, mit dem INTERNET bin ich mir jetzt nicht ganz sicher...

Viele Grüße!

Anmeldungsdatum: 28.12.2005 Beiträge: 76

Tja, es hilft alles nichts, LANCOM muss so bald wie möglich IGMP in LCOS integrieren. LANCOM ist eine der wenigen Alternativen wenn man ordentlich funktionierende Router haben will die einbischen mehr können als die "war mit dabei Ramsch-Ware". Das Ei Henne Problem - neue Features und mehr Absatz - kann man m.E. nicht durch abwarten lösen. *So* kompliziert kann doch eine IGMP Implementierung auch nicht sein.

Es gibt durchaus eine Reihe von SOHO Usern die gern ein paar Eur mehr für einen gut funktionierenden Router bezahlen, es ist nicht nur der Mittelstand! Nur kann man z.B. niemandem einem LANCOM Router empfehlen, der DSL 16 plus oder VDSL2 hat - damit schreibt er den Mehrpreis für IPTV in den Wind.

Ralph nutzt z.B. seinen LC1823 AFAIK rein privat, ich habe mir rein privat einen LC1724 gekauft. Zusätzlich zu den privaten nutzern kommen noch die vielen Freiberufler und Kleinselbstständigen... die alle nur einen DSL Anschluß haben. Bitte kein " aber es gibt momentan wichtigeres", IGMP muß noch in diesem Halbjahr mit LCOS funktionieren, glaubt mir, LANCOM tut sich selbst einen großen Gefallen damit.

SCNR - tom

Moderator Anmeldungsdatum: 08.11.2004 Beiträge: 4564 Wohnort: Aachen

Hi tom-1,

eigentlich sollte das mit der 7.26 funktionieren... Die schickt bei der hier angegebenen Konfiguartion IGMP-Pakete vom LAN ins WAN und alle auf dem WAN empfangenen Multicatsts brav zurück...

ich hab's gerade nochmal ausprobiert - und tatsächlich es ging auf anhieb schief... - hier verhaspelt sich das LANCOM ein wenig mit den Routing-Tags.

Damit das ganze funktioniert muß entweder das Interface in dem der Receiver hängt mit dem Routing-Tag der Multicast-Empfangsroute getaggt sein (in der Beispielkonfiguration also mit dem Tag 2), oder es muß eine Sperr-Route für das Interface vorhanden sein, die ebenfalls mit dem Routing-Tag der Multicast-Empfangsroute getaggt ist.

d.h. entweder ihr taggt euer INTRANET um, oder ihr fügt der Beispielkonfiguration noch folgende Route hinzu:

Code:

IP-Adresse: 192.168.1.1
Netzmaske: 255.255.255.255
Routing-Tag: 2
Router: 0.0.0.0

In eurer eigenen Konfiguration ist als IP-Adresse natürlich die Adresse eures LANCOMs einzutragen...

Damit sollte es funktionieren...

Gruß
Backslash

Anmeldungsdatum: 21.09.2007 Beiträge: 70 Wohnort: Fürth

Moin,

Tom, ich gebe Dir da recht, da sollte echt etwas passieren; ich denke halt, daß es in den Büchsen langsam eng wird, was die Rechenleistung angeht.

Backslash, danke für's Forschen, ich werde das heute Abend nochmal probieren. Meine Frau hält mich schon für vollends übergeschnappt, wenn ich da hektisch alles umstöpsle (es laufen einige öffentlich angebotene Dienste in meinem Netz, da mag ich die Ausfälle klein halten), und dann vor dem Monitor sitze und MTV kucke, in der Erwartung, es läuft mal länger als 10 Sekunden *g*

Viele Grüße!

Anmeldungsdatum: 21.09.2007 Beiträge: 70 Wohnort: Fürth

backslash hat folgendes geschrieben:

Damit das ganze funktioniert muß entweder das Interface in dem der Receiver hängt mit dem Routing-Tag der Multicast-Empfangsroute getaggt sein (in der Beispielkonfiguration also mit dem Tag 2), oder es muß eine Sperr-Route für das Interface vorhanden sein, die ebenfalls mit dem Routing-Tag der Multicast-Empfangsroute getaggt ist.
Damit sollte es funktionieren...

Gruß
Backslash

Sperr-Route für das Interface, an dem der Router hängt? Also INTRANET als "Router" eintragen? Tut jedenfalls bei mir nicht, auch mit DEFAULT, was es im Dropdownmenu gibt, nicht. So langsam bin ich ratlos; irgendwie ist das extrem unbefriedigend :(

Vielleicht hast Du noch weitere Tips?

Dank, und viele Grüße!

Moderator Anmeldungsdatum: 08.11.2004 Beiträge: 4564 Wohnort: Aachen

Hi dk5ras

Zitat:

Sperr-Route für das Interface, an dem der Router hängt? Also INTRANET als "Router" eintragen? Tut jedenfalls bei mir nicht, auch mit DEFAULT, was es im Dropdownmenu gibt, nicht.

nein *NICHT* INTRANET als Router eintragen, sonedrn so wie ich die Route oben angegeben habe:

IP-Adresse: Adresse des LANCOMS im INTRANET (in der Beispiel-Konfiguration war das die 192.168.1.1)
Netzmaske: 255.255.255.255
Routing-Tag: 2 (obwohl - hier kannst du auch 0 nehmen, das paßt auch)
Router: 0.0.0.0 - die Warnung von LANconfig kannst du dabei ignorieren

Zitat:

So langsam bin ich ratlos; irgendwie ist das extrem unbefriedigend Sad

ließ die Anleitung halt richtig...

Gruß
Backslash

Anmeldungsdatum: 21.09.2007 Beiträge: 70 Wohnort: Fürth

backslash hat folgendes geschrieben:

Hi dk5ras

ließ die Anleitung halt richtig...

Gruß
Backslash

Argl, Du hast recht! Wald, Bäume...dann werde ich das evtl. später nochmal testen. Manchmal sieht man anscheinend nur das, was man sehen will...

Danke!

Anmeldungsdatum: 13.12.2004 Beiträge: 985

Hi,

Backslash kennt den Lancom in Schlaf. Smile

Auf seine Antworten kannst Du Dich immer verlassen.

Viele Grüße
Dietmar

Anmeldungsdatum: 21.09.2007 Beiträge: 70 Wohnort: Fürth

froeschi62 hat folgendes geschrieben:

Hi,

der Backslash kennt den Lancom in Schlaf.:-) Auf seine Antworten kannst Du Dich immer verlassen.

Viele Grüße
Dietmar

Davon gehe ich aus! Ich habe halt immer was gelesen von einer Sperroute auf Internet, da war ich einfach zu sehr fixiert und habe die Nullen geflissentlich überlesen.