 |
|
|
|
| Autor |
Nachricht |
blackeagle2002de
Anmeldungsdatum: 23.01.2005
Beiträge: 79
|
 Verfasst am:
So 23 Jan, 2005 14:54 |
  |
|
Hallo!
Leider musste ich feststellen, dass der Advanced VPN Client nicht mit Panda Internet Security 2005 kompatibel ist. Die Installation führte zu einem totalen Crash des Systems. Weiß natürlich nicht wessen schuld das ist, aber vielleicht könnte man das mit Panda ja mal klären und eine kompatible Version veröffentlichen.
Gruß
blackeagle2002de |
|
|
    |
|
Guest
|
| Verfasst am:
|
|
|
|
|
|
COMCARGRU
Anmeldungsdatum: 10.11.2004
Beiträge: 973
Wohnort: Hessen
|
| Verfasst am:
So 23 Jan, 2005 19:15 |
|
|
Sicher das es an Panda liegt? -Wie getestet?
Gruß
COMCARGRU |
_________________
Wann zum Teufel werden ALLE PCs grundsätzlich nur noch mit Hardware RAID 1 ausgestattet??? |
|
|
|
blackeagle2002de
Anmeldungsdatum: 23.01.2005
Beiträge: 79
|
| Verfasst am:
Mo 24 Jan, 2005 18:50 |
|
|
Hatte vorher norton und wollte zu Panda wechseln. Als ich Panda installiert hatte gabs einen total chrash (XP). Backup aufgespielt (bei dem der VPN Client noch nicht installiert war) wieder Panda installiert, alles ok. Danach VPN Client installiert und jedes mal beim starten vom VPN Client gabs einen blue screen. Panda wieder deinstalliert, alles ok. Auf einem Rechner eines Kollegen genau das gleiche Problem...
Lad dir doch mal die Testversion von Panda runter und probiers aus, würde aber besser vorher ein Systembackup machen...
Gruß
blackeagle2002de |
|
|
|
|
COMCARGRU
Anmeldungsdatum: 10.11.2004
Beiträge: 973
Wohnort: Hessen
|
| Verfasst am:
Di 25 Jan, 2005 21:43 |
|
|
Ich schrotte doch nicht mein System auch noch absichtlich! - Obwohl - für was gibt es Virtual PC... - Mal sehen. - Auf jeden Fall dem LCS Support mitteilen...
Gruß
COMCARGRU |
_________________
Wann zum Teufel werden ALLE PCs grundsätzlich nur noch mit Hardware RAID 1 ausgestattet??? |
|
|
|
Hart
Anmeldungsdatum: 26.12.2004
Beiträge: 30
Wohnort: Oldenburg
|
| Verfasst am:
Mi 26 Jan, 2005 08:59 |
|
|
Und am besten auf einen anderen Virenscanner/Firewall umsteigen. Ich empfinde Panda eh als böse und soweit ich weiß sind die Zeiten, in denen Panda bei Tests alle hinter sich gelassen hat schon länger vorbei. Ich kann natürlich nicht ausschließen das sich dies in den letzten 2 Monaten wieder geändert hat, möchte es aber bezweifeln.
Ich bin auch kein großer Fan von Norton (obwohl es den meisten Ansprüchen sicherlich genügt), aber besser als mit Panda fährt man mit Norton imho auf jeden Fall.
Gruß, Daniel |
_________________
Irren ist menschlich. Aber wenn man richtig Mist bauen will, braucht man einen Computer.
(Dan Rather, CBS-Fernsehreporter.) |
|
 |
|
COMCARGRU
Anmeldungsdatum: 10.11.2004
Beiträge: 973
Wohnort: Hessen
|
| Verfasst am:
Mi 26 Jan, 2005 09:51 |
|
|
Norton! - Das habe ich aber überhört... Es muß schon ein Kunststück sein, wenn irgendein Virenscanner schlechtere Suchergebnisse liefert als Norton.
Und dann die ganzen katastrophalen Macken:
- Boot CD kann kein NTFS
- Liveupdate läuft nur als Admin
- Zahlreiche zerballerte Systeme (keine Ahnung wie Symantec das immer hin bekommt)
Der zweite Punkt ist das absolute ko Kriterium für einen Virenscanner...
Gruß
COMCARGRU - der auf Corporate Versionen schwört! |
_________________
Wann zum Teufel werden ALLE PCs grundsätzlich nur noch mit Hardware RAID 1 ausgestattet??? |
|
|
|
Hart
Anmeldungsdatum: 26.12.2004
Beiträge: 30
Wohnort: Oldenburg
|
| Verfasst am:
Do 27 Jan, 2005 08:50 |
|
|
Hi!
Ich stimme dir zu, doch trotzdem halte ich Panda für noch schlechter. Aber keine Frage, meine Entscheidung würde auch nicht auf Norton fallen, da gibt es definitiv andere Alternativen.
Gruß, Daniel |
_________________
Irren ist menschlich. Aber wenn man richtig Mist bauen will, braucht man einen Computer.
(Dan Rather, CBS-Fernsehreporter.) |
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
