 |
|
|
|
| Autor |
Nachricht |
joeMJ
Anmeldungsdatum: 18.02.2005
Beiträge: 159
Wohnort: Krefeld/NRW Router: LC 1821+
|
 Verfasst am:
Mi 16 März, 2011 19:37 |
  |
|
Hallo zusammen,
ich bin in der wunderbaren Situation in einer Aussenstelle max. DSL1000 anliegend zu haben (ja, soetwas gibt es noch). Eigentlich läuft das Portforwarding in allen anderen Gegenstellen mit den Lancoms problemlos. Hier hab' ich (weil's mit 5 Personen sonst nicht nutzbar ist) 2x DSL1000 per Loadbalancer dran so wie in der FAQ beschrieben. Das geht eigentlich auch super. Nur das Portforwarding (explizit auf die Gegenstelle gesetzt, die sich bei DynDNS meldet) klappt irgendwie gar nicht richtig.
Freigeben wollte ich 1x RDP, 1x NAS, sowie 1xStarface (UDP+TCP für SIP ja, ich weis dass ich nur 128 kBit Upstream hab')
Muss ich da irgendwas beachten/ besonders konfabulieren?
Gruß
Joe |
_________________
Cheers,
Joe |
|
    |
|
Guest
|
| Verfasst am:
|
|
|
|
|
|
ft2002
Anmeldungsdatum: 10.02.2010
Beiträge: 436
Wohnort: Hamburg
|
| Verfasst am:
Mi 16 März, 2011 23:00 |
|
|
Hallo,
hast Du pro DSL noch einen Routingeintrag drin oder nur den Loadbalancer
also
255.255.255.255 0.0.0.0 Tag2 DSL-2 AN
255.255.255.255 0.0.0.0 Tag1 DSL-1 AN
255.255.255.255 0.0.0.0 Tag0 Balancer AN
und sonst brauchst Du nichts weiter beachten, wenn das Portforwarding auf beide Anschluesse gelten soll einfach die Gegenstelle leer lassen.
Gruß ...  |
|
|
|
|
joeMJ
Anmeldungsdatum: 18.02.2005
Beiträge: 159
Wohnort: Krefeld/NRW Router: LC 1821+
|
| Verfasst am:
Mi 16 März, 2011 23:41 |
|
|
Hey 
Nur den Loadbalancer. So war's doch eigentlich richtig, oder? -> Wenn ich den Balancer richtig verstehe... Oder verstehe ich ihn falsch?
Bin grad remote und hab' keinen Admin da... Soll ich Deine Einstellung^^ mal versuchen?
Zusätzlich aber noch einige Ziele (ebay, kaspersky und Logmein) auf eine Gegenstelle gesetzt, weil ich das mit der Authentifizierung da sonst nicht hinbekomme. |
_________________
Cheers,
Joe |
|
|
|
ft2002
Anmeldungsdatum: 10.02.2010
Beiträge: 436
Wohnort: Hamburg
|
| Verfasst am:
Do 17 März, 2011 01:04 |
|
|
|
|
|
joeMJ
Anmeldungsdatum: 18.02.2005
Beiträge: 159
Wohnort: Krefeld/NRW Router: LC 1821+
|
| Verfasst am:
Do 17 März, 2011 01:07 |
|
|
Aaargh - Ich geh' kaputt! Merci  Wer (bis zum Ende) lesen kann, ist klar im Vorteil  |
_________________
Cheers,
Joe |
|
|
|
joeMJ
Anmeldungsdatum: 18.02.2005
Beiträge: 159
Wohnort: Krefeld/NRW Router: LC 1821+
|
| Verfasst am:
Do 17 März, 2011 01:13 |
|
|
|
|
|
ft2002
Anmeldungsdatum: 10.02.2010
Beiträge: 436
Wohnort: Hamburg
|
| Verfasst am:
Do 17 März, 2011 10:55 |
|
|
Hallo,
das Zauberwort ist hier Policy Based Routing , Du hast sicherlich nur nach Loadbalancing geschaut.
Läuft es jetzt ?
Gruß ... |
|
|
|
|
joeMJ
Anmeldungsdatum: 18.02.2005
Beiträge: 159
Wohnort: Krefeld/NRW Router: LC 1821+
|
| Verfasst am:
Fr 08 Apr, 2011 17:56 |
|
|
So, das SSL Problem ist tatsächlich wech, aber ich hab' immer noch das Inbound/ Nat Problem  |
_________________
Cheers,
Joe |
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
