Das Profi-Forum für LANCOM-User
LANCOMs günstig bei Ebay ersteigern
LANCOM

 LCOS 6.04.0015: ATM local busy
Nächstes Thema anzeigen
Vorheriges Thema anzeigen
Beiträge der letzten 24 Stunden anzeigen

Neues Thema eröffnenNeue Antwort erstellen
Autor Nachricht
AndreasMarx



Anmeldungsdatum: 31.01.2005
Beiträge: 115
Wohnort: München

BeitragVerfasst am: Sa 18 März, 2006 03:55 Antworten mit ZitatNach oben

Hallo zusammen,

ich habe neuerdings da Problem, das der DSL-Connect zu T-Online verloren geht und der LANCOM beim Reconnect ständig "local busy" meldet (endlos). Nach einem do /o/boot verschwindet das Problem sofort --- der erste Connect nach Boot ist sofort erfolgreich.

Code:

[Status] 2006/03/18 02:34:10,750
Status: ATM1: Establ. PPPoE

[Status] 2006/03/18 02:34:10,750
Status: ATM1: Disconnecting

[Error] 2006/03/18 02:34:10,770
Error:  ATM1: DSL-OUT-T-ONLINE - Local busy

[Status] 2006/03/18 02:34:11,810
Status: ATM1: Establ. PPPoE

[Status] 2006/03/18 02:34:11,970
Status: ATM1: Disconnecting

[Error] 2006/03/18 02:34:11,980
Error:  ATM1: DSL-OUT-T-ONLINE - Local busy


Dabei waren eingeschaltet:

Status ON
Error ON
PPP ON
ATM-Error ON
ADSL ON

PPP, ATM-Error und ADSL haben also nix gemeldet.

Was bitte könnte "local busy" bedeuten?
Wird das Problem eher vom LANCOM ausgelöst (Speicher?) oder von der T-Com?

Beim nächsten Mal will ich man einen show-mem absetzen und vielleicht ausprobieren, ob ein erzwungener neuer ADSL-Connect (per RETRAIN oder DSP-RESET) das Problem auch behebt.

BTW: Ich habe mich schon immer gefragt, was wohl ein DO ENABLE-DYING-GASP so macht.

Viele Grüße,
Andreas

LANCOM 1821 Wireless ADSL (Ann.B)
HW-RELEASE C
Ver. 6.04.0015 / 09.03.2006 / 4.91/e11.02.21.4
Benutzer ist OfflineBenutzer-Profile anzeigenPrivate Nachricht senden
Guest






Verfasst am: Nach oben

froeschi62



Anmeldungsdatum: 13.12.2004
Beiträge: 985

BeitragVerfasst am: Sa 18 März, 2006 10:17 Antworten mit ZitatNach oben

Hallo Andreas,

das hatte ich auch gehabt. Ich bin ebenfalls bei T-COM/T-Online. Ursache war bei mir, dass im Hauptverteiler an meinem Kabelstrang ein Übersprechen durch die Nutzung von mehreren Providern stattgefunden hatte. Dadurch war der SNR zu schlecht. Ich wurde auf eine andere Leitung gelegt und seitdem ist das Problem verschwunden.
Rufe also mal die Störungsstelle an!

Gruss
Dietmar
Benutzer ist OfflineBenutzer-Profile anzeigenPrivate Nachricht senden
AndreasMarx



Anmeldungsdatum: 31.01.2005
Beiträge: 115
Wohnort: München

BeitragVerfasst am: Mo 20 März, 2006 21:39 Antworten mit ZitatNach oben

Hallo Dietmar,
hallo zusammen,

anbei erst mal ein Screenshot aus dem LANmonitor.

Ein DO /ST/ADSL/RETRAIN hilft nicht.
Der mysteriöse DO /ST/ADSL/ENABLE-DYING-GASP hilft, was auch immer der genau macht. Danach kommt die Verbindung sofort zustande und der advanced-status sieht so aus:
Code:

Modem Status             INFO:    SHOWTIME
ADSL-Standard            INFO:    G.Dmt
Downstream rate (kbps)   INFO:    3456
Local SNR (dB)           INFO:    23.5
Local attenuation (dB)   INFO:    24.5
...

Upstream rate (kbps)     INFO:    448
Remote SNR (dB)          INFO:    19
Remote attenuation (dB)  INFO:    19.0


Leider hab ich die Werte vorher nicht aufgezeichnet (nächstes Mal). Für mich sieht das aber eigentlich nicht so aus, als ob ich von einem anderen Anschluss gestört würde.

An die Störungsstelle will ich mich erst wenden, wenn ich stichhaltige Hinweise auf eine schlechte Leitung habe. Für mich sieht das eher nach einem Aufhänger im DSLAM oder LANCOM-Modem aus, zumal ja der Status immer auf SHOWTIME bleibt und ein RETRAIN wie gesagt nix bringt.

Viele Grüße,
A.M.



screenshot_local_busy.jpg
 Beschreibung:
 Dateigröße:  46.54 KB
 Angeschaut:  1871 mal

screenshot_local_busy.jpg



_________________
LANCOM 1722,1724,1821,1821+
Benutzer ist OfflineBenutzer-Profile anzeigenPrivate Nachricht senden
froeschi62



Anmeldungsdatum: 13.12.2004
Beiträge: 985

BeitragVerfasst am: Mo 20 März, 2006 23:36 Antworten mit ZitatNach oben

Hallöchen,

Aufhänger DSLAM wäre aber auch die Störungsstelle.Smile Ich würde es machen, die T-COM Techniker sind echt fit. Die Werte sind ok aber hast Du mal geschaut, ob Du über den Tag verteilt stärkere SNR Schwankungen hast?

Gruss
Dietmar
Ps: Hast Du mal die 6.05er Firmware auspobiert?
Benutzer ist OfflineBenutzer-Profile anzeigenPrivate Nachricht senden
froeschi62



Anmeldungsdatum: 13.12.2004
Beiträge: 985

BeitragVerfasst am: Mi 22 März, 2006 01:38 Antworten mit ZitatNach oben

Hallöchen,

DYING-GASP ist ein Signal, das vom DSL-Modem zur Vermittlungsstelle gesandt wird, damit diese eine DSL Unterbrechung nicht als Fehler erkennt, z. B. durch das Ausschalten des Modems. Ohne dieses Signal wurde früher das Modem beim Einschalten oftmals nicht mehr erkannt. Bei den modernen DSLAMS in den Vermittlungsstellen dürfte es heute aber eigentlich kein Problem mehr sein, auch ohne DYING-GASP auszukommen.

Gruß
Dietmar
Benutzer ist OfflineBenutzer-Profile anzeigenPrivate Nachricht senden
MoinMoin
Moderator


Anmeldungsdatum: 12.11.2004
Beiträge: 870

BeitragVerfasst am: Mi 22 März, 2006 15:11 Antworten mit ZitatNach oben

Moin, moin!

Was sagen denn die Dying Gasp Stati?

Ciao, Georg
Benutzer ist OfflineBenutzer-Profile anzeigenPrivate Nachricht senden
AndreasMarx



Anmeldungsdatum: 31.01.2005
Beiträge: 115
Wohnort: München

BeitragVerfasst am: Do 23 März, 2006 00:54 Antworten mit ZitatNach oben

Hallo zusammen,
froeschi62 hat folgendes geschrieben:
DYING-GASP ist ein Signal, ...

Poetischer Name Smile Danke für die Erklärung. Allerdings ist mir jetzt noch schleierhafter, warum die Verbindung nach einem ENABLE-DYING-GASP sofort wieder aufgebaut wurde.

MoinMoin hat folgendes geschrieben:
Was sagen denn die Dying Gasp Stati?

Im Moment beide auf NEIN. Allerdings läuft der Zugang im Moment seit mehr als 24h stabil. Ich schau mal drauf, wenns wieder auftritt.

froeschi62 hat folgendes geschrieben:
ob Du über den Tag verteilt stärkere SNR Schwankungen hast?

Ich hab jetzt MRTG am laufen. SNR und Dämpfung superstabil, sowohl lokal (beide 24dB), als auch remote (beide 19dB). SNR lokal geht zur Surfer-Rush-Hour auch mal auf 23.5 runter. Wenns wieder passiert wissen wir mehr.

froeschi62 hat folgendes geschrieben:
Hast Du mal die 6.05er Firmware auspobiert?

Ich war bis zu meinem Upgrade auf T-DSL3000 immer auf den ungeraden Releases, weil die geraden nicht funktioniert haben. Ich will's gerne nochmal ausprobieren --- nur scheint der Fehler nach einer Serie von 4 in 4 Tagen gerade in Urlaub...

Viele Grüße,
Andreas

_________________
LANCOM 1722,1724,1821,1821+
Benutzer ist OfflineBenutzer-Profile anzeigenPrivate Nachricht senden
AndreasMarx



Anmeldungsdatum: 31.01.2005
Beiträge: 115
Wohnort: München

BeitragVerfasst am: Mi 29 März, 2006 20:23 Antworten mit ZitatNach oben

AndreasMarx hat folgendes geschrieben:
nur scheint der Fehler nach einer Serie von 4 in 4 Tagen gerade in Urlaub...


Hallo nochmal,

der Fehler ist jetzt seit über einer Woche nicht mehr aufgetreten, davon sechs Tage unter 6.04 und zwei unter 6.06 .

Das Thema ist damit für mich erst mal erledigt --- mag sein, daß die T-Com da ein bißchen an ihren Leitungen gewackelt hat.

Ich find prima, daß man jetzt auch den Hersteller des DSLAM erkennen kann. Ich hänge an einem "Texas Instruments" und habe mit 6.06 eine ganz ordentliche T-DSL 3000 Verbindung. Der Remote-Rauschabstand hat sich auf 10dB halbiert (war wohl vorher falsch, siehe http://www.lancom-forum.de/ptopic,16476.html#16476), alle Werte sind aber weiterhin so stabil, daß ich eine ganze Weile lang der Meinung war, daß die nur beim Handshake ermittelt werden und später nicht aktualisiert werden.

Viele Grüße,
Andreas

_________________
LANCOM 1722,1724,1821,1821+
Benutzer ist OfflineBenutzer-Profile anzeigenPrivate Nachricht senden
Beiträge der letzten Zeit anzeigen:      
Neues Thema eröffnenNeue Antwort erstellen

 Gehe zu:   

Nächstes Thema anzeigen
Vorheriges Thema anzeigen
Beiträge der letzten 24 Stunden anzeigen