 |
|
 |
|
  |
LANCOM-Forum.de Foren-Übersicht » LANCOM ADSL/ISDN: 821, 1621, 1521 Wireless, 1821 Wireless, 821+, 1721 VPN, 1722 VoIP, 1724 VoIP, 1723 VoIP, 1724 VoIP, 1823 VoIP, 1821+ Wireless ADSL, |
|
| Autor |
Nachricht |
Popasi

Anmeldungsdatum: 17.01.2006
Beiträge: 220
|
Verfasst am:
Do 27 Apr, 2006 20:14 |
  |
|
Hallo,
gibt es irgendwie beim LANCOM 1821 die Möglichkeit die mit dem DSLAM ausgehandelten Downstream Rate manuell zu begrenzen ? Ich habe nominal einen ADSL(1) 6000 Anschluss, würde gerne für einige Tests den Downstream aber auf 5000, 3000, 2000 und 1000 kbit/s *auf ADSL Seite* begrenzen. Sinn ist es rauszufinden, was für Dämpfungswerte ich mit diesen Geschwindigkeiten erhalten würde.
Danke im voraus ! |
|
|
   |
|
Guest
|
Verfasst am:
|
 |
|
|
|
|
MoinMoin
Moderator

Anmeldungsdatum: 12.11.2004
Beiträge: 870
|
Verfasst am:
Di 02 Mai, 2006 14:36 |
  |
|
Moin, moin!
Nein, gibt es nicht.
Ciao, Georg |
|
|
   |
|
Popasi

Anmeldungsdatum: 17.01.2006
Beiträge: 220
|
Verfasst am:
Di 02 Mai, 2006 18:19 |
  |
|
Schade
In diesem Zusammenhang ist mir aufgefallen, dass der selbe Router mit dem 6.07 Linecode im Schnitt an meinem DSL Anschluss 300 bis 500 kBit/s Brutto höher synchronisiert als mit dem ADSL2+ 6.06 Linecode. Mein Anschluss ist ein Arcor 6000 DSL Anschluss. Ich finde es seltsam, das eine Firmware einen Einfluss auf diese (analogen) Eigenschaften des Modems/Routers hat. |
|
|
   |
|
LoUiS
Site Admin

Anmeldungsdatum: 07.11.2004
Beiträge: 3989
Wohnort: Aix la Chapelle
|
Verfasst am:
Di 02 Mai, 2006 20:21 |
  |
|
Hi,
da das LCOS auch den Linecode fuer das ADSL Modem enthaelt, kann das ohne weiteres sein. Auch am ADSL Linecode des Modems kann man "optimieren", mit dem Dir vorliegenden Ergebnis.
Ciao
LoUiS |
_________________
| Dr.House hat folgendes geschrieben:
|
Dr. House: Du bist geheilt. Steh auf und wandle.
Patient: Sind Sie geisteskrank?
Dr. House: In der Bibel sagen die Leute schlicht "Ja, Herr" und verfallen dann ins Lobpreisen.
|
|
|
    |
|
Popasi

Anmeldungsdatum: 17.01.2006
Beiträge: 220
|
Verfasst am:
Di 02 Mai, 2006 22:28 |
  |
|
| LoUiS hat folgendes geschrieben:
|
Auch am ADSL Linecode des Modems kann man "optimieren", mit dem Dir vorliegenden Ergebnis.
|
Naja, dann handelt es sich um eine un-optimierung, da der neuere Linecode ja offensichtlich schlechter ist als der alte (6.07 = alt, 6.06 = neu). Eine AVM Fritzbox schafft trotzdem noch 200 kBit/s mehr am selben Anschluss....
Mir war schon klar, das die FW auch den Linecode für das Modem enthält (siehe Posting davor, ich sprach wörtlich davon), ich meinte eher, das es mir seltsam erscheint, das eine Software Einfluss auf analoge Eigenschaften der Hardware hat. AFAIK ist die synchronisierte Datenrate direkt abhängig von dem S/N Verhältnis und dies ist nunmal eine Sache von dem Analogteil der Hardware, oder ? |
|
|
   |
|
MoinMoin
Moderator

Anmeldungsdatum: 12.11.2004
Beiträge: 870
|
Verfasst am:
Mi 03 Mai, 2006 10:17 |
  |
|
Moin, moin!
| Popasi hat folgendes geschrieben:
|
|
ich meinte eher, das es mir seltsam erscheint, das eine Software Einfluss auf analoge Eigenschaften der Hardware hat. AFAIK ist die synchronisierte Datenrate direkt abhängig von dem S/N Verhältnis und dies ist nunmal eine Sache von dem Analogteil der Hardware, oder ?
|
Heutzutage baut man sowas natürlich nicht mehr in Hardware auf (würde vermutlich einen Kleiderschrank füllen), sondern nimmt dafür einen DSP. Und ebenso natürlich ist die erzielbare Datenrate von der Qualität des DSP-Code abhängig.
Ciao, Georg |
|
|
   |
|
Popasi

Anmeldungsdatum: 17.01.2006
Beiträge: 220
|
Verfasst am:
Mi 03 Mai, 2006 17:58 |
  |
|
Na, um so besser, dann besteht ja noch Hoffnung, das die DSP Firmware Qualität irgendwann mal die von der AVM FritzBox erreicht...oder wenigstens in den geraden Versionen die von der alten, ungeraden...  |
|
|
   |
|
eddia
Anmeldungsdatum: 15.11.2004
Beiträge: 1239
|
Verfasst am:
Mi 03 Mai, 2006 20:15 |
  |
|
Hallo Popasi,
| Zitat:
|
|
Na, um so besser, dann besteht ja noch Hoffnung, das die DSP Firmware Qualität irgendwann mal die von der AVM FritzBox erreicht
|
angesichts Deiner Beiträge frage ich mich, warum Du Dich überhaupt noch mit dem Lancom abgibst. Dann nutze doch einfach die 'ach so tolle FritzBox' und gut ist's.
Wird wahrscheinlich doch Zeit für eine Jammer-Ecke...
Gruß
Mario |
|
|
   |
|
Popasi

Anmeldungsdatum: 17.01.2006
Beiträge: 220
|
Verfasst am:
Mi 03 Mai, 2006 20:21 |
  |
|
Ich bemerkte nur die Tatsache, das die FritzBox höher synced als beide aktuellen Linecodes des LANCOMs und das die "neuere" Version des LANCOM Linecodes ein schlechteres Ergebnis bringt, nicht mehr und nicht weniger. Findest du das nicht auch seltsam (neuer=schlechter) ?
Ansonsten habe ich keine vergleichenden Aussagen über die Qualität der beiden Router getroffen. Ich hoffe, das man dieses in diesem Forum noch feststellen und auf Besserung hoffen darf... |
|
|
   |
|
Aeroschmelz
Anmeldungsdatum: 01.02.2006
Beiträge: 138
|
Verfasst am:
Do 04 Mai, 2006 09:38 |
  |
|
das hat nichts mit alt oder neu zu tun, siehe hier:
http://www.lancom-forum.de/htopic,2876,firmware.html
Außerdem ist es doch klar, daß die Software Auswirkungen auch auf die synchronisierte Datenrate hat, schließlich regelt sie die Synchronisation und stellt einen entsprechenden Wert ein. |
_________________ Anbindung: T-DSL 3000 (3000/384)
Router: Lancom 1722 VoIP Annex B mit Firmware 6.2x
VoIP Provider: Portunity
TK-Anlage: Auerswald Business
Telefone: 10 Auerswald COMfort 2000 Plus Systemtelefone |
|
   |
|
Popasi

Anmeldungsdatum: 17.01.2006
Beiträge: 220
|
Verfasst am:
Do 04 Mai, 2006 18:12 |
  |
|
Zitat zu den ungeraden Versionsnummern der LCOS Version aus http://www.mylancom.de/fileadmin/pdf/sonst...rsicht.pdf
| Zitat:
|
Älterer Linecode ohne ADSL2+;
|
Ich denke, die Fakten sind klar, die Argumente ausgetauscht, vielleicht könnten wie diesen Thread beenden bevor er in Grabenkämpfe ausartet.... |
|
|
   |
|
|
|
  |
LANCOM-Forum.de Foren-Übersicht » LANCOM ADSL/ISDN: 821, 1621, 1521 Wireless, 1821 Wireless, 821+, 1721 VPN, 1722 VoIP, 1724 VoIP, 1723 VoIP, 1724 VoIP, 1823 VoIP, 1821+ Wireless ADSL, |
|
|
| |
|
|