 |
|
|
|
  |
LANCOM-Forum.de Foren-Übersicht » LANCOM ADSL/ISDN: 821, 1621, 1521 Wireless, 1821 Wireless, 821+, 1721 VPN, 1722 VoIP, 1724 VoIP, 1723 VoIP, 1724 VoIP, 1823 VoIP, 1821+ Wireless ADSL, |
Gehe zu Seite 1, 2 Weiter |
| Autor |
Nachricht |
Raudi
Anmeldungsdatum: 16.07.2005
Beiträge: 367
Wohnort: Bremen
|
 Verfasst am:
Sa 08 Jul, 2006 11:11 |
  |
|
Hallo,
mal so interessehalber, da bei mit mit viel überredungskünste nur eine 1024er Verbindung besteht (offiziell nur 768) und ich ja nun keine Möglichkeit ausser acht lasse um etwas schneller ins Netz zu kommen.
Bringt es etwas, wenn ich im Kommunikations-Layer in den Optionen die Kompression bei einer DSL Verbindung aktiviere?
Damit das funktioniert, müsste es die Gegenstelle auch unterstützen.
Sieht der Standard so etwas überhaupt vor?
Gruß
Stefan |
|
|
   |
|
Guest
|
| Verfasst am:
|
|
|
|
|
|
ittk
Anmeldungsdatum: 27.04.2006
Beiträge: 1006
|
| Verfasst am:
Sa 08 Jul, 2006 12:56 |
|
|
Hallo Raudi,
di emeisten DSL-Provider unterstützen mit Ihren DSLAMs Einschüben für den Endkunden keine Kanalbündelung (also die wirklich effetike Bündelung vo nmehreren Modems zum ATM-Netz sog MLPPPoE) und eider ist dies auch bei der Komprimierung LZS bevorzugt der Fall.
Die T-COM bietet es jedenfalls nicht an, sonder will eher ihr ADSL2+ vermarkten ;-D |
|
|
 |
|
Raudi
Anmeldungsdatum: 16.07.2005
Beiträge: 367
Wohnort: Bremen
|
| Verfasst am:
Sa 08 Jul, 2006 13:20 |
|
|
| ittk hat folgendes geschrieben:
|
|
Die T-COM bietet es jedenfalls nicht an, sonder will eher ihr ADSL2+ vermarkten ;-D
|
Bis ich in meiner Gegend sowas bekomme vergehen bestimmt noch Jahre oder gar Jahrzehnte...
Man bekommt wirklich einen Hass auf die Marketing Leute, die immer diese ach wie tollen DSL Tariefe bewerben!
Dabei habe ich noch glück, die Leute die hier am anderen Ende des Dorfs wohnen bekommen gar kein DSL...
Stefan |
|
|
|
|
COMCARGRU
Anmeldungsdatum: 10.11.2004
Beiträge: 976
Wohnort: Hessen
|
| Verfasst am:
Mo 10 Jul, 2006 13:03 |
|
|
Häm was ist eigentlich mit VDSL? |
_________________
Wann zum Teufel werden ALLE PCs grundsätzlich nur noch mit Hardware RAID 1 ausgestattet??? |
|
|
|
Raudi
Anmeldungsdatum: 16.07.2005
Beiträge: 367
Wohnort: Bremen
|
| Verfasst am:
Mo 10 Jul, 2006 19:16 |
|
|
Das gibt es doch bestimmt erst in den Ballungszentren und Großstädten. Wir auf dem Land ziehen da doch auch wieder den kürzeren. Hier ist erst seit etwa Mitte 2003 DSL möglich...
Stefan |
|
|
|
|
co
Anmeldungsdatum: 18.03.2006
Beiträge: 36
|
| Verfasst am:
Mo 10 Jul, 2006 20:32 |
|
|
Mal eine Frage von einem technischen Laien:
wodurch wird die DSL Bündelung möglich, ist das ein Servicemerkmal des Providers oder muss das am DSLAM realisiert werden? |
_________________
irgendwann LC1722 |
|
|
|
ittk
Anmeldungsdatum: 27.04.2006
Beiträge: 1006
|
| Verfasst am:
Di 11 Jul, 2006 13:22 |
|
|
Die Bündelung wird durch das Bündeln mehrer DSLAMs auf Providerseite durch eine Einstellung der Ports ermöglicht. |
|
|
|
|
co
Anmeldungsdatum: 18.03.2006
Beiträge: 36
|
| Verfasst am:
Di 11 Jul, 2006 13:34 |
|
|
?
der DSLAM stellt doch nur die Ports bereit?
Also müsste z.B. T-Com Port a, b, e und f (meine 4 Anschlüsse) so konfigurieren, dass sie gebündelt werden?
Wie läuft dann die Anmeldung beim Provider ab?
Über 1x Zugangsdaten oder 4x unterschiedliche? |
_________________
irgendwann LC1722 |
|
|
|
backslash
Moderator
Anmeldungsdatum: 08.11.2004
Beiträge: 4571
Wohnort: Aachen
|
| Verfasst am:
Di 11 Jul, 2006 13:53 |
|
|
Hi ittk,
| Zitat:
|
|
Die Bündelung wird durch das Bündeln mehrer DSLAMs auf Providerseite durch eine Einstellung der Ports ermöglicht.
|
Das ist so nicht richtig. Die Bündelung findet nicht im DSLAM sondern im Access-Concetrator statt. Daher ist es keine Sache des DSL- (z.B. T-Com) sondern nur eine des Internet-Providers (z.B. T-Online - OK, schlechtes Beispiel, da T-Online keine DSL-Bündelung anbietet...).
Gruß
Backslash |
|
|
|
|
backslash
Moderator
Anmeldungsdatum: 08.11.2004
Beiträge: 4571
Wohnort: Aachen
|
| Verfasst am:
Di 11 Jul, 2006 13:57 |
|
|
Hi co
| Zitat:
|
der DSLAM stellt doch nur die Ports bereit?
Also müsste z.B. T-Com Port a, b, e und f (meine 4 Anschlüsse) so konfigurieren, dass sie gebündelt werden?
|
wie ich schon geschreiben habe, ist Bündelung die Sache des Internet-Provieders. T-Com schaltet einfach 4 DSL-Anschlüsse und der Internet-Provider bündelt diese im Access-Concentrator.
| Zitat:
|
Wie läuft dann die Anmeldung beim Provider ab?
Über 1x Zugangsdaten oder 4x unterschiedliche?
|
Wenn der Provider bündelt, dann läuft das alles unter einem Account - wie bei einer ISDN-Kanalbündelung.
Du kannst aber auch mit 4 Accounts arbeiten, nur hast du dann keine Kanalbündelung mehr sondern nur ein Loadbalancing - dafür ist das unabhängig vom Provider.
Gruß
Backslash |
|
|
|
|
co
Anmeldungsdatum: 18.03.2006
Beiträge: 36
|
| Verfasst am:
Di 11 Jul, 2006 15:32 |
|
|
Hm, und es gibt Deutschlandweit keinen Provider, der soetwas anbietet? (Bündelung) |
_________________
irgendwann LC1722 |
|
|
|
Raudi
Anmeldungsdatum: 16.07.2005
Beiträge: 367
Wohnort: Bremen
|
| Verfasst am:
Di 11 Jul, 2006 16:58 |
|
|
Mein Provider bietet es an, aber das fängt bei 150,- Euro an... Also für den Business Bereich und nicht für Privatanwender.
Stefan |
|
|
|
|
co
Anmeldungsdatum: 18.03.2006
Beiträge: 36
|
| Verfasst am:
Di 11 Jul, 2006 17:27 |
|
|
Schade, ich hätte gerne 2x T-DSL 16000 gebündelt  |
_________________
irgendwann LC1722 |
|
|
|
Drachenlady
Anmeldungsdatum: 29.06.2006
Beiträge: 82
|
| Verfasst am:
Di 11 Jul, 2006 17:39 |
|
|
Warum nimmste nicht gleich SDSL? |
_________________
Lancom 1821 Wireless ADSL (Annex B) Rev. E - LCOS 7.58.0045 MOD-E6.WI2 (KW50/05) -
ADSL 448/96 (T-Com) - DSLAM Infineon - Leitgsc. 6.26b/E74.02.54 - Leitgm. G.992.1
Win7 |
|
|
|
co
Anmeldungsdatum: 18.03.2006
Beiträge: 36
|
| Verfasst am:
Di 11 Jul, 2006 19:07 |
|
|
Ist doch viel zu teuer? |
_________________
irgendwann LC1722 |
|
|
|
|
|
|
|
LANCOM-Forum.de Foren-Übersicht » LANCOM ADSL/ISDN: 821, 1621, 1521 Wireless, 1821 Wireless, 821+, 1721 VPN, 1722 VoIP, 1724 VoIP, 1723 VoIP, 1724 VoIP, 1823 VoIP, 1821+ Wireless ADSL, |
Gehe zu Seite 1, 2 Weiter |
|
| |
|
|
