 |
|
|
|
  |
LANCOM-Forum.de Foren-Übersicht » LANCOM ADSL/ISDN: 821, 1621, 1521 Wireless, 1821 Wireless, 821+, 1721 VPN, 1722 VoIP, 1724 VoIP, 1723 VoIP, 1724 VoIP, 1823 VoIP, 1821+ Wireless ADSL, |
|
| Autor |
Nachricht |
kieselstein
Anmeldungsdatum: 28.09.2006
Beiträge: 2
|
 Verfasst am:
Do 28 Sep, 2006 16:11 |
  |
|
Hallo zusammen,
ich habe eine Frage zum IP-Masquerading mit dem Lancom 1821, die mir weder durch das 1821- bzw. LCOS-Handbuch noch durch eine Forensuche beantwortet wurde:
Wie groß ist die Masquerading-Trackingtabelle? Kann man davon ausgehen, daß man, soweit es die sonstigen Rahmenbedingungen hergeben, die theoretisch max. 2^16 Einträge haben kann oder ist dieser Wert niedriger angesetzt und kann ggf. verändert werden?
Bei Linux-basierten Systemen mit Netfilter wäre das bspw. das ip_conntrack_max-Sysctl. |
|
|
   |
|
Guest
|
| Verfasst am:
|
|
|
|
|
|
Jirka
Moderator
Anmeldungsdatum: 03.01.2005
Beiträge: 1905
Wohnort: Ex-OPAL-Gebiet
|
| Verfasst am:
Fr 29 Sep, 2006 00:03 |
|
|
Hallo Kieselstein,
die NAT-Tabelle kann bis zu 2048 Einträge umfassen und wird dynamisch in der Größe entsprechend angepasst.
Viele Grüße,
Jirka |
|
|
|
|
kieselstein
Anmeldungsdatum: 28.09.2006
Beiträge: 2
|
| Verfasst am:
Fr 06 Okt, 2006 15:56 |
|
|
2048 Einträge sind aber m.E. extrem wenig. Gibt es andere LANCOM-Modelle, die diesbezüglich besser ausgestattet sind? |
|
|
|
|
backslash
Moderator
Anmeldungsdatum: 08.11.2004
Beiträge: 4571
Wohnort: Aachen
|
| Verfasst am:
Fr 06 Okt, 2006 16:12 |
|
|
Hi kieselstein
| Zitat:
|
|
2048 Einträge sind aber m.E. extrem wenig
|
du weißt, daß das bei 10 Mitarbeitern 200 gleichzeitige Downloads/Mitarbeiter, bei 100 MA immer noch 10/MA bedeutet.
Ein normales (sprich ungepatchtes) Windows läßt soviel gar nicht erst zu...
Desweiteren regelt sich das auch auf natürliche Art und Weise... Bei einem 16 Mbit Anschluß ergeben sich bei 2048 Downloads 7 kBit/s oder 1 kByte/s pro Download... da drücken schon genügend Leute auf den Abbrechen-Button und versuchen es später noch mal...
| Zitat:
|
|
Gibt es andere LANCOM-Modelle, die diesbezüglich besser ausgestattet sind?
|
nein, da das bisher nicht nötig war.
Ach ja, falls du einen Web-Server hinter dem LANCOM hast und auf diesen per Portforwarding zugreifst, dann gibt es keine Beschränkung (der Portforwarding-Eintrag ist ja so eine Art "statischer" Maskierungseintrag, der von allen einkommenden Requests genutzt wird)
Gruß
Backslash |
|
|
|
|
Popasi
Anmeldungsdatum: 17.01.2006
Beiträge: 220
|
| Verfasst am:
Fr 06 Okt, 2006 17:23 |
|
|
| backslash hat folgendes geschrieben:
|
|
Ein normales (sprich ungepatchtes) Windows läßt soviel gar nicht erst zu...
|
AFAIK betrifft das nur sog. halb-offene Connections, nicht bestehende Connections im Allgemeinen.... |
_________________
1821+ Wireless ADSL (Ann. B) Rev. E7-WI1 (KW 26/07), VoIP Basic Option, LCOS 7.70 Rel
T-DSL 16+, ADSL2+, Zielnetz (VLAN8), kein L2 Mode, DSLAM: Infineon |
|
 |
|
COMCARGRU
Anmeldungsdatum: 10.11.2004
Beiträge: 976
Wohnort: Hessen
|
| Verfasst am:
Sa 07 Okt, 2006 08:29 |
|
|
Also ich hab gut 200 Clients hinter der 8011 und Probleme mit der Größe der Maskierungstabelle wären mir bis Dato unbekannt.
Gruß
COMCARGRU |
_________________
Wann zum Teufel werden ALLE PCs grundsätzlich nur noch mit Hardware RAID 1 ausgestattet??? |
|
|
|
|
|
|
|
LANCOM-Forum.de Foren-Übersicht » LANCOM ADSL/ISDN: 821, 1621, 1521 Wireless, 1821 Wireless, 821+, 1721 VPN, 1722 VoIP, 1724 VoIP, 1723 VoIP, 1724 VoIP, 1823 VoIP, 1821+ Wireless ADSL, |
|
|
| |
|
|
