 |
|
|
|
| Autor |
Nachricht |
Schinken
Anmeldungsdatum: 06.12.2006
Beiträge: 13
|
 Verfasst am:
So 10 Dez, 2006 16:55 |
  |
|
Hallo...
habe den Lancom R800+....
Ist es mgölich durch irgendein script oder sonstwas einzustellen, das wenn sagen wir mal 30 min keine internet aktivität ist, soll er sich schalfenlegen, sobald aber wieder zugriff stattfindet aufwachen?
MFG
Schinken |
|
|
   |
|
Guest
|
| Verfasst am:
|
|
|
|
|
|
tunichtgut
Moderator
Anmeldungsdatum: 19.10.2005
Beiträge: 214
|
| Verfasst am:
Mo 11 Dez, 2006 11:00 |
|
|
Hi,
sag jetzt bitte nicht, du willst den Router schlafen legen ...  |
_________________
Gruss
tunichtgut |
|
 |
|
LoUiS
Site Admin
Anmeldungsdatum: 07.11.2004
Beiträge: 3989
Wohnort: Aix la Chapelle
|
| Verfasst am:
Mo 11 Dez, 2006 11:01 |
|
|
Ja,
das war auch mein erster Eindruck. 
Ciao
LoUiS |
_________________
| Dr.House hat folgendes geschrieben:
|
Dr. House: Du bist geheilt. Steh auf und wandle.
Patient: Sind Sie geisteskrank?
Dr. House: In der Bibel sagen die Leute schlicht "Ja, Herr" und verfallen dann ins Lobpreisen.
|
|
|
 |
|
Schinken
Anmeldungsdatum: 06.12.2006
Beiträge: 13
|
| Verfasst am:
Mo 11 Dez, 2006 11:30 |
|
|
Warum nicht? Strom sparen  |
|
|
|
|
tunichtgut
Moderator
Anmeldungsdatum: 19.10.2005
Beiträge: 214
|
| Verfasst am:
Mo 11 Dez, 2006 11:43 |
|
|
| Schinken hat folgendes geschrieben:
|
|
Warum nicht? Strom sparen
|
Und ich sag noch: "sag jetzt bitte nicht" 
Ein Router wird gemeinhin durchgehend genutzt und Nein es gibt keinen Befehl der den Router schlafen legt und wasweissichwann wieder aufweckt. Wenn Du was schlafen legen willst, nimm Deine PCs... |
_________________
Gruss
tunichtgut |
|
|
|
backslash
Moderator
Anmeldungsdatum: 08.11.2004
Beiträge: 4571
Wohnort: Aachen
|
| Verfasst am:
Mo 11 Dez, 2006 13:23 |
|
|
Hi Schinken
ganz nebenbei: ein mit 100% Last laufendes LANCOM verbraucht weniger Strom als ein ausgeschalteter PC...
Gruß
Backslash |
|
|
|
|
eddia
Anmeldungsdatum: 15.11.2004
Beiträge: 1239
|
| Verfasst am:
Mo 11 Dez, 2006 20:20 |
|
|
Hallo,
zuerst dachte ich auch: Absurde Idee.
Nun gut - ein 800+ sollte im Leerlauf sehr wenig Energie verbrauchen. Aber wenn ich mir so die 'Heizkisten' 172x ansehe, stellt sich wirklich die Frage, ob da nicht irgendwelche Stromsparmechanismen sinnvoll wären. Vor allem für die Geräte, die nur kurzzeitig gefordert sind (z.B. mein Lancom zu Hause nur abends).
Und ein oder zwei Watt Einsparung summiert sich eben.
@Backslash
Meine ausgeschalteten PCs verbrauchen dann genau 0 Watt.
Gruß
Mario |
|
|
|
|
backslash
Moderator
Anmeldungsdatum: 08.11.2004
Beiträge: 4571
Wohnort: Aachen
|
| Verfasst am:
Mo 11 Dez, 2006 20:53 |
|
|
Hi eddia,
| Zitat:
|
|
Meine ausgeschalteten PCs verbrauchen dann genau 0 Watt.
|
wie du hast nur 286er - oder klemmst du deine PCs immer per schaltbarer Stckdosenleiste ab?
Alle heutigen PCs laufen auch im sog. abgeschaltetem Zustand im Standby und verbraten dabei einige zig Watt, nur um z.B. die Netzwerkkarte für ein WoL zu versorgen.
Gruß
Backslash |
|
|
|
|
eddia
Anmeldungsdatum: 15.11.2004
Beiträge: 1239
|
| Verfasst am:
Mo 11 Dez, 2006 21:03 |
|
|
Hallo Backslash,
| Zitat:
|
|
oder klemmst du deine PCs immer per schaltbarer Stckdosenleiste ab?
|
zu Hause - natürlich.
| Zitat:
|
|
Alle heutigen PCs laufen auch im sog. abgeschaltetem Zustand im Standby und verbraten dabei einige zig Watt, nur um z.B. die Netzwerkkarte für ein WoL zu versorgen.
|
Ich weiss ja nicht, was Du einsetzt - aber die PCs bei mir in der Firma verbrauchen im Soft-Off genau 0,9W. Ich schätze mal, dass allein das Netzteil eines Lancoms im ausgeschalteten Zustand mehr verbraucht.
Gruß
Mario |
|
|
|
|
alf29
Moderator
Anmeldungsdatum: 07.11.2004
Beiträge: 4500
Wohnort: Aachen
|
| Verfasst am:
Di 12 Dez, 2006 08:56 |
|
|
Moin Leute,
Stromsparmechanismen sind immer sehr davon abhängig, ob die unterliegende
Hardware das sinnvoll unterstützt. Bei einem 172x könnte man vermutlich das ADSL
abschalten, wenn keine Verbindung gefordert ist (ein abgeschaltetes ADSL-Frontend
spart schon einiges), aber dann hätte man wieder das Problem, daß ein Verbindungs-
aufbau um einen kompletten ADSL-Sync verzögert wird - dürfte auch nicht jedem
gefallen Insofern ist der Powersave von ADSL2+ da schon ein sinnvoller Weg, wenn
er denn irgendwann mal funktionieren sollte.
Ab LCOS 7.0 wird ein abgeschaltetes WLAN-Modul in den Sleep-Modus geschickt
werden, das spart etwa ein halbes Watt.
Am Prozessor hatten wir mal in der Vergangenheit den Halt-Modus ausprobiert, das
brachte wenig bis gar nichts. Ein Baustein im Kunststoffgehäuse, der schon unter Vollast
weder Kühlkörper noch Power-Pads braucht und etwas mehr als handwarm wird, kann
nicht viel verbrauchen...
Bleibt als sonstiger großer Konsument in einem LANCOM noch der Ethernet-Switch, den
kann man aber schlecht ausschalten, wenn das Gerät auf Pakete aus dem LAN reagieren
soll Unbenutzte Ports kann man aber jetzt schon über die Switch-Konfiguration
abschalten. Wichtig - es gibt da zwei inaktiv-Modi, der richtige ist der, in dem man an
diesem Port auch keinen Link mehr bekommt. Wieviel das spart, kann ich aber nicht sagen...
All diese manuellen Möglichkeiten könnte man mit Einträgen in der Cron-Tabelle koppeln.
Irgendwann ist es aber dann einfacher, das ganze LANCOM an eine Schaltuhr zu hängen
Gruß Alfred |
|
|
 |
|
|
|
|
|
| |
|
|
