IPv6 bei LANCOM?

Anmeldungsdatum: 06.02.2005 Beiträge: 28

.. zumal ein 1722 noch vertrieben wird. Bei uns wurden inden letzten Monaten 3 1722 eingesetzt jedem Kunden wurde erzählt ipv6 möglich Lancom blablabla. Diese Geräte wurden ja allein sondern mit Telephonen Zubehör Anbindungen an Zentralen und Aussenstellen installiert - ein Kunde steht schon da und verweist auf die neu Liste der LC Homepage. Dem erzähl ich jetzt halt ja gut die Lancom Leute haben nach 4 Jahren intensiver Recherche festgestellt dass das Gerät nicht genug Speicher hat? Gehts noch?

Anmeldungsdatum: 02.05.2011 Beiträge: 4 Wohnort: Bautzen

07/01/2011 12:00 1,758,848 LC-1611-7.82.0159-RU6.upx

Anmeldungsdatum: 12.01.2010 Beiträge: 238

1722 / 1723 / 1724 haben ja genug Speicher, nur der 1823 nicht. So jedenfalls das LanUpdate. Die meisten VoIP Geräte werden bei uns hinter anderen (Lancom) Routern genutzt für SIP-PBX Anbindung. Bis hier vollständige IPv6 Unterstützung gebraucht wird, vergehen bestimmt noch 5-10 Jahre.
Wichtig war erstmal nur, dass die reinen VPN-Router IPv6 können, und mit der aktuellen Liste (außer evt. "ältere" Centralgateways) bin ich zufrieden.

Site Admin Anmeldungsdatum: 07.11.2004 Beiträge: 3989 Wohnort: Aix la Chapelle

Christoph_vW hat folgendes geschrieben:

07/01/2011 12:00 1,758,848 LC-1611-7.82.0159-RU6.upx

Das ist ja "nur" eine Bugfix Release, da sind keinerlei neue Features drin.

Site Admin Anmeldungsdatum: 07.11.2004 Beiträge: 3989 Wohnort: Aix la Chapelle

COMCARGRU hat folgendes geschrieben:

Aber eine Tendenz ist schon feststellbar:
- Das LC-1611 stammt von wann 1996? 1998? Letzte Firmware ist eine 7.80 von wann?
- Der 1722 stammt von 2006? Letzte "volle" Firmware ist somit die 8.50?

- Der 1611 hatte somit eine Lebensdauer von > 12 Jahren.
- Der 1722 hat somit eine Lebensdauer von 6 Jahren?

Nene, das LC-1722 wird ja auch weiter LCOS Updates bekommen, siehe LCOS 8.60, aber halt das neue grosse Feature IPv6 nicht.

Anmeldungsdatum: 10.11.2004 Beiträge: 976 Wohnort: Hessen

@ Alf:

Du magst anhand der Fragezeichen und an dem Wort "gefühlt" erkennen, das hier viele Fragen waren und es daher nicht unfair gemeint gewesen ist.

Ich meine aber auch, das mir mal jemand - hier im Forum - gesagt hat, dass das Gerät von 96 oder 98 stammt.

Es war ja noch ein ELSA Gerät. Genau wie das 1621 (meines hat noch eine ELSA Frontblende) allerdings kam das 1621 erst unter Lancom in den Handel... - da gab es das 1611 aber schon längst...

Mein 1821 kam deutlich später als das 1621 auf den Markt und wurde früher nicht mehr mit Firmwares versorgt. Abgesehen davon, dass das Modem meines 1821 den Geist aufgegeben hat und das 1621 mit der 7.80 nicht stabil läuft, wobei es kein Specherproblem zu sein scheint... - Auf einem Kunden 1621 habe ich die Instabilität mit der 7.80 auch.

Gruß
COMCARGRU

Anmeldungsdatum: 01.04.2006 Beiträge: 52 Wohnort: Castrop-Rauxel

Ich will ja nicht meckern - dazu bin ich ein zu kleines Licht - aber hier läuft ein 1722 seit langen Jahren mit VoIP zu meiner Zufriedenheit.

cu.
gunter

Moderator Anmeldungsdatum: 08.11.2004 Beiträge: 4571 Wohnort: Aachen

Hi,

ich habe hier in der Entwicklung ein Gerät, auf dem nur ein paar VPN-Tunnel konfiguriert sind und das IPv6 quasi nur eingeschaltet ist...

Damit sind auf dem Heap schon schlappe 21 MB belegt - hinzu kommt noch die Firmware, die komprimiert fast 4 MB groß ist und daher ausgepackt wohl so 8..9 MB erreicht. Desweitern ist in der Beta das IPv6 noch nicht vollständig implementiert - es fehlt z.B. die Firewall (nicht die Firewall als solche, aber die Regelsätze). Und sobald das drin ist, wird der Speicherbedarf noch weiter in die Höhe schnellen

Auf einem 1722 mit seine 32 MB heißt das, daß sobald IPv6 drin wäre, nur noch 2..3 MB frei sind - das Gerät ist damit ganz einfach am Speicherende. Was soll es bringen, ein Feature einzubauen, wenn das Gerät dann aufgrund des Speichermangels nicht stabil betrieben werden kann? Zudem hat das 1722 nur 8 MB Flash, was bedeutet, daß keine 2 Firmware-Images mit IPv6 ins Flash passen...

Als bei LANCOM die ursprüngliche Liste gemacht wurde, da dachte man halt noch, daß IPv6 reinpassen würde - nur hat man mittlerweile gesehen, daß es aufgrund des Speicherbedarfs eben nicht geht.

Mindestanforderung ist 64MB RAM und 16MB Flash - darunter wird gar nichts gehen

Gruß
Backslash

Anmeldungsdatum: 26.11.2006 Beiträge: 143

Wobei mich wundert, warum man bei den neuen Geräten mit Speicher nicht richtig klotzt. Was sind schon 64 bzw. 16 MB.

Moderator Anmeldungsdatum: 06.04.2008 Beiträge: 238 Wohnort: Aachen

Hallo,

COMCARGRU hat folgendes geschrieben:

Mein 1821 kam deutlich später als das 1621 auf den Markt und wurde früher nicht mehr mit Firmwares versorgt. Abgesehen davon, dass das Modem meines 1821 den Geist aufgegeben hat

...was sich nebenbei bemerkt ja auch im Jahre 2012 möglicherweise noch reparieren lässt Wink

cava hat folgendes geschrieben:

Wobei mich wundert, warum man bei den neuen Geräten mit Speicher nicht richtig klotzt. Was sind schon 64 bzw. 16 MB.

Es sind 128MB (1681-Serie) bzw. 256MB (1781-Serie) Flash verbaut und 128MB RAM, siehe auch FAQ Hardware-Ausstattung.

Die Angaben von Bashslash beziehen sich auf Geräte der Vorgängergeneration/en.

Gruß,

Martin

Moderator Anmeldungsdatum: 07.11.2004 Beiträge: 4500 Wohnort: Aachen

Moin,

Zitat:

Wobei mich wundert, warum man bei den neuen Geräten mit Speicher nicht richtig klotzt. Was sind schon 64 bzw. 16 MB.

Als NOR-Flash in den älteren Geräten leider eine ziemliche Menge Euros. Die Möglichkeit, pro
MByte massiv billigeres NAND-Flash einzusetzen, haben wir erst mit den aktuellen
Freescale-Prozessoren. Ich kann hier nicht ins Detail gehen, aber man kann sich vorstellen, daß
Kunden, die etwas größere Stückzahlen abnehmen als die Teilnehmer in diesem Forum, etwas
andere Stückpreise pro Gerät zahlen - und wir müssen das so kalkulieren, daß wir auch noch
bei den Preisen auf unsere Kosten kommen. Deshalb ist das leider immer ein ziemliches
Gefeilsche um 4, 8 oder 16 MB Flash bei den alten Geräten gewesen, auch wenn sich das
anhand der Einzel-Verkaufspreise der Geräte nicht unbedingt erschließt...

Gruß Alfred

Anmeldungsdatum: 03.04.2005 Beiträge: 25

Besteht eigentlich die Aussicht, daß die Lancom-Router, in meinem Falle ein 1823, das Protokoll 41 künftig wenigstens durchleiten können, so daß man einen 6in4 Tunnel hindurch aufbauen kann?

Ich versuche schon seit ein paar Tagen mit einem 2. Router auf OpenWRT-Basis einen Tunnel aufzubauen, doch ein Trace im Lancom verrät mir stets "masquerading failed for protocol 41".