 |
|
|
|
| Autor |
Nachricht |
Fully
Anmeldungsdatum: 19.04.2007
Beiträge: 82
|
 Verfasst am:
Mi 21 Jan, 2009 22:08 |
  |
|
Hallo,
erst einmal großen Beifall für diese Management-Ergänzung. 
Nun ist es so, der Appetit kommt mit dem Essen:
1. Ein Befehl "ll2mloadscript" wäre hilfreich, damit man dem hinfälligen
Lancom gleich ein Script füttern kann, denn ein ll2mexec mit einem
loadscript als Komando wird wohl in den Fällen, da man ll2m nutzt, nicht
zum Erfolg führen oder?
2. Im Lanconfig kommt ll2m bestimmt irgendwann, aber wie wäre es mit
einer kleinen "Ergänzung" für non Windows PCs? Ein Befehl mit Schaltern
reicht völlig. 
Gruß Fully |
|
|
   |
|
Guest
|
| Verfasst am:
|
|
|
|
|
|
alf29
Moderator
Anmeldungsdatum: 07.11.2004
Beiträge: 4500
Wohnort: Aachen
|
| Verfasst am:
Do 22 Jan, 2009 09:22 |
|
|
Moin,
| Zitat:
|
1. Ein Befehl "ll2mloadscript" wäre hilfreich, damit man dem hinfälligen
Lancom gleich ein Script füttern kann, denn ein ll2mexec mit einem
loadscript als Komando wird wohl in den Fällen, da man ll2m nutzt, nicht
zum Erfolg führen oder?
|
War eigentlich mal so gedacht, daß auch die LANtools LL2M sprechen können
sollen, aber dafür ist es Voraussetzung, daß die Leute eine Bibliothek bekommen,
die das unterliegende Protokoll samt Diensten implementiert, und ich bin
schlicht bisher nicht dazu gekommen, mir anzuschauen, wie man das auf dem
Host mit Raw Sockets macht...damit hängt unmittelbar auch Punkt 2 zusammen...
Gruß Alfred |
|
|
 |
|
Fully
Anmeldungsdatum: 19.04.2007
Beiträge: 82
|
| Verfasst am:
Do 22 Jan, 2009 12:30 |
|
|
Hallo,
ups, ich hatte gehofft, die Bibliothek(en) stehen schon. Socket Type müßte
dann SOCKET_PACKET sein - weil Layer 2, richtig? Hm, ist denn geplant
LL2M offen zu legen?
Gebe es ja gern zu: es ist unfair solche Wünsche zu äußern, ohne Zeittickets
mit zu schicken. Die sind mir aber leider schon im alten Jahr ausgegangen...
Gruß Fully |
|
|
|
|
alf29
Moderator
Anmeldungsdatum: 07.11.2004
Beiträge: 4500
Wohnort: Aachen
|
| Verfasst am:
Do 22 Jan, 2009 18:13 |
|
|
Moin,
| Zitat:
|
ups, ich hatte gehofft, die Bibliothek(en) stehen schon. Socket Type müßte
dann SOCKET_PACKET sein - weil Layer 2, richtig?
|
Vermutlich - aber ich weiß in der Ecke bisher quasi noch
gar nichts...leider bin ich im Augenblick mit anderen Sachen
etwas 'belagert'.
| Zitat:
|
|
Hm, ist denn geplant LL2M offen zu legen?
|
Ich glaube, da hat noch niemand etwas geplant. Es
existiert eine Doku, auch von den dabei eingesetzten
Krypto-Verfahren, und speziell derentwegen sollte man
es eigentlich tun. Als einzelner übersieht man im
Krypto-Bereich zu leicht irgendwas.
Gruß Alfred |
|
|
|
|
Fully
Anmeldungsdatum: 19.04.2007
Beiträge: 82
|
| Verfasst am:
Fr 23 Jan, 2009 10:46 |
|
|
Hallo,
na, dann warte ich mal.
| Zitat:
|
Als einzelner übersieht man im
Krypto-Bereich zu leicht irgendwas.
|
So etwas passiert auch einem Normungsausschuss...
Die Bereitschaft, sich im Vorfeld der konstruktiven Kritik auszusetzen,
ist allemal besser, als im Havariefall den Fehler einzugestehen.
Dann wünsche ich der LL2M Entwicklergruppe - ist wohl ein mit sich selbst
verknüpfter Gruppoid (?) - viel Verhandlungsgeschick mit den Belagerern.
Gruß Fully |
|
|
|
|
alf29
Moderator
Anmeldungsdatum: 07.11.2004
Beiträge: 4500
Wohnort: Aachen
|
| Verfasst am:
Fr 23 Jan, 2009 11:58 |
|
|
| Zitat:
|
Dann wünsche ich der LL2M Entwicklergruppe - ist wohl ein mit sich selbst
verknüpfter Gruppoid (?)
|
Bingo.
Gruß Alfred |
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
