1811 spricht nur selten mit voipbuster.com u sipdiscount.com

telekomisbesser · Beitrag von **telekomisbesser** » 20 Feb 2006, 20:34

Hallo,

ich kann meinen 1811 mit sipgate nutzen, jedoch wenn ich voipbuster.com oder sipdiscount.com verwende habe ich folgende Probleme:

1) Ruf geht meist nicht raus, irgendwann berappelt sich die Verbindung und es funktioniert, bis ich wieder eine Änderung am LANCOM mache. Im LANmonitor steht Wählen und ein Trace zeigt das hier (das Ende wiederholt sich):

Code: Alles auswählen

[SIP-Packet] 2006/02/20 21:17:39,950
Sending Datagram with length 731 to 194.221.62.200:5060:
INVITE sip:0555@sipdiscount.com SIP/2.0
Via: SIP/2.0/UDP 80.130.171.24:46277;branch=z9hG4bK-780f9638-3c07cb1c
From: "paul" <sip:paul@sipdiscount.com>;tag=995057313-4028574832
To: <sip:0555@sipdiscount.com>
Call-ID: 1990114626@00:a0:57:0f:bd:5e
CSeq: 1 INVITE
Max-Forwards: 70
User-Agent: LANCOM PBX
Server: LANCOM
Allow: INVITE, ACK, CANCEL, BYE
Contact: <sip:paul@80.130.171.24:46277>
Content-Type: application/sdp
Content-Length: 246

v=0
o=Cisco-SIPUA 18 7972 IN IP4 80.130.171.24
s=SIP Call
c=IN IP4 80.130.171.24
t=0 0
m=audio 58589 RTP/AVP 8 0 18 101
a=rtpmap:8 PCMA/8000
a=rtpmap:0 PCMU/8000
a=rtpmap:18 G729/8000
a=rtpmap:101 telephone-event/8000
a=fmtp:101 0-15


[SIP-Packet] 2006/02/20 21:17:40,040
Receiving Datagram with length 510 from 194.221.62.200:5060:
SIP/2.0 401 Unauthorized
Via: SIP/2.0/UDP 80.130.171.24:46277;branch=z9hG4bK-780f9638-3c07cb1c
From: "paul"<sip:paul@sipdiscount.com>;tag=995057313-4028574832
To: <sip:0555@sipdiscount.com>
Contact: sip:0555@194.221.62.200:5060
Call-ID: 1990114626@00:a0:57:0f:bd:5e
CSeq: 1 INVITE
User-Agent: (Very nice Sip Registrar Server)
Allow: ACK,BYE,CANCEL,INVITE,REGISTER,OPTIONS
WWW-Authenticate: Digest realm="sipdiscount.com",nonce="-2100669953",algorithm=MD5
Content-Length: 0



[SIP-Packet] 2006/02/20 21:17:40,040
Sending Datagram with length 617 to 194.221.62.201:5060:
REGISTER sip:sipdiscount.com SIP/2.0
Via: SIP/2.0/UDP 80.130.171.24:46277;branch=z9hG4bK-0a1eadc2-050f56e1
From: "paul" <sip:paul@sipdiscount.com>;tag=995057313-4028574832
To: "paul" <sip:paul@sipdiscount.com>
Call-ID: 1990114626@00:a0:57:0f:bd:5e
CSeq: 2 REGISTER
Allow: INVITE, ACK, CANCEL, BYE
Max-Forwards: 70
Contact: <sip:paul@80.130.171.24:46277>
Expires: 0
User-Agent: LANCOM PBX
Authorization: Digest username="paul",realm="sipdiscount.com",algorithm=MD5,uri="sip:sipdiscount.com",nonce="-2100669953",response="081605841458ab81ca432588146fac28"
Content-Length: 0



[SIP-Packet] 2006/02/20 21:17:40,120
Receiving Datagram with length 509 from 194.221.62.201:5060:
SIP/2.0 401 Unauthorized
Via: SIP/2.0/UDP 80.130.171.24:46277;branch=z9hG4bK-0a1eadc2-050f56e1
From: "paul"<sip:paul@sipdiscount.com>;tag=995057313-4028574832
To: "paul"<sip:paul@sipdiscount.com>
Contact: sip:194.221.62.201:5060
Call-ID: 1990114626@00:a0:57:0f:bd:5e
CSeq: 2 REGISTER
User-Agent: (Very nice Sip Registrar Server)
Allow: ACK,BYE,CANCEL,INVITE,REGISTER,OPTIONS
WWW-Authenticate: Digest realm="sipdiscount.com",nonce="-1857800671",algorithm=MD5
Content-Length: 0



[SIP-Packet] 2006/02/20 21:17:40,860
Receiving Datagram with length 4 from 217.72.200.89:5060:


[SIP-Packet] 2006/02/20 21:17:40,950
Receiving Datagram with length 743 from 192.168.100.117:50831:
INVITE sip:0666640@LANCOM SIP/2.0
Via: SIP/2.0/UDP 192.168.100.117:5060;branch=z9hG4bK7752b143
From: "Paul" <sip:Paul@LANCOM>;tag=0015f917698f0015771066a1-7bfffda8
To: <sip:0666640@LANCOM>
Call-ID: 0015f917-698f0016-2f99517a-0de3df0f@192.168.100.117
Date: Mon, 20 Feb 2006 19:17:39 GMT
CSeq: 101 INVITE
User-Agent: CSCO/7
Contact: <sip:Paul@192.168.100.117:5060>
Expires: 180
Content-Type: application/sdp
Content-Length: 249
Accept: application/sdp

v=0
o=Cisco-SIPUA 18 7972 IN IP4 192.168.100.117
s=SIP Call
c=IN IP4 192.168.100.117
t=0 0
m=audio 16384 RTP/AVP 0 8 18 101
a=rtpmap:0 PCMU/8000
a=rtpmap:8 PCMA/8000
a=rtpmap:18 G729/8000
a=rtpmap:101 telephone-event/8000
a=fmtp:101 0-15


[SIP-Packet] 2006/02/20 21:17:40,950
Sending Datagram with length 467 to 192.168.100.117:50831:
SIP/2.0 100 Trying
Via: SIP/2.0/UDP 192.168.100.117:5060;received=192.168.100.117:50831;branch=z9hG4bK7752b143
From: "Paul" <sip:Paul@LANCOM>;tag=0015f917698f0015771066a1-7bfffda8
To: <sip:0555@LANCOM>;tag=532835211-3797530341
Call-ID: 0015f917-698f0016-2f99517a-0de3df0f@192.168.100.117
CSeq: 101 INVITE
Expires: 180
Max-Forwards: 70
User-Agent: LANCOM PBX
Server: LANCOM
Allow: INVITE, ACK, CANCEL, BYE
Content-Length: 0



[SIP-Packet] 2006/02/20 21:17:40,950
Sending Datagram with length 732 to 194.221.62.200:5060:
INVITE sip:0555@sipdiscount.com SIP/2.0
Via: SIP/2.0/UDP 80.130.171.24:46277;branch=z9hG4bK-51ab6087-c56d3363
From: "paul" <sip:paul@sipdiscount.com>;tag=2648474717-2740371726
To: <sip:0555@sipdiscount.com>
Call-ID: 3771207419@00:a0:57:0f:bd:5e
CSeq: 1 INVITE
Max-Forwards: 70
User-Agent: LANCOM PBX
Server: LANCOM
Allow: INVITE, ACK, CANCEL, BYE
Contact: <sip:paul@80.130.171.24:46277>
Content-Type: application/sdp
Content-Length: 246

v=0
o=Cisco-SIPUA 18 7972 IN IP4 80.130.171.24
s=SIP Call
c=IN IP4 80.130.171.24
t=0 0
m=audio 58589 RTP/AVP 8 0 18 101
a=rtpmap:8 PCMA/8000
a=rtpmap:0 PCMU/8000
a=rtpmap:18 G729/8000
a=rtpmap:101 telephone-event/8000
a=fmtp:101 0-15


[SIP-Packet] 2006/02/20 21:17:41,050
Receiving Datagram with length 511 from 194.221.62.200:5060:
SIP/2.0 401 Unauthorized
Via: SIP/2.0/UDP 80.130.171.24:46277;branch=z9hG4bK-51ab6087-c56d3363
From: "paul"<sip:paul@sipdiscount.com>;tag=2648474717-2740371726
To: <sip:0555@sipdiscount.com>
Contact: sip:0555@194.221.62.200:5060
Call-ID: 3771207419@00:a0:57:0f:bd:5e
CSeq: 1 INVITE
User-Agent: (Very nice Sip Registrar Server)
Allow: ACK,BYE,CANCEL,INVITE,REGISTER,OPTIONS
WWW-Authenticate: Digest realm="sipdiscount.com",nonce="-2100668937",algorithm=MD5
Content-Length: 0



[SIP-Packet] 2006/02/20 21:17:41,050
Sending Datagram with length 618 to 194.221.62.201:5060:
REGISTER sip:sipdiscount.com SIP/2.0
Via: SIP/2.0/UDP 80.130.171.24:46277;branch=z9hG4bK-d47e5dd1-8787adc8
From: "paul" <sip:paul@sipdiscount.com>;tag=2648474717-2740371726
To: "paul" <sip:paul@sipdiscount.com>
Call-ID: 3771207419@00:a0:57:0f:bd:5e
CSeq: 2 REGISTER
Allow: INVITE, ACK, CANCEL, BYE
Max-Forwards: 70
Contact: <sip:paul@80.130.171.24:46277>
Expires: 0
User-Agent: LANCOM PBX
Authorization: Digest username="paul",realm="sipdiscount.com",algorithm=MD5,uri="sip:sipdiscount.com",nonce="-2100668937",response="5cab454984adbc74d5dd2aa9cdb0e7c4"
Content-Length: 0



[SIP-Packet] 2006/02/20 21:17:41,120
Receiving Datagram with length 510 from 194.221.62.201:5060:
SIP/2.0 401 Unauthorized
Via: SIP/2.0/UDP 80.130.171.24:46277;branch=z9hG4bK-d47e5dd1-8787adc8
From: "paul"<sip:paul@sipdiscount.com>;tag=2648474717-2740371726
To: "paul"<sip:paul@sipdiscount.com>
Contact: sip:194.221.62.201:5060
Call-ID: 3771207419@00:a0:57:0f:bd:5e
CSeq: 2 REGISTER
User-Agent: (Very nice Sip Registrar Server)
Allow: ACK,BYE,CANCEL,INVITE,REGISTER,OPTIONS
WWW-Authenticate: Digest realm="sipdiscount.com",nonce="-1857799671",algorithm=MD5
Content-Length: 0

2) Es kommen keine Rufe an, der trace wiederholt sich mehrmals pro Sekunde:

Code: Alles auswählen

[SIP-Packet] 2006/02/20 16:29:18,840
Receiving Datagram with length 379 from 194.120.0.201:5060:
ACK sip:194.120.0.201:5060 SIP/2.0
Via: SIP/2.0/UDP 194.120.0.201:5060
From: <sip:00492012150764@voipbuster.com>;tag=c9ebef50c90078c2c93eddc243f1fc3d36e5b
To: <sip:paul@voipbuster.com>
Contact: sip:194.120.0.201:5060
Call-ID: 57fef8b60503404ab8fe2818a5481d56@194.120.0.201
User-Agent: (Very nice Sip Registrar Server)
Allow: ACK,BYE,CANCEL,INVITE,REGISTER,OPTIONS



[SIP-Packet] 2006/02/20 16:29:18,840
Sending Datagram with length 364 to 194.120.0.201:5060:
SIP/2.0 400 Bad Request
Via: SIP/2.0/UDP 194.120.0.201:5060;received=194.120.0.201:5060
From: <sip:00492012150764@voipbuster.com>;tag=c9ebef50c90078c2c93eddc243f1fc3d36e5b
To: <sip:paul@voipbuster.com>
Call-ID: 57fef8b60503404ab8fe2818a5481d56@194.120.0.201
Max-Forwards: 70
User-Agent: LANCOM PBX
Server: LANCOM
Allow: INVITE, ACK, CANCEL, BYE

Hat ja Jemand ne Hilfe?
Sorry für die langen Tracees

Beitrag von **LoUiS** » 20 Feb 2006, 20:51

Hi,

in dem Trace steht drin, dass alle "REGISTER" oder "INVITE" Versuche des LANCOM von der SIP Gegenstelle mit "Unauthorized" abgewiesen werden. Deshalb funktioniert der Ruf nicht.
Eine Loesung fuer dieses Problem habe ich nicht, evtl. musst Su auf eine neuere LCOS Release warten, in der die Anmeldung an diesen Provider angepasst ist.

Ciao
LoUiS

telekomisbesser · Beitrag von **telekomisbesser** » 20 Feb 2006, 21:02

Danke für die schnelle Antwort,
ich kenn mich im SIP drinnen nicht so gut aus, wie vermutlich viele Andere hier, aber kann es sein, dass hier jeder ein eigenes Süppchen köchelt?

Gruß!

Beitrag von **LoUiS** » 20 Feb 2006, 21:21

Hi,

ich kenn mich im SIP drinnen nicht so gut aus, wie vermutlich viele Andere hier, aber kann es sein, dass hier jeder ein eigenes Süppchen köchelt?

ja leider ist das so. Jeder interpretiert die RFC anders und setzt die Forderungen anders um. Deshalb muss man nun schauen, dass man alles auf einen Nenner bringt. Ich habe gerade SIPDISCOUNT schon mal eingerichtet und werde mir das Morgen mal ansehen.
Bei voipbuster.com finde ich keine Moeglichkeit mich anzumelden, ohne deren Software zu installieren! Deshalb werde ich diesen Provider wohl nicht testen. Es sei denn mir stellt jemand die Zugangsdaten zur Verfuegung.

Ciao
LoUiS

P.S.: T-Online/T-Com ist da auch nicht besser, die haben gerade erst die Infrastruktur umgestellt und scheinbar auch alles auf den Kopf gestellt.

telekomisbesser · Beitrag von **telekomisbesser** » 20 Feb 2006, 21:41

LoUiS hat geschrieben:Bei voipbuster.com finde ich keine Moeglichkeit mich anzumelden, ohne deren Software zu installieren! Deshalb werde ich diesen Provider wohl nicht testen. Es sei denn mir stellt jemand die Zugangsdaten zur Verfuegung.

Username: xxx
Passwort: xxx

Viel Spaß, du solltest 1min kostenlos ins FN telen können.

LoUiS hat geschrieben: P.S.: T-Online/T-Com ist da auch nicht besser, die haben gerade erst die Infrastruktur umgestellt und scheinbar auch alles auf den Kopf gestellt.

Ja, das kenn ich, ich arbeite da, so was machen meine werten Kollegen öfter, nur dass Sie mit niemandem dabei Kommunizieren ist nicht so dolle.

Beitrag von **LoUiS** » 20 Feb 2006, 21:44

telekomisbesser hat geschrieben:
LoUiS hat geschrieben:Bei voipbuster.com finde ich keine Moeglichkeit mich anzumelden, ohne deren Software zu installieren! Deshalb werde ich diesen Provider wohl nicht testen. Es sei denn mir stellt jemand die Zugangsdaten zur Verfuegung.
Username: xxx
Passwort: xxx

Viel Spaß, du solltest 1min kostenlos ins FN telen können.

LoUiS hat geschrieben: P.S.: T-Online/T-Com ist da auch nicht besser, die haben gerade erst die Infrastruktur umgestellt und scheinbar auch alles auf den Kopf gestellt.
Ja, das kenn ich, ich arbeite da, so was machen meine werten Kollegen öfter, nur dass Sie mit niemandem dabei Kommunizieren ist nicht so dolle.

Danke fuer den Account! Wie stehts mit der SIP-Domain, SIP-Gateway, Registrar ... etc.?

Ciao
LoUiS

telekomisbesser · Beitrag von **telekomisbesser** » 20 Feb 2006, 21:49

Aso, die brauchst du auch, da gebe ich dir recht:
SIP-Domain: voipbuster.com
Proxy/Reg.: sip.voipbuster.com
Alles was nach nem username ausschaut mit "xxx" füllen.

Also alles auf Standard.

Beitrag von **LoUiS** » 20 Feb 2006, 21:50

Ok,

danke. Ich werds gleich mal einrichten und morgen testen.

Ciao
LoUiS

Beitrag von **LoUiS** » 20 Feb 2006, 22:00

Hi,

ich habe VoIPBuster eingerichtet und erfolgreich meine Festnetznummer angerufen. Dabei konnte ich einwandfrei telefonieren kommunikation war in beide Richtungen moeglich.
Nur hat VoIPBuster am Schluss das Auflegen des LANCOM nicht "mitbekommen" und weiter Daten gesendet. Das muesste noch mal untersucht werden.

Ciao
LoUiS

telekomisbesser · Beitrag von **telekomisbesser** » 20 Feb 2006, 22:05

Jo, ich freu mich von dir zu hören...
Ey, du kannst ja "xxx"e machen!

*bewunder*

Ja, das mit dem Auflegen passier auch schon mal!
Was ich auch beobachtet habe, wenn man eine 2. Leitung anlegt im Lancom, nimmt die Erfolgsrate ab.

Beitrag von **LoUiS** » 20 Feb 2006, 22:13

Was ich auch beobachtet habe, wenn man eine 2. Leitung anlegt im Lancom, nimmt die Erfolgsrate ab.

Ich habe derzeit 14 unterschiedliche SIP-Provider, 1 SIP-PBX und 6 User auf dem LANCOM definiert! Wartest Du auch brav nach dem Aendern von Einstellungen, bis der Provider wieder registriert ist?

Ciao
LoUiS

telekomisbesser · Beitrag von **telekomisbesser** » 21 Feb 2006, 20:03

Ich hab schon befürchtet, dass du mehr Anbieter drin hast als ich.

Ja ich warte immer fein, da ist apropos auch eine Differenz zwischen den beiden anbieten und dem Rest in meiner Liste, die Anmeldung dauert schon so 10-15 Sekunden und im Trace steht mehr als ein Mal beängstigende Dinge.
Ich weiß ja nicht wie schnell deine anderen 12 SIP-Poxys so sind!

Hast du schon Zeit und Lust gehabt noch was zu testen

Beitrag von **LoUiS** » 21 Feb 2006, 20:10

Hi,

ja ich habe heute mit beiden Providern getestet, ich habe mittlerweile auch fuer SIPDISCOUNT einen Account definiert und habe heut mit beiden problemlos ins deutsche Festnetz telefonieren koennen (bis auf das Problem wenn die angerufene Seite auflegt). Ich habe jeweils immer die 1 Minute das Gespraeche laufen lassen. Alles kein Problem.

Natuerlich kann es vorkommen, das die Anmeldung am Provider unterschiedlich schnell vonstatten geht. Spitzenreiter ist AOL, das brauch zum anmelden am laengsten, da dort erst nach einer gewissen Wartezeit wieder Register angenommen werden.

Ciao
LoUiS

telekomisbesser · Beitrag von **telekomisbesser** » 21 Feb 2006, 20:25

Hmm, irgendwie hab ich entweder einen montags 1811 bekommen, oder der gute braucht mal einen Netzreset oder so...

Beitrag von **LoUiS** » 21 Feb 2006, 20:51

Hi,

na, ich wuerde da eher auf die naechste LCOS Release warten.

Ciao
LoUiS