Moderator: Lancom-Systems Moderatoren
Das wird auch sicher gut laufen, aber es kann halt probleme geben, wenn man zwei unterscheidliche Anbieter nimmt die dann auch unterschiedliche Weg im Netz gehen. habe das seiner Zeit auch mal mit einem Linksys RV-082 probiert und bin gescheitert. Es lief nie 100% rund, gerade bei Anwendungen wie VPN oder SSL.asliebe hat geschrieben:eigentlich dürfte es nicht schwer sein, da LANCOM ja mit Multi PPPoE wirbt (nicht MLPPP), die Seite dazu aus dem Referenzhandbuch habe ich leider gerade nicht zur Hand.
Der Load-Balancer sucht sich bei jeder DNS-Anfrage den jeweiligen Kanal mit der geringsten Last aus und leitet Anfragen dahin weiter...Mein 1811 macht beim Loadbalancing Probleme. Folgende Situation:
Leitung 1: Internetprovider Congster
Leitung 2: Internetprovider GetaCom
Gebe ich in der Routingtabelle an das ich nur über Congster oder GetaCom ins Internet möchte, funktioniert alles prima. Fasse ich diese Leitungen zusammen und gebe den LoadBalancing Name als Standardgateway ein, funktioniert die Namensauflösung ins Internet nicht mehr.
Das ist unnötig, da die Adressen ja über die Default-Route (also den Load-Balancer, bzw. den vem Load-Balancer ausgesuchten Kanal) erreichbar sindAls Fehlerbehebung habe ich die DNS IP Adressen der einzelnen Provider bereits über die Routingtabelle auf die einzelnen Provider geleitet. Das bringt aber leider nichts.
Nach mal einen DNS- und IP-Router-Trace und schau nach, ob der Forwarder die korrekte Zieladresse einträgt...Ersetze ich die GetaCom Zugangsdaten mit denen einer weiteren Congster Leitung funktioniert das ganze allerdings. Da aber beide Leitungen einzeln funktionieren, komme ich nicht weiter.
du könntest auch die Adresse des zu verwendenden DNS-Servers explitzit in der DNS-Forwarder-Tabelle vorgeben - nur sollte dieser DNS-Server dann über beide Provider erreichbar sein...Woran könnte es noch liegen? Was könnte ich noch probieren?
Dann hat der provider keinen DNS-Server zugewiesen und akzeptiert, daß das LANCOM DNS-Server sein will...Ich hab mal ein DNS Trace gemacht. Kann mir jemand helfen? Auch finde ich die Anzeige im Lanmonitor unlogisch, da 10.0.0.1 nicht der DNS Server des Providers sondern mein LAN ist.
Da hat der Load-Balancer wohl den anderen Provider ausgesucht - und der hat den DNS-Server zugewiesen...Na toll, da wollte ich gerade ein Screenshot vom Lanmonitor machen (weil er in den TCP/IP Eigenschaften des PPP Protokolls bei einem Provider meine lokale Routeradresse als DNS angezeigt hat, was er jetzt nicht mehr tut) und dann funktioniert der Mist. Woran kann das gelegen haben?
Das ist wohl ein Fehler von Congster - ist für dich aber unerheblich. Das sagt nur aus, daß Congster das LANCOM als DNS-Server verwenden würde - hoffentlich machen die es nicht wirklich...Hier ist ein Screenshot von dem DNS Problem (warum steht als DNS Server bei Leitung Congster die Intranet Adresse des 1811?).
Das LANCOM sollte damit problemlos klarkommen. Es ist eher so, daß du ein recht seltsames Problem hast - u.U. wendest du dich mal an den LANCOM-Support mit einer genaueren Fehlerbeschreibung, passenden Traces etc...jo hast schon recht. das war ja auch einer der gründe warum ich zwei provider mit unterschiedlichen backbones habe. allerdings nützt mir das ncihts, wenn der lancom nicht damit klar kommt.
In deinem Fall brauchst du aber kein Load-Balancing, da reicht es einfach die Default-Route auf Congster zu legen (für die Leute aus dem LAN) und eine getaggte "Default"-Route auf Getacom (für den Zugriff auf die Server).ich habe hier nämlich eine ähnliche Konfiguration aus Congster und Getacom
LAN: 192.168.1.222/255.255.255.32
WAN: 192.168.1.254/255.255.255.224
nun möchte ich, dass alle aus dem LAN Maskiert über Congster surfen und alle Server aus dem WAN unmaskiert mit N:N Mapping über die festen IPs von Getacom gehen
Dieses WAN ist hier doch auch ein privater Adreßbereich, weshalb irgendwo vorher ein NAT stehen muß - und daher die Server von aussen gar nicht erreichbar sein können...WAN: 192.168.1.254/255.255.255.224
Ich lasse den 192.168.1.224/255.255.255.224 ja auf meinen Adressbereich von Getacom übesetzenasliebe hat geschrieben:[...] alle Server aus dem WAN unmaskiert mit N:N Mapping über die festen IPs von Getacom gehen
