Moderator: Lancom-Systems Moderatoren
Hi PopasiPopasi hat geschrieben:Hallo Dietmar,
Diese Symptome sind so typisch für thermische Probleme, ich verstehe wirklich nicht, warum sich LANCOM dagegen so sperrt....
Da muss ich doch nochmal nachharken : Louis, da DU ja anscheinend weißt, was LANCOM momentan unternimmt, vielleicht möchtest du uns ja aufklären, damit WIR dann auch wissen, was LANCOM in dieser Sache macht ! Meine Nachfrage beim Support hat wenig erhellendes ergeben.LoUiS hat geschrieben: DU weisst doch garnicht was LANCOM gerade in dieser Sache macht!
Bitte verstehe, daß wenn sich jemand die Sache anschaut,Da muss ich doch nochmal nachharken : Louis, da DU ja anscheinend weißt, was LANCOM momentan unternimmt, vielleicht möchtest du uns ja aufklären, damit WIR dann auch wissen, was LANCOM in dieser Sache macht !
Wo streiten wir das denn ab? Interpretierst Du da nicht Sachen rein, die so nicht stimmen? Ich habe gesagt, dass ich das bisher selbst noch nicht gesehen, bzw. von anderen Kunden gehoert habe und das es fuer LANCOM ein Problem ist, wenn das nicht nachstellbar ist! Von irgendwas "konsequent abstreiten" kann ich nicht wirklich was lesen! Ich hatte ja sogar noch angeleiert, dass das Geraet von Popasi durch ein anderes getauscht wird, damit es hier geprueft werden kann. Sowas dauert nunmal seine Zeit! Sobald da irgendwelche verwertbaren Informationen verfuegbar sind, wir Popasi die vom Support (seinem Ansprechpartner bei LANCOM) bekommen.Louis, anhand Alfs und Deinen bisherigen Reaktionen hier im Thread konnte man das durchaus annehmen. So senil können mittlerweile 3 Leute hier im Forum nicht sein, dass der Fehler von Euch bisher eher konsequent abgestritten wird.
Selbst wenn ich da naehere Informationen haette, wuerde ich diese sicherlich hier nicht ins Forum posten, das Forum ist wie Alfred auch schon schrieb nicht der richtige Ort dafuer. Die Dich betreffenden Informationen wirst Du von Support bekommen, sobald dieser seinerseits die Infos von der Entwicklung bekommen hat. Das ist der einzig ganbare Weg.Da muss ich doch nochmal nachharken : Louis, da DU ja anscheinend weißt, was LANCOM momentan unternimmt, vielleicht möchtest du uns ja aufklären, damit WIR dann auch wissen, was LANCOM in dieser Sache macht ! Meine Nachfrage beim Support hat wenig erhellendes ergeben.
Dr.House hat geschrieben:Dr. House: Du bist geheilt. Steh auf und wandle.
Patient: Sind Sie geisteskrank?
Dr. House: In der Bibel sagen die Leute schlicht "Ja, Herr" und verfallen dann ins Lobpreisen.
Hier ist genau der Hauptunterschied zumindest bei mir, ich empfinde diesen Fehler als KO Kriterium gegen den Router...aus mehreren Gründen läuft der Router *ganz bewußt* nicht im 24/7 Betrieb, es *nervt* extrem, das der Router wenn er abstürztLoUiS hat geschrieben:Weiterhin sehe _ICH PERSOENLICH_ das Problem als eher unschoen und nicht so dramatisch an [...]
BTW: Louis, deine Signature finde ich, im Zusammenhang mit dem von uns in diesem Thread diskutierten Problem, ziemlich zynisch....LoUiS hat geschrieben:Failure is not an option. It comes bundled with your Microsoft product.
schon mal über den Sinn einer Signatur nachgedacht? Die hat mit dem Thema genau nichts zu tun. Aber dass Du Dich an sowas aufhängst, ist irgendwie bezeichnend.BTW: Louis, deine Signature finde ich, im Zusammenhang mit dem von uns in diesem Thread diskutierten Problem, ziemlich zynisch....
Ich lasse mich aber gerne eines Besseren belehren.
