ACHTUNG: LCOS 9.00 RU2 auf 1781VAW (an ADSL) nicht updaten!

[Hagen2000]

Hallo zusammen,

gut dass ich auf dieses Thread gestoßen bin - mit unserem 1781VA an einer Telekom ADSL-Leitung und DSLAM von Infineon gab es die gleichen Probleme. Dank der Modem-Firmware ohne Vectoring funktioniert die Synchronisation nun stabil.
Vorher zeigte sich folgendes Verhalten:

• - Nach einem Reboot synchronisiert der 1781VA nicht mehr
  - Ein Umstellen der Modem-Betriebsart fest auf ADSL2+ bringt keine Abhilfe!
  - Was hingegen funktionierte:
  • + Einen älteren Router (1722VoIP) anschließen, dieser synchronisiert einwandfrei
    + Dann den 1781VA wieder anschließen und er synchronisierte auch. Die Leitung blieb dann stabil bis zu einem Neustart des Routers. Danach ist keine Synchronisierung mehr möglich.

Im Lancom-Support habe ich lediglich einen Hinweis zur Umstellung der Modem-Betriebsart gefunden, aber keinen auf die alternative Modem-Firmware.
Es wäre sicher sinnvoll, wenn die Fa. Lancom eine Konfigurationsmöglichkeit vorsehen würde, die das Vectoring deaktiviert oder den Code so überarbeitet, dass die Probleme nicht mehr auftreten.

[wahltho]

Ich habe zwei 1781VA, die an zwei verschiedenen Telekom Annex J Leitungen hängen.

Beide haben mit 9.00 RU1 noch einwandfrei gesynct.

Bei dem Einen hat es mit 9.00 RU2 noch funktioniert.

Der Andere hat nicht nicht mehr gesynct. Auch ein Umstellung des WAN-Interfaces in der Config hat nichts gebracht. Erst nachdem ich die Modem Firmware ohne Vectoring eingespielt hatte, ging es wieder.

Da beide Anschlüsse aber signifikant unterschiedliche Werte beim QoS hinsichtlich Upstream liefern, gehe ich davon aus, dass sie an unterschiedlichen DSLAMs hängen.

Viele Grüsse

Thomas

[Hagen2000]

Hallo Thomas,

über LANmonitor und/oder die Web-GUI lassen sich die Hersteller der beiden DSLAMs ermitteln. Handelt es sich bei Ihnen auch jeweils um Infineon?

Die Synchronisationsprobleme zeigte unser Router auch schon mit älterer Firmware, zumindest hat es da immer sehr lange gedauert. Nach dem Update auf RU2 und dem erneuten Auftreten des Problems habe ich nach den Ursachen geforscht und als Lösung das Einspielen der Modem-Firmware ohne Vectoring gefunden.

[wahltho]

Hallo Hagen,

ich werde heute Abend mal zu Hause im LanMonitor nachschauen.

Viele Grüsse

Thomas

[wahltho]

über LANmonitor und/oder die Web-GUI lassen sich die Hersteller der beiden DSLAMs ermitteln. Handelt es sich bei Ihnen auch jeweils um Infineon?

Yepp - Beides Infineon

Viele Grüsse

Thomas

[MoinMoin]

Moin, moin!

Unter http://3m.host22.com/VrxModem-574307_57 ... 571C02.upx liegt eine Modem-Firmware zum testen. Damit funktionieren hoffentlich die alten ADSL-Only DSLAMs wieder.

Ciao, Georg

[cpuprofi]

Hallo Georg,

was ist das denn nur für eine Firmware? Mit Vectoring oder ohne oder was?

Bitte mal genauere Infos...


Was mir aufgefallen ist, sind die Unterschiede beim Rauschabstand:

Modem FW: 5.6.7.6.1.7
Rauschabstand (Lokal): 12,5 dB
Rauschabstand (Remote): 12,2 dB

Differenz: 0,3 db


Modem FW: 5.7.3.3.0.7
Rauschabstand (Lokal): 13,0 dB
Rauschabstand (Remote): 11,6 dB

Differenz: 1,4 db

Was dieses bedeutet und ob das jetzt unwichtig ist, müsste mal Georg genauer erklären...

Grüße
Cpuprofi

[MoinMoin]

Moin, moin!

Bei Lantiq entscheidet die letzte Ziffer darübder, um was für eine Firmware es sich habdelt.

.1: ADSL/POTS
.2: ADSL/ISDN
.6: VDSL ohne Vectoring
.7: VDSL mit Vectoring

Rauschabstand im Downstream 0,5 dB besser, im Upstream 0,6 dB schlechter. Würde ich eher innerhalb der normalen Schwankungsbreite sehen. Kann aber auch sein, daß Lantiq da etwas am Code gedreht hat.

Ciao, Georg

[cpuprofi]

Hallo Georg,

...Rauschabstand im Downstream 0,5 dB besser, im Upstream 0,6 dB schlechter. Würde ich eher innerhalb der normalen Schwankungsbreite sehen. Kann aber auch sein, daß Lantiq da etwas am Code gedreht hat...

ich denke mal eher was am Code verstellt/gedreht... da auf meiner Leitung die "Schwankung" höchstens mal 0,1 dB beträgt...

P.S. Danke für die Aufschlüsselung der Lantiq Codierung.

Grüße
Cpuprofi

[Jirka]

Hallo Georg,

Bei Lantiq entscheidet die letzte Ziffer darüber, um was für eine Firmware es sich handelt.

d. h. also (Endziffer 2), dass die Firmware gar nicht für VDSL geeignet ist?! Verstehe ich jetzt nicht.

Viele Grüße,
Jirka

[fildercom]

Moin, moin!

Unter http://3m.host22.com/VrxModem-574307_57 ... 571C02.upx liegt eine Modem-Firmware zum testen. Damit funktionieren hoffentlich die alten ADSL-Only DSLAMs wieder.

Ciao, Georg

Das ist aber genau die identische Firmware, die auch auf dem FTP-Server liegt (5.7). Zumindest ist die Dateigröße auf das Bit exakt identisch!

[LoUiS]

Die verlinkte Firmware enthaelt eine VDSL Vectoring Firmware (574307) dazu passend eine ADSL Firmware fuer ADSL/POTS (571801).
Weiter ist in dem File eine neue Firmware fuer die Variante VDSL Vectoring (573307) und ADSL/ISDN Version (571C02) enthalten.

VDSL mit Vectoring POTS:
- 574307 VDSL
- 571801 ADSL

VDSL mit Vectoring ISDN:
- 573307 VDSL
- 571C02 ADSL <- Neu

Auch wenn beide Dateien gleich gross sind, sind die enthaltenen Versionen nicht identisch.


Ciao
LoUiS

[sleeplessnight]

Hey Leute, ich habe gestern auf die 9.04.0084-RU2 geupdatet, dann wie gewohnt die extra Wurst fürs Vectoring nachgeflasht und zack, geht's nicht mehr.

Ich bin froh, das ich das wieder zurück bekommen habe, zuerst hatte das Backflashen auch nicht mehr abgeholfen.

Was ist das los? Sonst hatte das immer gefunzt. Neues Lcos + extra wurst und gut. Nun nicht mehr... Hat jemand da einen Idee?

[Hagen2000]

Hm, bei mir war nach dem Update auf 9.04.0084-RU2 die Extra-Firmware ohne Vectoring nicht mehr notwendig. Der Router scheint jetzt auch mit der Original-Firmware wieder sauber zu synchronieren. Ein Hinweis, dass die Synchronisation an ADSL-Leitungen verbessert wurde, findet sich auch in den Release-Notes.
Vielleicht ist diese Extra-Firmware nicht mehr kompatibel mit der 9.04-Firmware?

[LoUiS]

Vielleicht ist diese Extra-Firmware nicht mehr kompatibel mit der 9.04-Firmware?

Nein, die separate Firmware kann nach wie vor genutzt werden.


Ciao
LoUiS