habe Deinen Beitrag zweimal gelesen, dann waren aber auch alle Unklarheiten beseitigt. Vielen Dank.
Ja, abenteuerlich, was der Zufall dann so hervorbringt. Das eine mal ist es eine Server-ID-Option, das andere mal dann vermutlich die utopischen Lease-Times, die dadurch zu Stande kamen.backslash hat geschrieben:"no client match" kommt, wenn der Client entweder nicht gefunden wurde, oder eine Server-ID-Option im Paket war, über die ein anderer Server ausgewählt wird.
Der letzte Satz kam hier nicht vollständig an, aber Du wolltest sicher sagen, dass Du schon was diesbezüglich getan hast - jo, ich habe es heute Abend gesehen mit der 9.24.0252. Sehr schön, so sieht es jetzt mit dem alten, bisher hier immer verwendeten, PRTG-Sensor aus:backslash hat geschrieben:(ich hab aber schon
Code: Alles auswählen
[DHCP] 2017/05/23 22:28:55,330
DHCP Rx (LAN-1, INTRANET):
DHCP Client Message (request) from 10.10.10.10: DHCPDISCOVER
Op = 01 | HType = 01 | HLen = 06 | Hops = 00
XId = 00FA428A | Secs = FF00 | Flags = 8000
CIAdr = 0.0.0.0 | YIAdr = 0.0.0.0
SIAdr = 0.0.0.0 | GIAdr = 0.0.0.0
CHAdr = 94 de 80 23 59 93 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00
=> Tx ARP-Request for 10.10.10.10

Einen schönen Herrentag...
Vielen Dank und viele Grüße,
Jirka
P.S.: Verflixt aber auch, der neue PRTG-DHCP-Sensor zeigt bei verschiedenen Windows-Servern die Lease-Time schon korrekt an, nur beim LANCOM zeigt er nichts an?!