Entertain mittels Multicast-Adressen über WLAN

[cpuprofi]

Hallo an Alle,

...Das ist immer eine Kosten-Nutzen-Rechnung, und so lange sich die Geräte in der Masse auch ohne verkaufen und man dem Produktmanager keine Zahl geben kann, a la "ich habe hier eine Ausschreibung für x-tausend Geräte und ohne das Feature kommen wir da nicht rein", gibt es eben genug andere Dinge, mit denen man die Entwicklung beschäftigen kann...

um das Thema nochmals aufzugreifen:

Linksys wirbt in der aktuellen IT-BUSINESS Ausgabe mit "Mehr Wlan Mehr Bildschirme Mehr Spass" für Inhaltsstreaming.

Und Streaming ist nicht nur für Entertainment / Amazon-Prime / Netflix usw. Kunden interessant, auch immer mehr Kaufhäuser installieren mobile Verkaufs-Displays die per Wlan mit Werbestreams "gefüttert" werden

Somit wäre sowohl in Privat- und Firmenkundensegment reale Absatzmöglichkeiten für Lancom AP's.

Vielleicht erreicht diese Nachricht ja mal den verantwortlichen Produktmanager. Nicht das nachher wieder die gleiche Situation entsteht wie mit dem Voice-Call-Manager ak. ALL-IP Option. Damals wurde ja auch KEINE Notwendigkeit vom Produktmanager (Name bekannt) für VoIP gesehen und was ist nun ??? Fast hätte Lancom den Trend verpasst

Grüße
Cpuprofi

[ecox]

Hallo cpuprofi,

genau so sieht das nämlich aus, ich bemerke selber das immer mehr kunden sowas fordern und man kann es nur mit anderen ap`s realisieren, ist auch doof wenn wieder viele verschiedene hersteller im netzwerk sind, mag ich einfach nicht und viele kunden sehen das ebenfalls kritisch, die wollen halt alles unter einem dach (einem hersteller) haben, was ich verstehen kann da man ja immer die kompatibilität untereinander haben möchte (apple produkte arbeiten nun mal am besten mit anderen apple produkten, genau so ist es auch bei samsung usw, ebenso avm usw usw.)

ich garantiere dir, wenn heute ein kunde 5000 lancoms mit diesem feature will, die welt schon ganz anders aussieht wir müssen einfach mal abwarten, ob diese nachrichten hier irgend ein vom PM erreichen, bezweifle ich, aber ausschließen würde ich es nicht

grüße

[alf29]

Moin,

Ich kenne auch PMs, die hier gelegentlich mitlesen. Aber auch die sind nicht so frei in ihren Entscheidungen, wie man vielleicht glauben möchte...

Gruß Alfred

[alf29]

Und Streaming ist nicht nur für Entertainment / Amazon-Prime / Netflix usw. Kunden interessant, auch immer mehr Kaufhäuser installieren mobile Verkaufs-Displays die per Wlan mit Werbestreams "gefüttert" werden

Zumindest Amazon und Netflix dürften aber keine Multicast-Streams sein? Das ist ja Video on Demand, wo jeder Kunde per Unicast das bekommt, was er gerade sehen will, und kein lineares Fernsehprogramm, wo alle das gleiche bekommen?

Gruß Alfred

[ua]

Hi,

wie Alf schreibt ist Multicast Im WLAN ganz schön aufwendig.

Die Paketschubsen aus der Consumer-Gegend werfen den Multicast einfach per Unicast an den Client, bei einem funktioniert es noch, bei mehreren Streams bricht es zusammen.
Echtes Multicast to Multicast ist aufwendig und benötigt auch im LAN einiges an Konfiguration (sofern L3-Grenzen überschritten werden), Stichwort Multicast-Routing, Rendez-Vous-Point, Joins usw.. Und bei Installationen mit WLC kommt man leicht in diese Bereiche.

Wir haben schon mehrere große Lösungen mit "echtem" Multicast im WLAN realisiert, es war nicht ganz trivial.
Für die hier angesprochenen Fälle ist m.E. eine quick-and-dirty Lösung mit Multi- zu Unicast-Proxy schneller zu realisieren, so kann auch noch Umsatz generiert werden: Die GF will Fernweh gucken im WLAN -> Raspi verticken. Und in größeren Installationen würde ich nicht an Multicast im WLAN denken, zumindest nicht mit x-Kanälen und HD. Im o.g. Bereich setzten wir auf 4 Streams mit je 500 kb/s, die Mindesthandbreite im WLAN haben wir auf 12MB/s gesetzt, damit nach den Beacons (danach kommt der Multicast) noch Platz für Unicast ist.

VG aus OBC

Udo