LANCOM 1783VA-4G wirklich ohne USB-Schnittstelle?

Forum zu aktuellen Geräten der LANCOM Router/Gateway Serie

Moderator: Lancom-Systems Moderatoren

Benutzeravatar
MoinMoin
Moderator
Moderator
Beiträge: 2036
Registriert: 12 Nov 2004, 16:04

Re: LANCOM 1783VA-4G wirklich ohne USB-Schnittstelle?

Beitrag von MoinMoin »

Moin 5624!

Dann beschwer dich bitte direkt bei LANCOM.

Ciao, Georg
APu
Beiträge: 42
Registriert: 03 Mai 2006, 16:29

Re: LANCOM 1783VA-4G wirklich ohne USB-Schnittstelle?

Beitrag von APu »

Hallo in die Runde,

die Nutzung der USB-Buchse für UMTS-Sticks ist nicht out!

Man fängt ja gerade erst an sich an sie zu gewöhnen und
bei plötzlichen Problemen mit in den Topf der Lösungsmöglichkeiten zu werfen. :idea:

Gerade wenn plötzlich der Bagger das DSL-Kabel für ein paar Tage durchtrennt,
wird die USB-Buchse unerwartet dringend benötigt.

Man muss nur einen passenden UMTS-Stick haben/finden, was schon schwerer fällt.

Die eingeschänkt Geschwindigkeit (kein LTE) ist für die paar Tage immer noch
besser als gar kein Internet.

Wieder vor ein paar Tagen genauso passiert.

Gruß APu

PS: Off Topic: gibt es eine andere Möglichkeit als AgressiveMode um (konfigugrierte)
VPN-Verbindungen zumindest in eine Richtung zu öffnen, wenn der UMTS-Provider
wie üblich nattet?

EDIT: zu früh gespeichert
EDIT: und noch 'n Schreibfehler gekillt
Benutzeravatar
Jirka
Beiträge: 5288
Registriert: 03 Jan 2005, 13:39
Wohnort: Ex-OPAL-Gebiet
Kontaktdaten:

Re: LANCOM 1783VA-4G wirklich ohne USB-Schnittstelle?

Beitrag von Jirka »

Hallo APu,
APu hat geschrieben:PS: Off Topic: gibt es eine andere Möglichkeit als AgressiveMode um (konfigugrierte)
VPN-Verbindungen zumindest in eine Richtung zu öffnen, wenn der UMTS-Provider
wie üblich nattet?
wenn Du von innen heraus eine Dynamic VPN-Verbindung aufbaust, dann ist das auch über NAT im Normalfall kein Problem.
NAT-Traversal muss bei manchen Providern aktiv sein, also besser gleich einschalten.

Viele Grüße,
Jirka
APu
Beiträge: 42
Registriert: 03 Mai 2006, 16:29

Re: LANCOM 1783VA-4G wirklich ohne USB-Schnittstelle?

Beitrag von APu »

Hallo Jirka,

weiter Off-Topic:

Klar, Nat-T ist aktiv.

Baut Nat-T die in das zusätzliche UDP-/ICMP-Paket (des DynVPN)
eingetragene private IP-Adresse des Funk-Anschlusses in die des
Nat-Gateway um?

Das ist doch eine proprietäre Lancom-Erweiterung. Oder?
Kennen andere Nats das?
Wenn nur die Absender-Adresse des Paketes anzupassen ist,
sollten sie sowas können.

Aber die zusätzliche https-Kapselung (Pathfinder),
die auch aktiv ist, könnte diese Anpassung verhindern. Hmm.

Stoff zum Nachdenken.

Gruß APu
Benutzeravatar
Jirka
Beiträge: 5288
Registriert: 03 Jan 2005, 13:39
Wohnort: Ex-OPAL-Gebiet
Kontaktdaten:

Re: LANCOM 1783VA-4G wirklich ohne USB-Schnittstelle?

Beitrag von Jirka »

Hallo APu,
APu hat geschrieben:Das ist doch eine proprietäre Lancom-Erweiterung. Oder?
Dynamic VPN ja, NAT-T nein.

Viele Grüße,
Jirka
APu
Beiträge: 42
Registriert: 03 Mai 2006, 16:29

Re: LANCOM 1783VA-4G wirklich ohne USB-Schnittstelle?

Beitrag von APu »

Hallo Jirka,

Dank Deines Tipp hat der Router jetzt Internet-Backup über einen
USB-UMTS-Stick von Aldi, den er sich der Kunde letztes Jahr besorgt hatte.
Und ich konnte wieder vom Agressive-Mode weg.
(Knackpunkt: auch UDP-Port 87 (DynVPN:UDP) muss im T-Hybrid der Gegenseite
zum Lancom weitergeleitet werden.)

War in den paar Tagen schon zweimal im Einsatz. (Schlechte Leitung+Wetter)

Wäre echt schade, wenn so eine Lösung in Zukunft nicht mehr funktionieren sollte.

Ich werde demnächst mal einen aktuellen ALdi-Stick testen, ob der noch geht.
Oder weiß jemand schon jetzt, dass der nicht kompatibel ist.

Gruß APu
Benutzeravatar
Jirka
Beiträge: 5288
Registriert: 03 Jan 2005, 13:39
Wohnort: Ex-OPAL-Gebiet
Kontaktdaten:

Re: LANCOM 1783VA-4G wirklich ohne USB-Schnittstelle?

Beitrag von Jirka »

Hallo APu,

schön, das freut mich. Ja, dass die andere Seite da hinter so einem Telekom-Teil sitzt, hast Du ja nicht geschrieben. Das Portforwarding ist dann natürlich erforderlich, klar.

Viele Grüße,
Jirka
Antworten