(Nur ein) Server wird verweigert?

Dungeonwatcher · Beitrag von **Dungeonwatcher** » 21 Mär 2005, 07:33

Moin, Moin!

Nachdem mein größtes Problem nun endlich gelöst ist, eine nächste Frage. Allerdings bin ich nicht sicher ob dies ein Problem des Routers (LC 1511) ist.

Animiert durch meinen Neffen habe ich mich bei einem Online Game (http://www.drugworld.to) eingeklinkt und spiele dort kräftig mit. Dies funktionierte bis letzten Samstag auch wunderbar. Als ich mich dann Sonntag früh wieder auf den o.g. Server einloggen wollte, bekam ich nur ein Timeout bei dem Versuch mit dem Server zu verbinden. Nun gut, dachte ich mir, vieleicht basteln die Admins ja gerade und haben den Server abgeklemmt. Stunden später versuchte ich nochmal mich einzuloggen, aber außer einem Timeout passierte wieder nichts. Als ich meinen Neffen darauf ansprach, meinte der nur das er keinerlei Probleme mit dem Einloggen hat und problemlos spielen kann. Allerdings zockt er über Modemverbindung und ich über TV-Kabel.

Ein ping bzw. tracerte zu diesem Server funktionieren perfekt, egal ob ich www.drugworld.to oder die IP-Adresse (62.93.229.15) nehme. Auch scheint nur dieser eine Server betroffen zu sein.

Ein trace + ip-route sieht so aus:

Code: Alles auswählen

[IP-router] 2005/03/21 07:21:03,700
IP-Router Rx (LAN): 
DstIP: 62.93.229.15, SrcIP: 192.168.1.2  DSCP/TOS: 0x00
Prot.: TCP (6)  DstPort: 80, SrcPort: 49252, Flags: S
Route: WAN Tx Peer: INTERNET

[IP-router] 2005/03/21 07:21:03,740
IP-Router Rx (INTERNET): 
DstIP: 192.168.1.2, SrcIP: 62.93.229.15  DSCP/TOS: 0x00
Prot.: TCP (6)  DstPort: 49252, SrcPort: 80, Flags: SA
Route: LAN Tx

[IP-router] 2005/03/21 07:21:03,740
IP-Router Rx (LAN): 
DstIP: 62.93.229.15, SrcIP: 192.168.1.2  DSCP/TOS: 0x00
Prot.: TCP (6)  DstPort: 80, SrcPort: 49252, Flags: A
Route: WAN Tx Peer: INTERNET

[IP-router] 2005/03/21 07:21:03,810
IP-Router Rx (LAN): 
DstIP: 62.93.229.15, SrcIP: 192.168.1.2  DSCP/TOS: 0x00
Prot.: TCP (6)  DstPort: 80, SrcPort: 49252, Flags: PA
Route: WAN Tx Peer: INTERNET

[IP-router] 2005/03/21 07:21:03,850
IP-Router Rx (INTERNET): 
DstIP: 192.168.1.2, SrcIP: 62.93.229.15  DSCP/TOS: 0x00
Prot.: TCP (6)  DstPort: 49252, SrcPort: 80, Flags: A
Route: LAN Tx

[IP-router] 2005/03/21 07:21:03,850
IP-Router Rx (INTERNET): 
DstIP: 192.168.1.2, SrcIP: 62.93.229.15  DSCP/TOS: 0x00
Prot.: TCP (6)  DstPort: 49252, SrcPort: 80, Flags: PA
Route: LAN Tx

[IP-router] 2005/03/21 07:21:04,030
IP-Router Rx (LAN): 
DstIP: 62.93.229.15, SrcIP: 192.168.1.2  DSCP/TOS: 0x00
Prot.: TCP (6)  DstPort: 80, SrcPort: 49252, Flags: A
Route: WAN Tx Peer: INTERNET

[IP-router] 2005/03/21 07:21:06,770
IP-Router Rx (INTERNET): 
DstIP: 192.168.1.2, SrcIP: 62.93.229.15  DSCP/TOS: 0x00
Prot.: TCP (6)  DstPort: 49252, SrcPort: 80, Flags: FA
Route: LAN Tx

[IP-router] 2005/03/21 07:21:06,770
IP-Router Rx (LAN): 
DstIP: 62.93.229.15, SrcIP: 192.168.1.2  DSCP/TOS: 0x00
Prot.: TCP (6)  DstPort: 80, SrcPort: 49252, Flags: A
Route: WAN Tx Peer: INTERNET

[IP-router] 2005/03/21 07:21:17,490
IP-Router Rx (LAN): 
DstIP: 62.93.229.15, SrcIP: 192.168.1.2  DSCP/TOS: 0x00
Prot.: TCP (6)  DstPort: 80, SrcPort: 49252, Flags: FA
Route: WAN Tx Peer: INTERNET

[IP-router] 2005/03/21 07:21:17,520
IP-Router Rx (INTERNET): 
DstIP: 192.168.1.2, SrcIP: 62.93.229.15  DSCP/TOS: 0x00
Prot.: TCP (6)  DstPort: 49252, SrcPort: 80, Flags: A
Route: LAN Tx

Was geht da wie, wo schief?

Bye/2

backslash · Beitrag von **backslash** » 21 Mär 2005, 20:13

Hi Dungeonwatcher

Was geht da wie, wo schief?

Die Verbindung zum Server wird aufgebaut, es werden ein paar Daten übertragen und dann schließt der Server die Verbindung...

Also entweder hat der Server ein Problem oder dein Provider hat einen transparenten Proxy dazwischengeschaltet, welcher austitscht...

Bei den Problemen, die du bisher mit deinem Provider hattest, tippe ich mal auf letzteres...

Gruß
Backslash

Dungeonwatcher · Beitrag von **Dungeonwatcher** » 21 Mär 2005, 22:07

'n Abend!

backslash hat geschrieben:Die Verbindung zum Server wird aufgebaut, es werden ein paar Daten übertragen und dann schließt der Server die Verbindung...

Ahja.

Also entweder hat der Server ein Problem oder dein Provider hat einen transparenten Proxy dazwischengeschaltet, welcher austitscht...

Den Server schliesse ich mal aus, da andere kein Problem mit ihm haben und sollte KD am letzte Wochenende wieder gebastelt haben bekomme ich das schon noch raus.

Was einen evtl. "transparenten Proxy" angeht, dürften dann wohl das "X-Forwarded-For:" im Header fehlen, wenn ich diverse Dokus richtig verstehe, oder?

Bei den Problemen, die du bisher mit deinem Provider hattest, tippe ich mal auf letzteres...

Verdammt, dann wird es wieder Wochen dauern einen bestimmten Techniker an den Hörer zu bekommen.

Bye/2

Dungeonwatcher · Beitrag von **Dungeonwatcher** » 22 Mär 2005, 07:51

Moin Allerseits!

Nachdem ich gestern Abend gg. 23:00 Uhr den UHD von KD genervt habe tut heute früh wieder alles funktionieren. Allerdings lese ich in den News des Onlinegames gerade folgendes:

"...einige Spieler berichten von problemen auf die seite zu kommen. viele davon nutzen aol und/oder proxies.

wir haben eben die loadbalancer abgeschaltet, könnten mir die aol user bitte berichten obs jetzt geht oder obs immer noch nicht geht?"

Was um Himmelswillen ist ein "Loadbalancer" und sollte KD tatsächlich unschuldig sein?

Bye/2

alf29 · Beitrag von **alf29** » 22 Mär 2005, 08:45

>Was um Himmelswillen ist ein "Loadbalancer"

Das ist eine Instanz, die ankommende Verbindungen
automatisch auf verschiedene Server verteilt.

Gruß Alfred

Dungeonwatcher · Beitrag von **Dungeonwatcher** » 22 Mär 2005, 08:55

alf29 hat geschrieben:>Was um Himmelswillen ist ein "Loadbalancer"

Das ist eine Instanz, die ankommende Verbindungen automatisch auf verschiedene Server verteilt.

Ahja. thnx.

Dungeonwatcher · Beitrag von **Dungeonwatcher** » 22 Mär 2005, 12:50

Hi!

Dungeonwatcher hat geschrieben:...und sollte KD tatsächlich unschuldig sein?

KD ist wohl tatsächlich völlig unschuldig. Eine Technikerin rief mich gerade an und sie sagte das KD ohne Proxy arbeitet.

Bye/2

COMCARGRU · Beitrag von **COMCARGRU** » 22 Mär 2005, 15:55

Die Schalten einfach mal eben die Loadbalancer ab? - Wenn Sie die Dinger nicht brauchen, warum haben die dann sowas überhaupt - Immerhin sind so Dinger schweine teuer? Und wenn die Dinger doch nötig sind, dürfte deren Performance ohne LB derzeit im Keller verweilen...

Gruß
COMCARGRU

Dungeonwatcher · Beitrag von **Dungeonwatcher** » 23 Mär 2005, 01:29

Moin!

COMCARGRU hat geschrieben:Die Schalten einfach mal eben die Loadbalancer ab? - Wenn Sie die Dinger nicht brauchen, warum haben die dann sowas überhaupt - Immerhin sind so Dinger schweine teuer? Und wenn die Dinger doch nötig sind, dürfte deren Performance ohne LB derzeit im Keller verweilen...

Seltsam ist das schon. Aber was auch immer dort getan wurde, die Performance ist jetzt suuuper.

Bye/2