Parallelbetrieb zweier P2P-Strecken
Moderator: Lancom-Systems Moderatoren
Parallelbetrieb zweier P2P-Strecken
Hallo zusammen,
ist der Betrieb zweier P2P-Strecken (Bridges) auf EINEM IP-Kreis (z.B. mit 2 x 1811 und O-9a im Unterband 2) parallel möglich? Wäre ggf. eine Verdoppelung der Kapazität bzw. eine Lastverteilung - wie bei mehreren Bridges üblich - zu erwarten? Außerdem könnte dieses redundante Konstrukt auch als Backuplösung dienen. Wie ließe sich ggf. der Ausfall eines Systems signalisieren?
Wer hat ensprechende Erfahrungen bzw. was spräche gegen eine derartige Lösung?
Gruß
MBA
ist der Betrieb zweier P2P-Strecken (Bridges) auf EINEM IP-Kreis (z.B. mit 2 x 1811 und O-9a im Unterband 2) parallel möglich? Wäre ggf. eine Verdoppelung der Kapazität bzw. eine Lastverteilung - wie bei mehreren Bridges üblich - zu erwarten? Außerdem könnte dieses redundante Konstrukt auch als Backuplösung dienen. Wie ließe sich ggf. der Ausfall eines Systems signalisieren?
Wer hat ensprechende Erfahrungen bzw. was spräche gegen eine derartige Lösung?
Gruß
MBA
Moin,
in der LAN-WLAN-Bridge von LANCOMs gibt es momentan keinen Support
zum Trunking von Links, das müßtest Du mit extern davorgeschalteten
Switches machen, die das beherrschen. Redundante Links wären prinzipiell
mit Spanning Tree möglich, die Spanning Tree Implementation in LANCOMs
hat aber noch Bugs, so daß man das im Moment auch über extern davorgeschaltete
Switches realisieren müßte.
Gruß Alfred
in der LAN-WLAN-Bridge von LANCOMs gibt es momentan keinen Support
zum Trunking von Links, das müßtest Du mit extern davorgeschalteten
Switches machen, die das beherrschen. Redundante Links wären prinzipiell
mit Spanning Tree möglich, die Spanning Tree Implementation in LANCOMs
hat aber noch Bugs, so daß man das im Moment auch über extern davorgeschaltete
Switches realisieren müßte.
Gruß Alfred
“There is no death, there is just a change of our cosmic address."
-- Edgar Froese, 1944 - 2015
-- Edgar Froese, 1944 - 2015
Hallo REPTILE,REPTILE hat geschrieben:wohlgemerkt mit den 3com hast du sowohl das trunking als auch die redundanz, wenn ein link ausfällt gehts dann halt mit der hälfte der geschw. weiter..... ist echt praktisch....
so soll es sein!!! Ist die 22XX-Serie von 3Com das, was zu empfehlen wäre? Welche Hürden muss ich überwinden, um die Dinger zu konfigurieren?
Danke für Deine Beiträge!!!
Gruß,
MBA
Hallo Alfred,alf29 hat geschrieben:Moin,
in der LAN-WLAN-Bridge von LANCOMs gibt es momentan keinen Support
zum Trunking von Links, das müßtest Du mit extern davorgeschalteten
Switches machen, die das beherrschen. Redundante Links wären prinzipiell
mit Spanning Tree möglich, die Spanning Tree Implementation in LANCOMs
hat aber noch Bugs, so daß man das im Moment auch über extern davorgeschaltete
Switches realisieren müßte.
Gruß Alfred
schade, dass Spanning Tree noch nicht verfügbar ist. Der Bedarf ist sicherlich da, bei mir aktuell bei mehreren Projekten. Aber schließlich ist Rom auch nicht an einem Tag erbaut worden. Harren wir also der Dinge, die da kommen. Alles wird gut

Gruß,
MBA
Moin,
auch der 802.1d definierte Spanning-Tree-Algorithmus. Problem ist nur, daß
seit längerem bekannt ist, daß in manchen Situationen nicht das gewünschte
passiert, und es gibt seit Jahren keine Kunden in nennenswertem Umfang,
die es einsetzen wollen, so ist nie dafür Zeit zugebilligt worden (ist so ähnlich
wie die PPTP-Verschlüsselung oder die Volumenbudgets).
Bei Spanning Tree sieht es aber so aus, als ob sich das ändert. In der letzten
Woche konnte ich 2,3 Tage daran arbeiten und in der Tat eines der Probleme
lösen. Zumindest im 'Normalbetrieb' sieht es jetzt so aus, als ob beim Wegfallen
oder Wiederkommen von Links immer die richtigen Entscheidungen passieren.
Wann die nächste Firmware kommt (und welche Versionsnummer die haben
wird), kann ich Dir aber nicht sagen.
Gruß Alfred
Die Menüpunkte sind in der LAN-Bridge drin, und prinzipiell steht dahinterschade, dass Spanning Tree noch nicht verfügbar ist.
auch der 802.1d definierte Spanning-Tree-Algorithmus. Problem ist nur, daß
seit längerem bekannt ist, daß in manchen Situationen nicht das gewünschte
passiert, und es gibt seit Jahren keine Kunden in nennenswertem Umfang,
die es einsetzen wollen, so ist nie dafür Zeit zugebilligt worden (ist so ähnlich
wie die PPTP-Verschlüsselung oder die Volumenbudgets).
Bei Spanning Tree sieht es aber so aus, als ob sich das ändert. In der letzten
Woche konnte ich 2,3 Tage daran arbeiten und in der Tat eines der Probleme
lösen. Zumindest im 'Normalbetrieb' sieht es jetzt so aus, als ob beim Wegfallen
oder Wiederkommen von Links immer die richtigen Entscheidungen passieren.
Wann die nächste Firmware kommt (und welche Versionsnummer die haben
wird), kann ich Dir aber nicht sagen.
Gruß Alfred
“There is no death, there is just a change of our cosmic address."
-- Edgar Froese, 1944 - 2015
-- Edgar Froese, 1944 - 2015
Der Kunde setzt, wie ich gerade erfuhr, link-aggregation-fähige Switches ein, so dass sich das Problem aus aktueller Sicht erledigt hat. Dennoch würde ich ein autarkes System bevorzugen.alf29 hat geschrieben:Moin,
Bei Spanning Tree sieht es aber so aus, als ob sich das ändert. In der letztenschade, dass Spanning Tree noch nicht verfügbar ist.
Woche konnte ich 2,3 Tage daran arbeiten und in der Tat eines der Probleme
lösen. Zumindest im 'Normalbetrieb' sieht es jetzt so aus, als ob beim Wegfallen
oder Wiederkommen von Links immer die richtigen Entscheidungen passieren.
Wann die nächste Firmware kommt (und welche Versionsnummer die haben
wird), kann ich Dir aber nicht sagen.
Gruß Alfred
Danke für die Info.
Gruß,
MBA