Problem: Fehler (file read error) bei DynDNS Registrierung

[Jirka]

Zum ersten Abschnitt: Du hast hier nie einen Trace/Capture geliefert, soweit ich das hier sehe. Alfred hätte sich den angeschaut.

Ich kann diesen Bug nun auch nachstellen: Wenn der (Host-) Name der Aktion „repeat“ leer ist, dann greift meine Aktion „skipiffalse=1“ nicht.

Und in den anderen Zeilen Deines Scriptes hast Du dann auch keinen Namen angegeben? Oder wie muss ich mir das vorstellen?
Zeilen/Einträge der Aktionstabelle mit gleichem Namen (und natürlich gleicher Gegenstelle und gleichem Ereignis) werden als ein "Script" betrachtet und entsprechend durchlaufen. Wenn Dein Script also überall einen Namen angegeben hat, nur in der letzten Zeile mit dem Repeat nicht, dann sind das zwei verschiedene Scripte, und dass dann das erste nicht wiederholt wird, dürfte klar sein.

Gruppiert oder sortiert ein Hostname irgendwie Aktionen zusätzlich? Wäre sinnvoll, wenn man mehrere Hostnamen hat. Nur kann ich das nicht aus der Dokumentation herauslesen.

Dem ist aber definitiv so. In gewisser Weise ist das doch aber auch logisch, weil wenn man mehrere Hostnamen hat, muss jeder Name ja auch völlig eigenständig registriert werden.
Der Name muss auch nicht zwangsläufig ein Host-Name sein, aus dem Hintergrund ist die Tabelle zwar mal entstanden, aber ein Name "VERBINDUNGSAUFBAU" geht auch, wenn man sich bei selbigem z. B. eine E-Mail mit der IP-Adresse schicken will.

Viele Grüße,
Jirka

[失败是成功之母]

Zum ersten Abschnitt …

Was hat das eine mit dem anderen zu tun? Nicht vom Problem ablenken oder mutwillig Nivellieren.
Abgesehen davon, habe ich mir extra einen noch unterstützten Lancom geholt, die neuste Firmware nachgetestet und das über den Support mit einem Demo-Zugang eingetütet. Sah in diesem Fall keinen Grund ein U-Böotchen zu fahren. Also: Was soll mir der Kommentar sagen?

In gewisser Weise ist das …

„Gewisser Weise“ ist das Stichwort. Selbst wie ich das geahnt hatte (und Du als anderer Kunde das jetzt auch bestätigt hast), kann ich das nicht ansatzweise aus der Dokumentation (weder im PDF-Referenz-Handbuch, PDF-Menü-Referenz noch Online-Menü-Referenz) herauslesen. Oder steht das irgendwo anders? In der Knowledge-Base finde ich genau einen Eintrag, wo steht, wieder den gleichen „Namen“ zu verwenden – aber weder mit „muss“ formuliert noch mit Begründung. Also: Was soll mir der Kommentar sagen?

[Jirka]

Was hat das eine mit dem anderen zu tun? Nicht vom Problem ablenken oder mutwillig Nivellieren.

Kannst Du bitte konkreter werden? Ich weiß nicht genau, was Du mir damit sagen willst (und habe auch keine Lust, alles hier noch mal zu lesen, was teilweise schon Monate her ist, nur damit ich möglicherweise verstehen könnte, was Du meinen könntest).
Ich habe es so verstanden, dass Du ein Problem hattest, dass hier gesagt wurde einen Trace/Capture davon bitte, den gab es jedoch zumindest hier nicht und was soll hier dann passieren?
Dass Du meintest Dich an den LANCOM-Support wenden zu müssen, ist Deine Entscheidung gewesen. Ich kann weder was für den Support noch will ich von den offensichtlichen Missständen dort ablenken. Ich kann den LANCOM-Support-Fall weder beurteilen, weil ich ihn hier nicht sehen kann, insofern bitte beim LANCOM-Support aufregen und nicht hier. Hier wollte man Dir helfen, mehr kann ich dazu nicht sagen.

Abgesehen davon, habe ich mir extra einen noch unterstützten Lancom geholt, die neuste Firmware nachgetestet und das über den Support mit einem Demo-Zugang eingetütet.

Ja, das ist sicher löblich, aber hier auch nicht dokumentiert worden.

kann ich das nicht ansatzweise aus der Dokumentation herauslesen.

Mag sein. Aber wenn man überlegt, was passieren muss, damit beim Verbindungsaufbau einer Gegenstelle zwei Scripte jedes für sich separat eigenständig ablaufen, dann ergibt sich das doch.

Oder steht das irgendwo anders?

Keine Ahnung, ich habe seit 15 Jahren keine Doku mehr zur Aktionstabelle gelesen.

Also: Was soll mir der Kommentar sagen?

Der sollte Deine Frage beantworten, die Du hier gestellt hast. Nicht mehr und nicht weniger.

Viele Grüße,
Jirka

[Jirka]

2021-06-07 00_38_40-LANconfig Hilfe.png

[失败是成功之母]

einen Trace/Capture davon bitte, den gab es jedoch zumindest hier nicht und was soll hier dann passieren?

Ist ja lieb, dass ihr helfen wollt, nur suchte ich keine Hilfe. Ich habe gesehen, dass die Fehlermeldung bereits öffentlich diskutiert wird. Ich habe nach der Ticket-ID gefragt. Hätte sein können, dass sich der Thread-Ersteller meldet. Und dann kamen Antworten, die ich nicht verstand. Die musste ich erstmal aufwendig übersetzen bzw. nachfragen. Wenn Ihr mir geschrieben hättet, dass ich mitschneiden soll, wie ich mitschneide und auch wie ich die verschiedenen Ebenen mitschneide (bei TLS/SSL sehe ich ja nur die äußeren Pakete, aber nicht den HTTP-Inhalt), gerne. Aber weil ich davon ausgehe, dass es irgendein interner Zustand ist, den die Foren-Community und auch ein Mitarbeiter ohne Test-Zugangsdaten gar nicht reproduzieren kann, habe ich das dann ganz normal über den Support gemeldet. Welchen Sinn soll es machen, hier dann U-Boote zu fahren?

bitte beim LANCOM-Support aufregen und nicht hier

Ich habe lediglich ergänzt, wie das mit meinem Ticket abgelaufen ist. Wenn jemand die selbe Fehlermeldung bekommt, muss er entscheiden, ob er den Support überhaupt bemüht. Egal wie so ein Fehler eingestuft wird, finde ich das Verhalten seitens Lancom arg, weil ich so nie überprüfen kann, ob der Fehler behoben oder gar verstanden wurde. Das bedeutet für einen passiven Leser mit dem gleichen Fehlerbild aber auch, dass ich vielleicht im Support überhaupt nicht erfolgreich war. Das halte ich für relevante Informationen.

wenn man überlegt

Ich kam zu einem anderen Schluss und verstehe es immer noch nicht. Der gezeigte Bildschirm bzw. Kontext-Hilfetext aus LANconfig war mich nicht bekannt, weil ich das Tool nicht nutze. Weder im Referenz-Handbuch noch in der Menü-Referenz steht das so. Dort steht für das Feld Hostname: „Name der Aktion. Dieser Name kann mit dem Platzhalter %h (Hostname) in den Feldern 'Aktion' und 'Pruefen-auf' referenziert werden.“ Im Referenz-Handbuch steht nichts davon, dass die Aktionen irgendwie verheiratet werden. Warum ich es immer noch nicht verstehe? Das Feld kann auch leer sein und zeigt dann wieder ein anderes (?) Verhalten. Da ist definitiv was krumm.

Aber wieder was gelernt: LANconfig hat nicht die selben Textbausteine wie die Menü-Referenz. Also dort auch noch mal schauen, ob man dann schlauer wird.