Problem mit Loadbalancing...
Moderator: Lancom-Systems Moderatoren
-
- Beiträge: 241
- Registriert: 18 Mär 2005, 23:21
Problem mit Loadbalancing...
Hallo,
folgendes Problem ist bei einem Kunden aufgetaucht: Bei ihm läuft ein 1711 mit zwei DSL-Anschlüssen mit Loadbalancing. Bisher auch problemlos. Nun aber trat bei einer Internetseite nach einigen Schritten das Problem auf "Session abgelaufen". Offenbar, weil der Router während des Surfens den DSL-Anschluß gewechselt hat. Kann man irgendwie verhindern, daß sowas passiert?
Steckt man einen der DSL-Anschlüsse übergangsweise ab klappt der Buchungsvorgang (hier auf bahn.de) einwandfrei.
Hat jemand einen Tipp?
Grüße
waldmeister24
folgendes Problem ist bei einem Kunden aufgetaucht: Bei ihm läuft ein 1711 mit zwei DSL-Anschlüssen mit Loadbalancing. Bisher auch problemlos. Nun aber trat bei einer Internetseite nach einigen Schritten das Problem auf "Session abgelaufen". Offenbar, weil der Router während des Surfens den DSL-Anschluß gewechselt hat. Kann man irgendwie verhindern, daß sowas passiert?
Steckt man einen der DSL-Anschlüsse übergangsweise ab klappt der Buchungsvorgang (hier auf bahn.de) einwandfrei.
Hat jemand einen Tipp?
Grüße
waldmeister24
Hallo waldmeister24,
jo, dann schreib der Bahn doch mal eine E-Mail und schildere das Problem...
Ich gebe zu, da benötigt man etwas Ausdauer. Einfacher geht's wohl übers Policy Based Routing, also gewisse Dienste in der Firewall fest auf einen Routing-Tag setzen und dann in der Routing-Tabelle über (genau) eine Gegenstelle raus und nicht über den LoadBalancer.
Viele Grüße,
Jirka
jo, dann schreib der Bahn doch mal eine E-Mail und schildere das Problem...
Ich gebe zu, da benötigt man etwas Ausdauer. Einfacher geht's wohl übers Policy Based Routing, also gewisse Dienste in der Firewall fest auf einen Routing-Tag setzen und dann in der Routing-Tabelle über (genau) eine Gegenstelle raus und nicht über den LoadBalancer.
Viele Grüße,
Jirka
-
- Beiträge: 241
- Registriert: 18 Mär 2005, 23:21
Hi waldmeister24
Das Problem ist aber nicht auf den Loadbalancer beschränkt, es tritt auch auf, wenn zwischen zwei Zugriffen einfach mal die Internetverbindung getrennt wird - z.B. weil das ADSL-Modem den Sync verloren hat. Danach bekommst du auch eine neue IP-Adresse und der Server lehnt den Zugriff ab
Den User anhand seiner IP-Adresse "authentifizieren" zu wollen ist eine ganz schlechte Idee, denn es ist nichts einfacher zu fälschen als die IP-Adresse. Ein Server sollten besser Session-Cookies oder individualisierte URLs bzw. URLs mit ständig wechselnden Session-IDs verwenden, um den User wiederzuerkennen
Gruß
Backslash
korrekt... Das Problem ist, daß viele Webseiten die IP-Adresse des Users zur "Authentifizierung" nutzen. Wenn sich diese zwischen zwei Zugriffen ändert, dann lehnen diese Seiten den User ab und zeigen ihm z.B. wieder die Loginseite. Der Loadbalancer verteilt nunmal jede neue TCP-Session je nach Last auf den einen oder anderen kanal - das ist ja schließlich der Sinn des Ganzen -, wodurch ggf. jeder Zugriff auf die Seite mit einer anderen IP-Adresse erfolgt.verstehe ich das richtig, daß das Problem auf Seiten der betreffenden Internetseiten liegt und nicht auf Seiten des Routers?
Das Problem ist aber nicht auf den Loadbalancer beschränkt, es tritt auch auf, wenn zwischen zwei Zugriffen einfach mal die Internetverbindung getrennt wird - z.B. weil das ADSL-Modem den Sync verloren hat. Danach bekommst du auch eine neue IP-Adresse und der Server lehnt den Zugriff ab
Den User anhand seiner IP-Adresse "authentifizieren" zu wollen ist eine ganz schlechte Idee, denn es ist nichts einfacher zu fälschen als die IP-Adresse. Ein Server sollten besser Session-Cookies oder individualisierte URLs bzw. URLs mit ständig wechselnden Session-IDs verwenden, um den User wiederzuerkennen
Gruß
Backslash
-
- Beiträge: 241
- Registriert: 18 Mär 2005, 23:21
- Bravestarr
- Beiträge: 60
- Registriert: 10 Sep 2010, 11:05
- Wohnort: NRW
Ein ähnliches Problem tritt auch bei https-Verbindungen wie z.B. beim Onlinebanking auf. Sofern du die Zugriffe auf besteimmte Stationen festmachen kannst, kannst du das Loadbalancer-Problem, was ja eigentlich keines ist, mit Policy-based-routing umgehen.
So kannst du den Traffic einer bestimmten Station fest über eine WAN-Verbindung routen. Ein Dokument existiert in der LANCOM-KB.
Gruß
So kannst du den Traffic einer bestimmten Station fest über eine WAN-Verbindung routen. Ein Dokument existiert in der LANCOM-KB.

Gruß
Gruß
Bravestarr
---
Kein Support per Mail/PN!
Bravestarr
---
Kein Support per Mail/PN!
-
- Beiträge: 241
- Registriert: 18 Mär 2005, 23:21
-
- Beiträge: 241
- Registriert: 18 Mär 2005, 23:21