Speedproblem 1781ew mit FB 6360 und 150Mbit Leitung

[garfield0815]

Bedenkt, eine schnellere CPU kommt meist mit einer Erhöhung der Abwärme einher.

Und da die meisten Kunden Teile der Industrie sind, wird keiner während der Arbeit einen HD Film schauen wollen.
Denn für was anderes als Filme in Full HD kann ich mir, für die meisten Leute, einen 54MBit/s Downstream Anschluss nicht vorstellen.

hmmm

ich glaube kaum das sich die industrie einen 1781ew hin stellen wird
der wird vermutlich wie die meisten "kleinen" lancoms im smb bereich aufgestellt

[Badmage]

Hallo Marius,

was meinst Du mit Industrie?
Also in Schaltschränken wirst Du die Geräte eher nicht antreffen - Industrie ist insofern richtig, dass Unternehmen die Geräte für die Standortvernetzung nutzen - das bezieht sich dann aber aus meiner Sicht eher komplett auf Unternehmen.

[MariusP]

Ok das Wort Industrie war sehr speziell, Wirtschaft trifft es eher.

[cpuprofi]

Hallo Fabian,

...habe dann noch mal einen anderen Spiegel bemüht - Datei
Dort habe ich mit im Schnitt 9,8 mb/s geladen - die CPU Belastung ging kontinuierlich von 14% auf über 90% hoch....

ich habe mal die CPU-Belastung mit einem 1781VA an einer 50er VDSL-Leitung gemessen:

Download-Rate (LANmonitor): 49,1 MBit/s
CPU-Belastung (LANmonitor): 21%
Temperatur (LANmonitor): 52°C (keine Erhöhung gegenüber 3% CPU-Belastung im Idle Mode )

Da der 1781EF+ den gleichen Speicher und die gleiche CPU hat, kann man sich ja denken, was dieser (ohne Hardware-NAT) schaffen könnte.

Grüße
Cpuprofi

[5624]

Ich hab nen EF+ an einem 100MBit-Kabelanschluss und betreibe den OHNE Hardware-NAT.

Bei einer genutzten Bandbreite von 98MBit komm ich auf eine CPU-Auslastung von 24%.

Der nur minimale Unterschied wird dadurch kommen, dass bei VDSL noch PPPoE, VLAN und MTU-Anpassung dazu kommen, die komplett vom Router gestemmt werden müssen. Kabelanschlüsse sind Plain-Ethernet.

[martinw]

Wenn es so ist warum bietet Lancom nicht einen Austausch für ein Serviceentgelt von 100 oder 150 Euro an?

Der Restwert bzw. der Werterhalt der Geräte ist -zumindest wenn ich mir den Gebrauchtmarkt derzeit ansehe- sehr hoch. Für die 150 Euro Preisdifferenz brauchst Du nicht nach dem Hersteller rufen (nur so als Tip).

Die Frage wäre außerdem, was der Hersteller dann Deiner Meinung nach mit solchen Geräten noch anstellen würde. Green IT geht anders, definitiv.

[LoUiS]

Ich hab nen EF+ an einem 100MBit-Kabelanschluss und betreibe den OHNE Hardware-NAT.

Bei einer genutzten Bandbreite von 98MBit komm ich auf eine CPU-Auslastung von 24%.

Der nur minimale Unterschied wird dadurch kommen, dass bei VDSL noch PPPoE, VLAN und MTU-Anpassung dazu kommen, die komplett vom Router gestemmt werden müssen. Kabelanschlüsse sind Plain-Ethernet.

Ich betreibe einen EF+ an einem synchronen 200MBit FTTH Anschluss ebenfalls ohne Hardware-NAT (wozu auch?).

Ich habe gerade mal flott das verlinkte Linux Iso aus einem der vorherigen Beitraege gezogen und hatte bei 198 MBit/s knapp 31% Last, das passt schon.

Ciao
LoUiS

[LoUiS]

Ich hab es heute noch mal getestet (weil mir die Last gestern zu niedrig vorkam) und habe einen groesseren Download vom Netcologne Server gewaehlt, wo man dann im Laufe des Test sieht das die Last auf ueber 50% steigt bei 200 MBit/s durchgehendem Download.