Vectoring: 1781VAW als Alternative zu Fritze 7490?
Moderator: Lancom-Systems Moderatoren
Re: Vectoring: 1781VAW als Alternative zu Fritze 7490?
habe bereits eine Mail an info@lancom.de geschickt mit Referenz auf diesen Thread. Hoffentlich landen Mails an diese Addi nicht in der digitalen Rundablage. Wäre hilfreich, wenn auch andere, die diese Anforderung haben, Lancom damit konfrontieren würden. Die Hoffnung stirbt zuletzt.
Re: Vectoring: 1781VAW als Alternative zu Fritze 7490?
Und ich habe gestern einem Telekom-Mitarbeiter aus dem Netzbereich unmissverständlich mitgeteilt, dass auch durch die Umstellung auf Vectoring eine Notwendigkeit besteht, auch weiterhin ISDN zu behalten. Zumindest für Bestandskunden darf sich keine Verschlechterung dadurch ergeben. Ich habe ihn gebeten, dies weiterzuleiten.
Vielleicht könnten noch mehr Leute der Telekom ihre Meinung zum Fortbestehen von ISDN-Anschlüssen mitteilen!
Vielleicht könnten noch mehr Leute der Telekom ihre Meinung zum Fortbestehen von ISDN-Anschlüssen mitteilen!
Router: 2 x 1900EF (Vodafone Business 600/20; Telekom ADSL2+); 1781VA (Telekom VDSL 250/40);
Wireless: WLC-4006+; 4 x L-452agn;
Switches: 4 x aruba 6100 12G; 2 x Cisco 3560-CX; 2 x Extreme X440G2-12p-10GE4; 2 x Juniper EX2300-C-12P; 3 x Zyxel XS1930-12F
Wireless: WLC-4006+; 4 x L-452agn;
Switches: 4 x aruba 6100 12G; 2 x Cisco 3560-CX; 2 x Extreme X440G2-12p-10GE4; 2 x Juniper EX2300-C-12P; 3 x Zyxel XS1930-12F
Re: Vectoring: 1781VAW als Alternative zu Fritze 7490?
Moin MoinMoin!
Aber ein SIP-Proxy ist Pflicht!
Ein Media-Proxy mit Transkodierung wäre schon sinnvoll, da es sonnst zu Problemen bei Gesprächs-Transfers
oder -Conferencen kommen könnte. Nicht jedes Endgerät kann alle Codes oder es sind nicht alle freigeschaltet.
Wäre das denn dann "einfacher" zu programmieren?
Grüße
Cpuprofi
Ok auf ISDN könnte ich komplett verzichten und somit fällt dann ISDN-Gateway und Jitterbuffer weg.MoinMoin hat geschrieben:...Außerdem brauche ich unbedingt das ISDN-Gateway...
Aber ein SIP-Proxy ist Pflicht!
Ein Media-Proxy mit Transkodierung wäre schon sinnvoll, da es sonnst zu Problemen bei Gesprächs-Transfers
oder -Conferencen kommen könnte. Nicht jedes Endgerät kann alle Codes oder es sind nicht alle freigeschaltet.
Wäre das denn dann "einfacher" zu programmieren?
Grüße
Cpuprofi
Re: Vectoring: 1781VAW als Alternative zu Fritze 7490?
Also im buisnes bereich sollte isdn kein propolem sein
Da soweit mir bekant anlagen anschlusse noch nicht via sip zugelassen sind bzw noch keiner schaltet
Da soweit mir bekant anlagen anschlusse noch nicht via sip zugelassen sind bzw noch keiner schaltet
Re: Vectoring: 1781VAW als Alternative zu Fritze 7490?
Hallo,
Grüße
Cpuprofi
es gibt doch SIP-Trunk! Sipgate, QSC, Deutsche Telefon, T-Systems, usw. bieten des doch schon lange an.garfield0815 hat geschrieben:...Da soweit mir bekant anlagen anschlusse noch nicht via sip zugelassen sind bzw noch keiner schaltet
Grüße
Cpuprofi
Re: Vectoring: 1781VAW als Alternative zu Fritze 7490?
@MoinMoin
Grüße
Cpuprofi
Habe ich gestern schon erledigt. Mail ging an info@lancom.de (steht ja so im Impressum)...MoinMoin hat geschrieben:...Btw.: Haben alle schon bei LANCOM ihren Wunsch eingekippt?...

Grüße
Cpuprofi
Re: Vectoring: 1781VAW als Alternative zu Fritze 7490?
naja das ist für mich kein anlagenanschlusscpuprofi hat geschrieben:
es gibt doch SIP-Trunk! Sipgate, QSC, Deutsche Telefon, T-Systems, usw. bieten des doch schon lange an.
und wenn steht da die "anlage" dann beim provider
Re: Vectoring: 1781VAW als Alternative zu Fritze 7490?
Hallo,
Grüße
Cpuprofi
was Du meinst ist ein "normaler" SIP-Anschluß. SIP-Trunk ist dagegen der Anlagenanschluß bei VoIP und der Kunde muß dabei zwingend eine VoIP-TK-Anlage (die auch SIP-Trunk unterstützt) haben, sonst geht es gar nicht.garfield0815 hat geschrieben:...naja das ist für mich kein anlagenanschluss...und wenn steht da die "anlage" dann beim Provider...
Grüße
Cpuprofi
Re: Vectoring: 1781VAW als Alternative zu Fritze 7490?
Moin Cpuprofi!
Ach ja, der Echo-Canceler. Auch noch ein interessanter Bestandteil.
Ciao, Georg
Nun ja, du brauchst dafür eine Bibliothek, die in Echtzeit auf mehreren Kanälen von jedem Codec in einen anderen unkodieren kann. Und das noch möglichst efizient, sonst macht der Router sonst nichts mehr. Die Bibliothek gab es beim XScale von Interl als kostenlose Dreingabe. Für unsere aktuellen Prozessoren haben wir sowas nicht. Und ich habe so meine Zweifel, daß das ohne Jitterbuffer vernünftig funktionieren wird.cpuprofi hat geschrieben:Ein Media-Proxy mit Transkodierung wäre schon sinnvoll, da es sonnst zu Problemen bei Gesprächs-Transfers
oder -Conferencen kommen könnte. Nicht jedes Endgerät kann alle Codes oder es sind nicht alle freigeschaltet.
Ach ja, der Echo-Canceler. Auch noch ein interessanter Bestandteil.
Ciao, Georg
Re: Vectoring: 1781VAW als Alternative zu Fritze 7490?
naja der
PXA3xx (Monahans)
währe ja auch nicht gerade schlecht
Der neue Monahans-Prozessor wurde mit 1.25 GHz betrieben
Intel gab eine Leistungssteigerung von 25 % gegenüber dem Bulverde-Prozessor an (800 MIPS für den 624 MHz PXA270-Prozessor gegenüber 1000 MIPS für den 1,25 GHz Monahans)
Mit XScale-Prozessoren sind derzeit bis zu 128 MByte des von Intel speziell für den mobilen Einsatz entwickelten StrataFlash-Speichers direkt adressierbar. An SDRAM können bis zu 256 MByte (beim PXA270 bis zu 1 GByte) angesteuert werden. Zusätzlich sind noch 64 MByte Adressraum für langsame I/O-Devices oder schnellen SRAM verfügbar, dieser Adressraum kann auf Kosten des anschließbaren Flash (in 32-MByte-Schritten) vergrößert werden.
ich weis ja nicht welche aktuell verbaut werden
PXA3xx (Monahans)
währe ja auch nicht gerade schlecht
Der neue Monahans-Prozessor wurde mit 1.25 GHz betrieben
Intel gab eine Leistungssteigerung von 25 % gegenüber dem Bulverde-Prozessor an (800 MIPS für den 624 MHz PXA270-Prozessor gegenüber 1000 MIPS für den 1,25 GHz Monahans)
Mit XScale-Prozessoren sind derzeit bis zu 128 MByte des von Intel speziell für den mobilen Einsatz entwickelten StrataFlash-Speichers direkt adressierbar. An SDRAM können bis zu 256 MByte (beim PXA270 bis zu 1 GByte) angesteuert werden. Zusätzlich sind noch 64 MByte Adressraum für langsame I/O-Devices oder schnellen SRAM verfügbar, dieser Adressraum kann auf Kosten des anschließbaren Flash (in 32-MByte-Schritten) vergrößert werden.
ich weis ja nicht welche aktuell verbaut werden