Welchen 1-Port - VDSL-DSLAM als Gegenstelle fuer 1781VA* ?

Forum zu aktuellen Geräten der LANCOM Router/Gateway Serie

Moderator: Lancom-Systems Moderatoren

Antworten
Koppelfeld
Beiträge: 967
Registriert: 20 Nov 2013, 09:17

Welchen 1-Port - VDSL-DSLAM als Gegenstelle fuer 1781VA* ?

Beitrag von Koppelfeld »

Hallo zusammen,

ein Kunde in Grömitz hat ein Problem. Irgendwelche Idioten haben ihm erzählt, mit einer "Fritz Box Cable" löse er alle seine Telephonie- und Internetprobleme. Muß wohl so ein Tip von "Martin Schulz" gewesen sein.

Schade nur: Die "Fritzbox" hängt im Keller und in die zweite Etage gibt es nur eine Doppelader und erst recht kein KOAX.
Nun will ich
- die Fritzbox als "Bridge" kastrieren (was hoffentlich auch bei der 'gebrandeten' Variante geht)
- einen VDSL-DSLAM an das "fritz-Kabelmodem" hängen und
- über die zur Verfügung stehende Doppelader mit dem VDSL-Interface eines 1781VA verbinden.

Welcher 1-Port-"DSLAM" eignet sich für den Betrieb gegen einen Lancom ?

[1]
Ja, natürlich würde ich das Kommunikationsprofil auf "IP/Transparent/DHCP" anpassen
Dr.Einstein
Beiträge: 2924
Registriert: 12 Jan 2010, 14:10

Re: Welchen 1-Port - VDSL-DSLAM als Gegenstelle fuer 1781VA*

Beitrag von Dr.Einstein »

Hi Koppelfeld,

vor Jahren hatte ich einmal ein solchen Szenario gebaut. Ich meine, es war das ALL126AM2 von Allnet (eventuell hatte ich ein Vorgängermodell davon, finde gerade die Unterlagen dazu nicht), VDSL2 over ISDN (= Splitter vor Lancom setzen) mit den richtigen VDSL Profilen für den Lancom. Der Webserver des Modems ist mir allerdings im Gedächtnis geblieben, zickte rum bei Änderungen. Wenn man das Teil aber einmal mit dem Lancom sync. bekommen hat, läuft es Monate am Stück, bis man es mal wieder booten muss.

Kannst dir ja mal das Datenblatt / Berichte dazu durchlesen.

Gruß Dr.Einstein

P.S. schöne Ecke in Norddeutschland da oben.
Benutzeravatar
Bernie137
Beiträge: 1700
Registriert: 17 Apr 2013, 21:50
Wohnort: zw. Chemnitz und Annaberg-Buchholz

Re: Welchen 1-Port - VDSL-DSLAM als Gegenstelle fuer 1781VA*

Beitrag von Bernie137 »

Moin,

ich hab so ein ALL126AM2 und ALL126AS2 noch rumliegen. Kann Dir aber nicht mehr sagen, ob eines der beiden eine Macke hat. Die Strecke wurde abgebaut, weil es immer wieder mal ausgefallen war und nun Glas liegt.

Gruß Bernie
Man lernt nie aus.
Koppelfeld
Beiträge: 967
Registriert: 20 Nov 2013, 09:17

Re: Welchen 1-Port - VDSL-DSLAM als Gegenstelle fuer 1781VA*

Beitrag von Koppelfeld »

Guten Morgen zusammen,

Danke Euch beiden für die Hinweise!
Bei "Allnet" befürchte ich, auch aufgrund Eurer Schilderungen, Probleme mit der Stabilität.

Ich probiere es alternativ mit einem Netsys-Set aus Modem und DSLAM. Unter Umständen "mag" der LANCOM ja das Netsys-Gerät.
Netsys zu Netsys läuft dauerhaft stabil auch über fragwürdige Zweidraht-Mäander - wir haben da einige Strecken im Einsatz.

Aber nochmal: Vielen Dank!
Benutzeravatar
Jirka
Beiträge: 5225
Registriert: 03 Jan 2005, 13:39
Wohnort: Ex-OPAL-Gebiet
Kontaktdaten:

Re: Welchen 1-Port - VDSL-DSLAM als Gegenstelle fuer 1781VA*

Beitrag von Jirka »

Guten Morgen Koppelfeld,

die FRITZ!Box wirst Du nicht in den Bridge-Mode bekommen. Die einzige Möglichkeit, einen Bridge-Mode zu erreichen, besteht darin, beim Provider einen normalen Router zu ordern und dann im Kundencenter den Bridge-Mode zu aktivieren. Telefonie nutzt der Kunde über den Anschluss nicht? (Weil die würde damit wieder auf analog zurückfallen, obwohl es technisch keinen Grund dafür gibt.)

Viele Grüße,
Jirka
Koppelfeld
Beiträge: 967
Registriert: 20 Nov 2013, 09:17

Re: Welchen 1-Port - VDSL-DSLAM als Gegenstelle fuer 1781VA*

Beitrag von Koppelfeld »

Jirka hat geschrieben:die FRITZ!Box wirst Du nicht in den Bridge-Mode bekommen.
Kru-zi-fix!
Ich habe extra noch bei AVM nachgeguckt. Aber bei "Kabeldeutschland" ist wohl die Firmware verhunzt. Wie ja auch bei 'einsundeins'.
Fritzbox+Billigprovider+Herdentrieb:
Die klassische Troika in den Abgrund!

Freie Routerwahl nach Radio Eriwan: "Im Prinzip ja..."

Danke für die Vorwarnung.
Christoph_vW
Beiträge: 282
Registriert: 02 Mai 2011, 09:47
Wohnort: Berlin
Kontaktdaten:

Re: Welchen 1-Port - VDSL-DSLAM als Gegenstelle fuer 1781VA*

Beitrag von Christoph_vW »

Bei 1und1 ist die Standard AVM Firmware installiert. Aber Bridge Modus geht bei den FritzBoxen schon seit Jahren nicht mehr.
Benutzeravatar
Jirka
Beiträge: 5225
Registriert: 03 Jan 2005, 13:39
Wohnort: Ex-OPAL-Gebiet
Kontaktdaten:

Re: Welchen 1-Port - VDSL-DSLAM als Gegenstelle fuer 1781VA*

Beitrag von Jirka »

Hi,
Christoph_vW hat geschrieben:Bei 1und1 ist die Standard AVM Firmware installiert.
prinzipiell richtig, trotzdem ist sie gebrandet. Somit sieht z. B. die Liste der Internet-Provider "anders" aus.
Christoph_vW hat geschrieben:Aber Bridge Modus geht bei den FritzBoxen schon seit Jahren nicht mehr.
Prinzipiell auch richtig, aber Ihr redet aneinander vorbei. Koppelfeld meint den Bridge-Mode in einer Kabel-FRITZ!Box und Du den Bridge-Mode in einer DSL-FRITZ!Box. Das sind zwei verschiedene Sachen. Den Bridge-Mode im Kabelbereich unterstützt die FRITZ!Box schon, nur gibt es kaum Provider, die das zulassen.

Viele Grüße,
Jirka
cpuprofi
Beiträge: 1331
Registriert: 12 Jun 2009, 12:44
Wohnort: Bremen

Re: Welchen 1-Port - VDSL-DSLAM als Gegenstelle fuer 1781VA*

Beitrag von cpuprofi »

Hallo Koppelfeld,
Koppelfeld hat geschrieben:...Ich probiere es alternativ mit einem Netsys-Set aus Modem und DSLAM...
Dir ist aber schon bekannt, dass NETSYS und ALLNET den gleichen Hersteller haben... :G)
Jirka hat geschrieben:die FRITZ!Box wirst Du nicht in den Bridge-Mode bekommen.
Das hatte ich Dir am Freitag auch schon gesagt... aber das hast Du wohl in der Eile vergessen... :wink:

Grüße
Cpuprofi
Koppelfeld
Beiträge: 967
Registriert: 20 Nov 2013, 09:17

Re: Welchen 1-Port - VDSL-DSLAM als Gegenstelle fuer 1781VA*

Beitrag von Koppelfeld »

Jirka hat geschrieben: Den Bridge-Mode im Kabelbereich unterstützt die FRITZ!Box schon, nur gibt es kaum Provider, die das zulassen.
Übersetzt:
Es muß eine "normale" Firmware drauf, die Schandbox dann in den "Bridge Mode" versetzt werden und anschließend meldet sie sich, ihrer neuen Berufung gemäß, als DOCSIS - Kabelmodem an?
Auf "leitungsgebundene" Telephonie verzichte ich leidenschaftlich gern.
Oder muß man dazu die "Guerilla-Firmware" hernehmen?
Benutzeravatar
Jirka
Beiträge: 5225
Registriert: 03 Jan 2005, 13:39
Wohnort: Ex-OPAL-Gebiet
Kontaktdaten:

Re: Welchen 1-Port - VDSL-DSLAM als Gegenstelle fuer 1781VA*

Beitrag von Jirka »

Koppelfeld hat geschrieben:Es muß eine "normale" Firmware drauf, die Schandbox dann in den "Bridge Mode" versetzt werden und anschließend meldet sie sich, ihrer neuen Berufung gemäß, als DOCSIS - Kabelmodem an?
Nö, leider nicht. Die Firmware ist drauf, der Menüpunkt ausgeblendet. Mit Trick 17 kann man den auch einblenden, aber das bringt einen nicht weiter. Egal, was man da einstellt, es wird ignoriert.
Benutzeravatar
langewiesche
Beiträge: 1255
Registriert: 27 Apr 2005, 11:28
Wohnort: Gevelsberg / Sprockhoevel im Ruhrgebiet
Kontaktdaten:

Re: Welchen 1-Port - VDSL-DSLAM als Gegenstelle fuer 1781VA*

Beitrag von langewiesche »

ALL126AM2 geht habe ich im einsatz im netz. Oft gegen Speedports aber auch Lancoms
Es gruesst Lars
--
Zwischen einen NAT-Router hinter einen Nat-Router und vor einen NAT-Router passt immer noch ein NAT-Router
Koppelfeld
Beiträge: 967
Registriert: 20 Nov 2013, 09:17

Re: Welchen 1-Port - VDSL-DSLAM als Gegenstelle fuer 1781VA*

Beitrag von Koppelfeld »

Hallo an alle und zur Warnung vor "Fritzboxen":
Jirka hat geschrieben:
Koppelfeld hat geschrieben:Es muß eine "normale" Firmware drauf, die Schandbox dann in den "Bridge Mode" versetzt werden und anschließend meldet sie sich, ihrer neuen Berufung gemäß, als DOCSIS - Kabelmodem an?
Nö, leider nicht. Die Firmware ist drauf, der Menüpunkt ausgeblendet. Mit Trick 17 kann man den auch einblenden, aber das bringt einen nicht weiter. Egal, was man da einstellt, es wird ignoriert.
Es ist alles noch schlimmer. Viel schlimmer.

Denn selbst, wenn man die Box in den 'Bridge-Mode' bekäme: Sie bietet überhaupt kein IPv4-WAN, sondern ausschließlich IPv6. Das allein wäre ja gar nicht schlimm, ganz im Gegenteil, aber
- der Präfix ändert sich ständig ("Datenschutz", hahahahhahahahahahahaahahahahahahahaha...)
- Die Schandbox baut lediglich einen Tunnel ins KDG-Rechenzentrum auf.
- DORT wird der Traffic mit NAPT geroutet. D.h., nehrere User "teilen" sich eine v4 - Adresse.
Wenn jetzt ein Staatsanwalt, ein Minister oder ein Priester wieder einmal Kinderpornos laden,
muß man mit einem Besuch der Trachtengruppe nebst Beschlagnahmung aller mit elektrischem
Strom betriebenen Geräte rechnen - weil man zufällig zum "Tatzeitpunkt" die gleiche v4-Adresse
benutzte.
- Was alles NICHT geht, braucht man hier ja nicht zu erläutern.

Aber auch sonst war es lustig:
Die vorgefundene Box war noch nie benutzt worden, sondern lediglich vom KDG-"Techniker" installiert worden. Ich wollte mit dem LANCOM IPoE mit DHCP4 machen, bekam aber keine Adresse.
Lösung: Die Schandbox hatte mehr als 100 Matrosen am Mast! Da war für den Besitzer keine Lease mehr frei!
Ich nehme einmal an, daß dies "fehlgeleitete" Logins aus dem "Vodafone Hotspot" sind, DEN AVM UNAUFGEFORDERT AUFSPANNT. Bloß zwei Stück, direkt unterhalb eines gut frequentierten Restaurants.
Oder, noch schlimmer, über das -natürlich eingeschaltete- WLAN, denn das Paßwort steht auf der Rückseite, ich fasse es nicht.
Wie auch immer, es hingen 120 User auf der jungfräulichen Kiste, alle mit der Eintragung
"PC-xx:xx:xx:xx:xx:xx". Das ist ein SPONTANER VERTRAUENSBEWEIS !

Ich wäre ja dafür, bei jedem Fritzbox-User 10.000,-- Euro INTERNETKAUTION zu erheben, die erst mit Vorlage des Vernichtungsnschweises zurückgezahlt wird.
Antworten