Welches Release funktioniert eigentlich stabil?

[Koppelfeld]

Menno.
Heute morgen eine liebevolle Mail eines wichtigen Kunden bekommen, "was haben Sie wieder gemacht, ich komme nicht auf mein System.... Naja, bei UNS ist ja IMMER 'was kaputt..."

Momente, die begeistern.

Was hatte ich getan?
- eine Loopback-Adresse im öffentlichen IP-Bereich angelegt mit Tag 14
- einen Routingeintrag mit Ziel 255.255.255.255 und Tag 14 und Ziel <provider> angelegt, mit abgeschalteter Maskierung.

Das Tag 14 ist gar nicht in Gebrauch, dennoch unerläßt der Router bei ALLEN Einträgen für <provider> die Maskierung.
SEHR elegant.

Aktueller Release ist die 9.10 RU6.

Was installiere ich nun, damit der Router funktioniert wie er soll, 9.10.xxx aus dem Beta-Zweig, 9.20RC2 oder soll ich auf 8.84 zurück?

[Bernie137]

Hi,

Was installiere ich nun, damit der Router funktioniert wie er soll, 9.10.xxx aus dem Beta-Zweig, 9.20RC2 oder soll ich auf 8.84 zurück?

Na im Zweifelsfall erst mal die Version, die Du unmittelbar vor der RU6 drauf hattest.

Den Beitrag hast Du gesehen? Ob das was damit zu tun hat, keine Ahnung.

Gruß Bernie

[backslash]

Hi Koppelfeld,

- einen Routingeintrag mit Ziel 255.255.255.255 und Tag 14 und Ziel <provider> angelegt, mit abgeschalteter Maskierung.

Das Tag 14 ist gar nicht in Gebrauch, dennoch unerläßt der Router bei ALLEN Einträgen für <provider> die Maskierung.
SEHR elegant.

die Maskierungsoption ist kein Teil der Route sondern eine Eigenschaft der Gegenstelle. Es wird immer der Wert genommen, der an der *ersten* Route steht, die auf die Gegenstelle weist - in deinem Fall offensichtlich die der Defaultroute mit Tag 14...

Das war aber schon immer so und hat sich seit Jahren nicht geändert

Gruß
Backslash

[Koppelfeld]

Guten Abend,

die Maskierungsoption ist kein Teil der Route sondern eine Eigenschaft der Gegenstelle.

Dann wäre es schön, wenn man es auch dort, und nur dort, eintragen könnte.

Es wird immer der Wert genommen, der an der *ersten* Route steht, die auf die Gegenstelle weist - in deinem Fall offensichtlich die der Defaultroute mit Tag 14...

Weia. Da muß man aber erstmal drauf kommen.

Nach dem bewährten IBM-Motto, "Bugs, die nicht gefixt werden können, dokumentieren wir und verkaufen sie als Feature", solltet Ihr das aber fett eingekastelt in die Doku schreiben.

[backslash]

Hi Koppelfeld,

Weia. Da muß man aber erstmal drauf kommen.

nun ja, hier im Forum wird ständig darauf hingewiesen

Nach dem bewährten IBM-Motto, "Bugs, die nicht gefixt werden können, dokumentieren wir und verkaufen sie als Feature", solltet Ihr das aber fett eingekastelt in die Doku schreiben.

i.A. ist nur die Deafultroute maskiert und somit existiert auch nur ein Routing-Eintrag, der die Maskierungsoption gesetzt hat. Existieren meherere Routen zu einer Gegenstelle, ist auch dort normalerweise einheitliches Verhalten gewünscht. Dein kurioses Beispiel ist letztendlich völlig wertfrei, denn die Route wird ja nicht genutzt.

Gruß
Backslash