Zwangsproxy für Netze mit bestehendem Routing-Tag

Forum zu aktuellen Geräten der LANCOM Router/Gateway Serie

Moderator: Lancom-Systems Moderatoren

Antworten
svensen
Beiträge: 37
Registriert: 07 Mär 2005, 18:42
Wohnort: Hamburg

Zwangsproxy für Netze mit bestehendem Routing-Tag

Beitrag von svensen »

Hallo,

zum Thema Zwangsproxy-Umleitung habe ich unter anderem dieses gefunden:
http://www.lancom-forum.de/lhtopic,7226 ... es,15.html

Wollte also alles auf Port 80 gerichtete mit Rt-Tag 80 Taggen und per IP-Router (Tag 80) auf den Proxy schmeißen, der entsprechend konfiguriert ist.

Nun habe ich ein Problem:
Das Netz, für das ich den Zwangsproxy haben möchte, hat bereits ein Routing-Tag (1).
Die normale Default-Route hat Tag 0

Nun scheinen aber Firewallreglen nur auf Pakete nit ungesetztem oder gleichem Routing-Tag zu greifen, gibt es dafür eine Lösung?

Danke und Gruß
Sven
backslash
Moderator
Moderator
Beiträge: 7132
Registriert: 08 Nov 2004, 21:26
Wohnort: Aachen

Beitrag von backslash »

Hi svensen
Das Netz, für das ich den Zwangsproxy haben möchte, hat bereits ein Routing-Tag (1).
und wo ist das Problem? Die Interface-Tags dienen nur dazu, die ARF-Netze voreinander unsichtbar zu machen und ggf. Routen auszuwählen. Wenn du nun HTTP-Pakete über eine Firewallregel mit dem Tag 80 versiehst, dann haben sie halt das Tag 80 und nutzen alle mit 80 getaggten Routen (bzw. die mi 0 getaggte Defaultroute, wenn keine passende mit 80 getaggte Route vorhanden ist)...

Nun scheinen aber Firewallreglen nur auf Pakete nit ungesetztem oder gleichem Routing-Tag zu greifen
Die Regeln matchen *nur* auf IP-Adressen (und ggf. vorgegebenen Gegenstellen-/Netzwerknamen). Bei einem Match wird das Tag zugewiesen. Hast du die Reihenfolge der Regeln überprüft? Die Regeln werden "von oben nach unten" durchsucht und der erste Match gilt. Du kannst die Regelreihenfolge für die Priorität steuern


Gruß
Backslash
svensen
Beiträge: 37
Registriert: 07 Mär 2005, 18:42
Wohnort: Hamburg

Beitrag von svensen »

Hi backslash,

ARF benutze ich dort um einige Netze auseinanderzuhalten, was auch gut läuft.

Was die Firewall betrifft, gebe ich Dir Recht; so sollte es sein (lt. Doku). Unglücklicherweise ist es aber nicht so.

Die Regel ist ganz oben (Prio: 20)
Von: Netzwerk 192.168.211.0/255.255.255.0, Ziel:ANY, Port 80, nur def. Route, RoutingTag:80 Übertragen, SNMP (nur zum Testen)


Die Regel wird schlicht übersprungen.

Wenn ich aber in der Regel Routing-Tag 1 oder 0 setze, greift diese (sichtbar im LanMonitor). Dann ist sie aber auch sinnlos (weil das Paket nicht markiert wird).

Gruß Sven
backslash
Moderator
Moderator
Beiträge: 7132
Registriert: 08 Nov 2004, 21:26
Wohnort: Aachen

Beitrag von backslash »

Hi svensen

hast du denn auch eine mit 80 getaggte Default-Route? Schließlich hast du die Bedingung "nur auf Default-Route" gesetzt. Wenn ja, dann probiere einfach mal aus, was passiert, wenn du diese Bedingung wegläßt.

Gruß
Backslash
svensen
Beiträge: 37
Registriert: 07 Mär 2005, 18:42
Wohnort: Hamburg

Beitrag von svensen »

Hi backsalsh,
hast du denn auch eine mit 80 getaggte Default-Route?
Hab' ich, wäre ja sonst auch Zweckbefreit...

Auch die Option "nur Defaultroute" habe' ich testweise rausgnommen, mit unverändertem Ergebnis

Im meiner Verzweiflung habe ich auch mal das Routing-Tag 7 probiert, in der FW Regel und in der Proxy-Route, das war allerdings auch ergebnislos.
Antworten