Ubiquiti Router in Deutschland zugelassen?

[Immo]

Hallo,
ich weiß, dass diese Frage zwar mit Lancom ansich wenig zu tun hat, aber aus älteren Beiträge weiß ich, dass hier sehr viel Fachkompetenz vertreten ist, so dass ich hoffe, dass man meine Frage dennoch beantworten kann.

Zum Thema:

Ich bin Leiter der IT einer Stadtverwaltung. Wir setzen im Bereich VPN, Wlan, Gateway, Hotspots etc. ausschließlich Lancomgeräte ein. Wir konfigurieren sie auch selbst.
Nun plant eine private Interessengemeinschaft unsere Einkaufszone mit einem öffentlichen Hotspot zu versehen. Dazu sollen Geräte der Fa. Ubiquiti eingesetzt werden. U. a. ist geplant insgesamt 19 Bridge im 5 GHZ Bereich zu installieren um die 15 Wlan-Router (Hotspot 2,4 Ghz) zu verbinden. Nachdem ich mir das Konzept angesehen habe, war ich zunächst sehr erstaunt darüber, wie "billig" diese Geräte sind, obwohl ihre Leistungdaten und auch ihr äußerer Eindruck durchaus überzeugen. Da ich aber eigentlich schon glaube, dass zumindest in vielen Fällen ein Zusammenhang zwischen Preis und Qualität durchaus besteht, bin ich schon ein wenig skeptisch und vermute ein Haar in der Suppe.

Da im 5 GhZ Bereich normgerechtes DFS zwingend vorgeschrieben ist und ich mich noch gut daran erinnern kann, welche Schwierigkeiten Lancom zumindest in der Anfangsphase damit hatte, kommen mir Zweifel, ob diese Geräte überhaupt in Deutschland zugelassen sind. Kaufen kann man ja bekanntermaßen in Deutschland alles, aber zugelassen ist es daher ja noch lange nicht. Teilweise (je nach Gerät) haben diese Geräte auch einen enorme Verstärkung (bis zu 16 dbi), so dass auch die max. Sendeleistung massiv überschritten werden kann, sofern sie konfigurationseitig nicht runtergeregelt wird.

Ich befürchte auch eine massive Störung sämtlicher andere Wlans (zumindest wenn die Sendeleistung nicht geregelt wird) in diesem Bereich. Da aber meine Befürchtungen bei diesem Projekt für die Entscheidungsträger eher unbedeutend sind, wäre es toll, wenn ich ein paar Fakten hätte. Vielleicht liege ich aber auch falsch und es ist alles im grünen Bereich.

Hat einer einen Tipp?

[garfield0815]

Web du die so einstellt das sie mit den deutschen Bestimmungen ubereinsrimmen

Frequenzen Leistung ......


Warum sollten die dan nicht zugelassen sein

[stefanbunzel]

Hallo Immo,

ich hatte "früher" viele Ubiquiti (NanoStation 2 / 5 usw.) im Einsatz. Die ältesten Geräte laufen nach wie vor sehr gut seit rd. 6 Jahren! Der Einsatz war meist als WLAN-Client's bei den Kunden (WLAN-ISP). Als P2P-Strecken hatte ich einige wenige Geräte (Bullet 5 an Outdoor-Panal-Antennen), die aber auch sehr gut liefen.
Ich kann bestätigen, dass die Geräte recht billig sind. Aber: Sie sind gut und können schön ausführlich konfiguriert werden! Im Outdoor-Bereich halten die Geräte, wenn man die LAN-Kabel gut gegen Witterung schützt, super durch.
Natürlich kann ich damit gegen jede gesetzliche Vorgaben bezüglich Sendeleistung und DFS verstoßen - das kann ich aber auch mit jedem Lancom WLAN-AP!
Wenn man bei den Ubiquiti-Geräten alle Parameter (Land sowie DFS) richtig einstellt, so hast du bezüglich deiner Bedenken eigentlich nichts zu befürchten.
Einzige Schwachstelle, die mir spontan einfällt, ist die billige passive PoE-Versorgung. Die ist bei Übersapnnungen / Gewittern regelmäßig und schnell kaputt gegangen. Aber: Die PoE-Adapter sind ebenfalls für wenig Geld beschaffbar (für einen ISP eine regelmäßige Geld-Einnahme-Quelle ). Und wenn man sich gleich einige hinlegt, dann gibt es auch nur kurze Ausfälle. Ach ja: Unbedingt die LAN-Kabel möglichst kurz halten. Ab rd. 15 Meter hatten wir immer wieder mal PoE-Probleme!

Bei weiteren Fragen einfach melden.

Viele Grüße,
Stefan

[Immo]

Hallo Stefan,
vielen Dank für die informative Antwort. Sie hat mir sehr geholfen.

[langewiesche]

ich nutze die im Freifunk bereich auch viel und habe bisher nur gute erfahrenungen. Haben aber in der Stadt auch nur Lancom.
Wichtig ist -> die machen nur DFS mit der Orginal Firmware nicht mit alternativen Versionen (aka Openwrt, Gluon.....)

[Konni]

Also ich war bisher auch immer überzeugter Lancom Nutzer, aber mangels VDSL Verfügbarkeit hab ich mir 2 Nanobeams AC 19 zugelegt um eine Funkbrücke zu einer "VDSL Gelegenheit" aufzubauen, die beiden APs haben rund 200€ gekostet, und tun seit fast einem Jahr zuverlässig ihren Dienst (für gleichwertiges bei Lancom wäre der Betrag wohl 4stellig geworden).

Auch hab ich vor rund 4 Monaten die Lancom APs (bis auf 2 waren das noch gute alte L54g bzw. ag) gegen die UniFi AP-Pro ersetzt, bisher keine Ausfälle und laufen zuverlässig.

Was ich positiv finde, das die Teile optisch recht unauffällig sind (nichts gegen Lancom, aber die Geräte fallen doch immer recht deutlich auf *g*), schön ist auch, dass die APs alle kostengünstig zentral verwaltbar sind.

Sie unterstützen auch DFS (irgendwo in deren Forum ist auch Zertifizierung im "umlauf"), wegen der Outputpower, wie oben geschrieben, kannste die auch mit Lancom Geräten weit außerhalb erlaubter Grenzen betreiben, das ist letztendlich die Verantwortung des Nutzers, die Werte korrekt einzustellen, sofern du korrekte Angaben machst, lässt der AP keine höhere Leistung wie erlaubt zu.

Aber Nachteile haben die Geräte leider auch, die Reichweite ist nach meinem Gefühl nach etwas geringer als bei Lancom APs (gut, kann man mit dem Einsatz weiterer APs ausgleichen), was aber mich persönlich etwas nervt, bei hoher Auslastung geben die Teile einen hochfrequenten Ton von sich (naja gut, ich werde älter dann hört man hohe Töne nicht mehr ), und die Geräte werden relativ warm.

Was aber wichtig ist, von den UniFi AP-AC v2 sollte unbedingt die Finger gelassen werden, die unterstützen KEIN DFS und haben somit nur 4 Kanäle im 5GHz Band zur Verfügung, außerdem unterstützen sie einige weitere Features die die AP Pros unterstützen nicht.

Wegen dem passiven POE, dem muss ich leider beipflichten, etwas empfindlich, zumindest was normale Basisstationen angeht, unterstützen die neueren das "normale" POE, leider sieht es bei den Bridges (Nanobeam etc.) nicht so aus, wobei ich selbst noch keinen Ausfall wegen Blitzschlages hatte.

Allerdings in Sachen Router werde ich weiterhin Lancom treu bleiben.

[LoUiS]

So,

da wir hier im LANCOM-Forum sind, ist es jetzt auch gut mit Ubiquiti und wir kommen zurueck zum Hauptthema dieses Forum!


Ciao
LoUiS