... Lantools plattformübergreifend
Moderator: Lancom-Systems Moderatoren
... Lantools plattformübergreifend
So. Ich denke ich werd' jetzt gehaun' oder so. Egal, ich schreib' das jetzt mal.
Ich habe ein Problem. Ich nutze Windows nicht mehr. Schlicht - weil ich vorwärts und rückwärts mit Vista nicht klarkomme - ich werd' jetzt nicht sagen warum. Das geht aber nur mir so, und sonst niemanden - ich will ja keine Grundsatzdiskussion über Betriebssysteme o.ä. hier in diesem Forum andiskutieren. Wie dem auch sei, je länger ich mit meinem Mac arbeite, desto seltener fahre ich die VM hoch um Windows zu nutzen. Warum auch? Ich hab' ja eigentlich alles, was ich brauch'.
Als ich noch Dosen benutzt habe, ging's mir mit den Lantools ja gut. Irgendwie war das ja auch mit ein Grund warum ich noch mitten zu Elsa- Zeiten alles verbannt habe, was nicht Lancom heißt. Ich bin wohl auch in der Lage per Konsole ein paar Zeilen mit meinem eigenen LC zu sprechen, nur irgendwie ist's wesentlich einfacher mit den Lantools z.B. die Firewall zu konfigurieren. Ich trau mir das per Konsole mit meinen was weis ich wie vielen Regeln überhaupt nicht zu. Die Weboberfläche ist ja schon cool, aber... es ist halt nicht lantools.
Es muss ja nicht in Cocoa sein, wäre Java nicht was? Da hätten alle was von. Oder bin ich jetzt total auf dem Holzweg? Geht da was? Ich bin kein Programmierer, weis aber aus Erfahrung mit meinem Arbeitgeber, wie viel Aufwand eine zusätzliche Produktlinie braucht - da kann es bei Software nicht anders sein, das Rad noch mal zu erfinden, oder?
Naja, war ein Versuch das mal zu äußern.
Ich habe ein Problem. Ich nutze Windows nicht mehr. Schlicht - weil ich vorwärts und rückwärts mit Vista nicht klarkomme - ich werd' jetzt nicht sagen warum. Das geht aber nur mir so, und sonst niemanden - ich will ja keine Grundsatzdiskussion über Betriebssysteme o.ä. hier in diesem Forum andiskutieren. Wie dem auch sei, je länger ich mit meinem Mac arbeite, desto seltener fahre ich die VM hoch um Windows zu nutzen. Warum auch? Ich hab' ja eigentlich alles, was ich brauch'.
Als ich noch Dosen benutzt habe, ging's mir mit den Lantools ja gut. Irgendwie war das ja auch mit ein Grund warum ich noch mitten zu Elsa- Zeiten alles verbannt habe, was nicht Lancom heißt. Ich bin wohl auch in der Lage per Konsole ein paar Zeilen mit meinem eigenen LC zu sprechen, nur irgendwie ist's wesentlich einfacher mit den Lantools z.B. die Firewall zu konfigurieren. Ich trau mir das per Konsole mit meinen was weis ich wie vielen Regeln überhaupt nicht zu. Die Weboberfläche ist ja schon cool, aber... es ist halt nicht lantools.
Es muss ja nicht in Cocoa sein, wäre Java nicht was? Da hätten alle was von. Oder bin ich jetzt total auf dem Holzweg? Geht da was? Ich bin kein Programmierer, weis aber aus Erfahrung mit meinem Arbeitgeber, wie viel Aufwand eine zusätzliche Produktlinie braucht - da kann es bei Software nicht anders sein, das Rad noch mal zu erfinden, oder?
Naja, war ein Versuch das mal zu äußern.
Cheers,
Joe
Joe
Hi,
guter Versuch, habe ja auch das Problem, müsste für LANconfig immer eine
VM hochzerren. Tut man das? nee. Als Nicht-LANconfig-Nutzer habe ich über
das neue Feature objektorientierte Firewall nur gestaunt.
Ich denke aber: gerade für die, die ohne LANConfig leben (müssen),
ist die WEBConfig neu gestaltet. Sieht doch ganz gut aus.
Leider, so fürchte ich, werden die Kapazitäten an anderen Stellen gebraucht,
aber man darf ja hoffen.
Übrigens gab es die LANconfig früher auch anders. Was bitte nicht heißen
soll, früher war alles besser (der MPR ist zwar aus, steht aber noch immer
senkrecht)
Gruß Fully
guter Versuch, habe ja auch das Problem, müsste für LANconfig immer eine
VM hochzerren. Tut man das? nee. Als Nicht-LANconfig-Nutzer habe ich über
das neue Feature objektorientierte Firewall nur gestaunt.
Ich denke aber: gerade für die, die ohne LANConfig leben (müssen),
ist die WEBConfig neu gestaltet. Sieht doch ganz gut aus.
Leider, so fürchte ich, werden die Kapazitäten an anderen Stellen gebraucht,
aber man darf ja hoffen.
Übrigens gab es die LANconfig früher auch anders. Was bitte nicht heißen
soll, früher war alles besser (der MPR ist zwar aus, steht aber noch immer
senkrecht)
Gruß Fully
Moin,
LANconfig ist intern 'hart' auf der Win32-API programmiert. Jegliche Portierung auf etwas
a la Java käme damit einem Neuschreiben gleich - keine Chance auf absehbare Zeit, sorry.
Linie auf das Aussehen und nicht auf die Handhabbarkeit in der Praxis geachtet wurde.
'Inhaltlich' hat sich nicht allzuviel getan, es sind vielleicht ein paar mehr Wizards dabei,
aber die Konfiguration der Firewall in der WebConfig sieht immer noch so aus wie vorher.
Erde...Firmware und Tools gleichzeitig entwickeln haut eben zeitlich nicht hin.
Gruß Alfred
LANconfig ist intern 'hart' auf der Win32-API programmiert. Jegliche Portierung auf etwas
a la Java käme damit einem Neuschreiben gleich - keine Chance auf absehbare Zeit, sorry.
Naja, das ist - finde ich - das Problem bei der neuen WebConfig in der 7.6x, daß in ersterIch denke aber: gerade für die, die ohne LANConfig leben (müssen),
ist die WEBConfig neu gestaltet. Sieht doch ganz gut aus.
Linie auf das Aussehen und nicht auf die Handhabbarkeit in der Praxis geachtet wurde.
'Inhaltlich' hat sich nicht allzuviel getan, es sind vielleicht ein paar mehr Wizards dabei,
aber die Konfiguration der Firewall in der WebConfig sieht immer noch so aus wie vorher.
Ich weiß was Du meinst, aber dieses Projekt deckt schon seit vielen Jahren die kühleÜbrigens gab es die LANconfig früher auch anders.
Erde...Firmware und Tools gleichzeitig entwickeln haut eben zeitlich nicht hin.
Gruß Alfred
Hallo,
@ powder8,
Die Tabellen verwalten sich in der CLI tatsächlich schneller und
wer den Pfad gerade nicht kennt, der holt ihn sich mit der Tab-Taste.
@ alf29
Wie wäre es mit einem WebConfig-Geschlecht?
Gruß Fully
@ powder8,
Meint er das, wenn er schreibt...wie alf schin schreibt. Das neue Webconfig der Version 7.6 ist klasse.
Gerade die Firewall wurde ja von Joe bemängelt und das zu recht....in erster
Linie auf das Aussehen und nicht auf die Handhabbarkeit in der Praxis geachtet wurde.
Die Tabellen verwalten sich in der CLI tatsächlich schneller und
wer den Pfad gerade nicht kennt, der holt ihn sich mit der Tab-Taste.
@ alf29
Wie wäre es mit einem WebConfig-Geschlecht?
Ja, ja armes LL2MFirmware und Tools gleichzeitig entwickeln haut eben zeitlich nicht hin.
Gruß Fully
Moin,
WebConfig abgegeben, von daher bin ich dafür der falsche
Ansprechpartner...
Gruß Alfred
Ich habe die Entwicklungsverantwortlichkeiten im BereichWie wäre es mit einem WebConfig-Geschlecht?
WebConfig abgegeben, von daher bin ich dafür der falsche
Ansprechpartner...
...und diverses anderes...Ja, ja armes LL2M Sad
Gruß Alfred
“There is no death, there is just a change of our cosmic address."
-- Edgar Froese, 1944 - 2015
-- Edgar Froese, 1944 - 2015
Hallo,
ich wollte kurz anmerken, dass ich inzwischen für OSX eine erstklassig funktionierende Lösung gefunden habe. Das Hauptärgernis war, immer VMware Fusion hochfahren zu müssen, das ist jetzt aber Geschichte. Das Tool nennt sich Crossover. Offenbar sind die Lantools so sauber programmiert, dass sie sich ohne Aufwand/Änderung sofort in Crossover XI nutzen lassen.
Die Integration ist erstklassig, der Hauptspeicherbedarf ist ein Witz:
Wichtig ist, dass LanMonitor in dieselbe Bottle installiert wird, wie Lanconfig, dann kann Lanmonitor auch direkt über Rechtsklick aus dem Lanconfig gestartet werden. Am besten, man legt sich am besten gleich noch ein zwei Alias fest für Configs und Firmware fest - Die Dinger liegen in \Library\ApplicationSupport\Crossover\...
ich wollte kurz anmerken, dass ich inzwischen für OSX eine erstklassig funktionierende Lösung gefunden habe. Das Hauptärgernis war, immer VMware Fusion hochfahren zu müssen, das ist jetzt aber Geschichte. Das Tool nennt sich Crossover. Offenbar sind die Lantools so sauber programmiert, dass sie sich ohne Aufwand/Änderung sofort in Crossover XI nutzen lassen.
Die Integration ist erstklassig, der Hauptspeicherbedarf ist ein Witz:
Wichtig ist, dass LanMonitor in dieselbe Bottle installiert wird, wie Lanconfig, dann kann Lanmonitor auch direkt über Rechtsklick aus dem Lanconfig gestartet werden. Am besten, man legt sich am besten gleich noch ein zwei Alias fest für Configs und Firmware fest - Die Dinger liegen in \Library\ApplicationSupport\Crossover\...
Cheers,
Joe
Joe
Hi joeMJ,
Crossover ist nichts anderes als eine komerzielle Version von wine....
Zumindest wine hat ein Problem mit der Firewall-Konfiguration, denn es kann mit den bei den Dienst-Objekten in Radiobuttons eingebetteten Radio-Buttons unhd Checkboxen nicht sauber umgehen - es stürzt zwar nicht ab oder sowas, aber klicken kann man auf die Controls auch nicht. Wenn Crossover das besser kann, dann herzlichen Glückwunsch...
Gruß
Backslash
Crossover ist nichts anderes als eine komerzielle Version von wine....
Zumindest wine hat ein Problem mit der Firewall-Konfiguration, denn es kann mit den bei den Dienst-Objekten in Radiobuttons eingebetteten Radio-Buttons unhd Checkboxen nicht sauber umgehen - es stürzt zwar nicht ab oder sowas, aber klicken kann man auf die Controls auch nicht. Wenn Crossover das besser kann, dann herzlichen Glückwunsch...
Gruß
Backslash
Bei Crossover meldet die Mac-Firewall einmal mit der Bitte um Freigabe und das war's. Jede einzelne Funktion ist sofort nutzbar auch die Radiobuttons/Checkmarks. Habe damit gerade einen neuen 1681V komplett durchkonfiguriert inkl. Firewallobjekte. Es gibt einen Schönheitsfehler: Beim Assistenten auf der ersten Seite steht nur ein Buchstabe der Überschrift. Ansonsten geht alles.
Cheers,
Joe
Joe
... Für Backslash und so Macschnuffel und so...
http://www.youtube.com/watch?v=hHBsy1iX ... e=youtu.be
http://www.youtube.com/watch?v=hHBsy1iX ... e=youtu.be
Cheers,
Joe
Joe
(Korrektur)
Geht supi - Wirklich alles? Seh ich irgendwas nicht? Bau ja gerade noch die Regeln zusammen.
-> Korrektur
Ja, Du hast Recht. Habe mich gerade erst mit der Firewallkonfiguration der letzten 3 Lancoms beschäftigt. In der hinterletzten Ecke, bei der Anlage von benutzerdefinierten Diensten. Musste gerade 4 Stück anlegen. Die Radiobuttons laufen tatsächlich nicht. Musste bis jetzt keine Dienste selbst anlegen, das wichtigste ist ja schon da. Habe ich dann mit meiner XP-VM gemacht - leider .
Geht supi - Wirklich alles? Seh ich irgendwas nicht? Bau ja gerade noch die Regeln zusammen.
-> Korrektur
Ja, Du hast Recht. Habe mich gerade erst mit der Firewallkonfiguration der letzten 3 Lancoms beschäftigt. In der hinterletzten Ecke, bei der Anlage von benutzerdefinierten Diensten. Musste gerade 4 Stück anlegen. Die Radiobuttons laufen tatsächlich nicht. Musste bis jetzt keine Dienste selbst anlegen, das wichtigste ist ja schon da. Habe ich dann mit meiner XP-VM gemacht - leider .
Du hast keine ausreichende Berechtigung, um die Dateianhänge dieses Beitrags anzusehen.
Cheers,
Joe
Joe