LL2M

Wünsche und Vorschläge zur Verbesserung der LANCOM Produkte

Moderator: Lancom-Systems Moderatoren

Antworten
Fully
Beiträge: 113
Registriert: 19 Apr 2007, 13:40

LL2M

Beitrag von Fully »

Hallo,

erst einmal großen Beifall für diese Management-Ergänzung. :D

Nun ist es so, der Appetit kommt mit dem Essen:
1. Ein Befehl "ll2mloadscript" wäre hilfreich, damit man dem hinfälligen
Lancom gleich ein Script füttern kann, denn ein ll2mexec mit einem
loadscript als Komando wird wohl in den Fällen, da man ll2m nutzt, nicht
zum Erfolg führen oder?

2. Im Lanconfig kommt ll2m bestimmt irgendwann, aber wie wäre es mit
einer kleinen "Ergänzung" für non Windows PCs? Ein Befehl mit Schaltern
reicht völlig. :wink:

Gruß Fully
Benutzeravatar
alf29
Moderator
Moderator
Beiträge: 6205
Registriert: 07 Nov 2004, 19:33
Wohnort: Aachen
Kontaktdaten:

Beitrag von alf29 »

Moin,
1. Ein Befehl "ll2mloadscript" wäre hilfreich, damit man dem hinfälligen
Lancom gleich ein Script füttern kann, denn ein ll2mexec mit einem
loadscript als Komando wird wohl in den Fällen, da man ll2m nutzt, nicht
zum Erfolg führen oder?
War eigentlich mal so gedacht, daß auch die LANtools LL2M sprechen können
sollen, aber dafür ist es Voraussetzung, daß die Leute eine Bibliothek bekommen,
die das unterliegende Protokoll samt Diensten implementiert, und ich bin
schlicht bisher nicht dazu gekommen, mir anzuschauen, wie man das auf dem
Host mit Raw Sockets macht...damit hängt unmittelbar auch Punkt 2 zusammen...

Gruß Alfred
“There is no death, there is just a change of our cosmic address."
-- Edgar Froese, 1944 - 2015
Fully
Beiträge: 113
Registriert: 19 Apr 2007, 13:40

Beitrag von Fully »

Hallo,

ups, ich hatte gehofft, die Bibliothek(en) stehen schon. Socket Type müßte
dann SOCKET_PACKET sein - weil Layer 2, richtig? Hm, ist denn geplant
LL2M offen zu legen?

Gebe es ja gern zu: es ist unfair solche Wünsche zu äußern, ohne Zeittickets
mit zu schicken. Die sind mir aber leider schon im alten Jahr ausgegangen...

Gruß Fully
Benutzeravatar
alf29
Moderator
Moderator
Beiträge: 6205
Registriert: 07 Nov 2004, 19:33
Wohnort: Aachen
Kontaktdaten:

Beitrag von alf29 »

Moin,
ups, ich hatte gehofft, die Bibliothek(en) stehen schon. Socket Type müßte
dann SOCKET_PACKET sein - weil Layer 2, richtig?
Vermutlich - aber ich weiß in der Ecke bisher quasi noch
gar nichts...leider bin ich im Augenblick mit anderen Sachen
etwas 'belagert'.
Hm, ist denn geplant LL2M offen zu legen?
Ich glaube, da hat noch niemand etwas geplant. Es
existiert eine Doku, auch von den dabei eingesetzten
Krypto-Verfahren, und speziell derentwegen sollte man
es eigentlich tun. Als einzelner übersieht man im
Krypto-Bereich zu leicht irgendwas.

Gruß Alfred
“There is no death, there is just a change of our cosmic address."
-- Edgar Froese, 1944 - 2015
Fully
Beiträge: 113
Registriert: 19 Apr 2007, 13:40

Beitrag von Fully »

Hallo,

na, dann warte ich mal.
Als einzelner übersieht man im
Krypto-Bereich zu leicht irgendwas.
So etwas passiert auch einem Normungsausschuss...

Die Bereitschaft, sich im Vorfeld der konstruktiven Kritik auszusetzen,
ist allemal besser, als im Havariefall den Fehler einzugestehen.

Dann wünsche ich der LL2M Entwicklergruppe - ist wohl ein mit sich selbst
verknüpfter Gruppoid (?) - viel Verhandlungsgeschick mit den Belagerern.

Gruß Fully
Benutzeravatar
alf29
Moderator
Moderator
Beiträge: 6205
Registriert: 07 Nov 2004, 19:33
Wohnort: Aachen
Kontaktdaten:

Beitrag von alf29 »

Dann wünsche ich der LL2M Entwicklergruppe - ist wohl ein mit sich selbst
verknüpfter Gruppoid (?)
Bingo.

Gruß Alfred
“There is no death, there is just a change of our cosmic address."
-- Edgar Froese, 1944 - 2015
Antworten