Wie sieht euer Wunschlancom aus ?

[REPTILE]

mal abgesehen, was will ich an nen Accesspoint mit 8 !! ACHT !! Lan ports?????

[alf29]

Moin,

lancom mit doppelter bauhöhe oder breite oder doch im 19" gehäuse (auch wenn 2 wlan drin sind). bin mal auf den l-54 dual wireless auf der cebit gespannt

Das L-54Dual wird im gleichen Gehäuse wie das 'normale' L-54 stecken. Bei einem L-54
ist auf der Rückblende ja noch genug Platz für eine weitere Ethernet- und zwei weitere
Antennen-Buchsen.

Gruß Alfred

[suvuk]

Hallo,
Format: 19", 1HE, max 250mm Tiefe

Nun gut, das derzeitige Einbaukit reicht mir eigentlich. Ansonsten ne nette Idee.. (Vor ein paar Jahren hab ich mal versucht einen DSL/10 in das 19"-Kit einzubauen. War ein netter Lacher für alle anderen )

LAN-Ports: 8x Gigabit

Hoppla, also 100 reicht doch nun wirklich. Den Rest macht man dann halt über nen sinnvollen Switch, nicht über den LANCOM.

WAN: siehe LAN

Siehe LAN

ISDN: wie im aktuellen 1722
WLAN: 1xA/B/G bis 108Mbit/s

Nun ja, entweder 19" im Rack oder WLAN. Beides?? FRAGEZEICHEN?

VoIP: Basic Option ab Werk, aufrüstbar auf Advanced Option

Das wäre mein ABSOLUTER Featurewunsch

Somit hab ich 2 "Wunschlancoms":

1. 1611 mit VoIP Basic integriert.
2. 1811 mit VoIP Basic integriert und aufrüstbar.

Und dann (natürlich völlig illusorisch) am 1611 bzw. 1811 ein ISDN-NT-Port für VoIP

Gruß
Suvuk

[m-jelinski]

was will ich an nen Accesspoint mit 8 !! ACHT !! Lan ports?????

Das ist ja das Problem. Ich möchte zumindest 2 tatsächlich getrennte Switche die nur über den Router miteinander kommunizieren können. Ist aber nicht so wichtig.

[alf29]

Moin,

Das ist ja das Problem. Ich möchte zumindest 2 tatsächlich getrennte Switche die nur über den Router miteinander kommunizieren können. Ist aber nicht so wichtig.

Traust Du der Trennung in einem Switch nicht???

Und ehrlich: 4 Ports ist für das SoHo-Szenario genug, und im Serverraum wird eh
ein getrennter Switch daneben gestellt. Da sind eher n komplett getrennte Ports
gefragt, zwischen denen einzeln geroutet wird.

Gruß Alfred

[mirko]

Da sind eher n komplett getrennte Ports
gefragt, zwischen denen einzeln geroutet wird.

mein wunsch seit langem + dhcp server auf jedem interface (mit unterschiedlichen einstellungen) + ENDLICH Wlan-Interface als WAN definieren zu können.

[eddia]

Hallo Suvuk,

Nun ja, entweder 19" im Rack oder WLAN. Beides?? FRAGEZEICHEN?

Ja - ist vollkommen sinnlos. Aber wer sein Rack schon unter dem Schreibtisch hat...

APs sollten APs bleiben. In der Routerabteilung klafft aber immer noch eine gewaltige Lücke zwischen den Desktop-Modellen und den 19" Geräten. Das haben wir aber schon vor rund einem Jahr hier diskutiert.

Aber da wir gerade am Wünschen sind:

Ein 7111 mit 4 S0-Ports, 5 VPN-Lizenzen und ADV-VoIP.

Gruß

Mario

[m-jelinski]

Auch nen cooles Gerät für Wireless Lan Internet Provider oder Betreiber sicherer WLAN Netze wäre ein Lancom ohne Routing oder WLAN Funktionen mit nur einem LAN Interface, der einen Radius Server integriert hätte und so für alle WLAN Geräte die AAA Funktionen übernehmen würde. Ein solches Gerät dürfte auch ruhig richtig was kosten, sollte aber optimal an die Lancom Access Points angepasst sein. So müsste kein Linux Server oder so laufen. Wäre sowas realisierbar?
Vorteile:
- Man spart sich einen Server (administrativer Aufwand)
- Das Gerät wird wahrscheinlich sicherer sein wie ein Linux oder Windows Server mit seinen vielen Funktionen und Angriffsflächen
- Einfacher zu administrieren
- Verwaltung über die LANTools möglich
- .....

Was haltet Ihr davon?

[alf29]

Moin,

spätestens wenn der Server noch Accounting machen soll, landet man bei soviel
benötigtem Speicherplatz, daß das nicht mehr ohne Festplatte abgeht. Und dann
gingen die typischen Vorteile eines Routers abhanden. Ich glaube nicht, daß wir da
ernsthaft mit etwas Linux-artigem konkurrieren könnten.

Gruß Alfred

[m-jelinski]

Und wie sieht es aus, wenn man über einen USB Anschluss eine externe Platte anschließen könnte? Oder vielleich über einen SATA Bus (die Kontroller dafür kosten ja nicht die Welt)?

Hast Du eine empfehlung für einen Linux Server (möglichst einfach einzurichten und eventuell mit Weboberfläche für den Radius Teil)?
Lieber wäre mir aber nen Lancom Gerät dafür (fast egal was es kostet und von mir aus auch ohne Accounting).

[m-jelinski]

Oder eine andere Idee wäre auch das Lancom eine Software für Radius Dienste anbieten würde (nen VPN Client hat Lancom ja auch). Aber lieber wäre mir eine echte Hardware.

[REPTILE]

Sicherer als ein Linux server.... das muss erstmal erfunden werden *gg*...
und ne radius ist doch net schwer zu konfigurieren.....

[m-jelinski]

Sicherer als nen Linux Server? Ist nicht schwer. Das schafft jeder Windows Server (solange er alle aktuellen Sicherheitsupdates drauf hat). Welche Radiusserver sind denn empfehlenswert (ich habe mit Radius noch gar nichts gemacht und keinerlei Erfahrungen).

[alf29]

Moin,

Und wie sieht es aus, wenn man über einen USB Anschluss eine externe Platte anschließen könnte? Oder vielleich über einen SATA Bus (die Kontroller dafür kosten ja nicht die Welt)?

LCOS ist im Moment weder für das ein noch das andere ausgelegt - keine wirklich auf
Durchsatz ausgelegten internen Dienste, keinerlei Dateisysteme...und für eine
sinnvolle Festplattenansteuerung bräuchte man schon eine High-Speed-USB-Schnittstelle,
über (S)ATA will ich gar nicht nachdenken, die Hersteller dieser Chips reden
üblicherweise gar nicht erst mit einem, wenn man nicht PC-mäßige Stückzahlen haben
will.

So ein Gerät wäre so ziemlich diametral zu allem, was LANCOMs im Augenblick machen.
Ist denkbar, daß irgendwann einmal ein RADIUS-Server als zusätzliche Funktion in die
Geräte kommt, um z.B. in einer kleinen Installation den Server zu sparen, aber zu einem
Server für größere Installationen glaube ich nicht, daß ein LANCOM in Konkurrenz
treten wird.

Hast Du eine empfehlung für einen Linux Server (möglichst einfach einzurichten und eventuell mit Weboberfläche für den Radius Teil)?
Lieber wäre mir aber nen Lancom Gerät dafür (fast egal was es kostet und von mir aus auch ohne Accounting).

Die Frage ist, was man mit RADIUS eigentlich genau machen will, das RADIUS ist ja
quasi nur eine standardisierte Schnittstelle zu einer (Benutzer-)Datenbank. 'Auspacken
und Einschalten' geht also nur, wenn die Appliance zufällig genau das macht, was
man braucht.

Für 802.1x hatte ich mal mit einer kleinen holländischen Firma zu tun, deren RADIUS-
Böxchan sah ganz nett aus und der Chef war früher mal bei Agere -> www.aerga.nl

Gruß Alfred

[REPTILE]

Sicherer als nen Linux Server? Ist nicht schwer. Das schafft jeder Windows Server (solange er alle aktuellen Sicherheitsupdates drauf hat). Welche Radiusserver sind denn empfehlenswert (ich habe mit Radius noch gar nichts gemacht und keinerlei Erfahrungen).

löl guter witz.... man... <aufmbodenroll> muahahahahahaaha...... hast noch mehr zu kracher auf lage...... lang nimmer so gut gelacht......


ich nutze freeradius mit mysql anbindung...