Dualer L54ag ab der CeBIT

[thomasgiger]

Ich wurde heute auf folgende Pressemitteilung aufmerksam gemacht

http://www.mylancom.de/Pressemitteilung ... one&id=149

und kann nur gratulieren!! Und habe auch gleich eine Bitte:

Für hochverfügbare P2P Links sollte es möglich sein, die DFS Gedenkminute für die beiden parallel gerichteten Kanäle getrennt so festzulegen, dass sich insgesamt nie eine Unterbrechung der Verbindung ergibt.

In der Pressemitteilung steht es nicht ausdrücklich - aber ich hoffe es halt mal, dass man die beiden Kanäle wird bündeln können, um (im Turbomode) auf 2x50 Mbps netto zu kommen. Damit wäre das L54ag-dual dann nicht nur preislich eine echte Konkurrenz für jene Fälle, in denen wir heute noch klassische E3 Mikrowellen-RF-Systeme verwenden (müssen).

[mirko]

meine wünsche dazu ... unterschiedliche dhcp bereiche für die beiden lan und ein wlan interface.

[alf29]

Moin,

Für hochverfügbare P2P Links sollte es möglich sein, die DFS Gedenkminute für die beiden parallel gerichteten Kanäle getrennt so festzulegen, dass sich insgesamt nie eine Unterbrechung der Verbindung ergibt.

Naja, das wäre eigentlich jetzt schon ein Wunsch fürs
3550 oder den OAP...

In der Pressemitteilung steht es nicht ausdrücklich - aber ich hoffe es halt mal, dass man die beiden Kanäle wird bündeln können, um (im Turbomode) auf 2x50 Mbps netto zu kommen. Damit wäre das L54ag-dual dann nicht nur preislich eine echte Konkurrenz für jene Fälle, in denen wir heute noch klassische E3 Mikrowellen-RF-Systeme verwenden (müssen).

Siehe oben - nur das ich im Augenblick nicht sehe, daß
das sich im Augenblick erfüllen lassen wird...zum einen
ist eine Implementation von LACP o.ä. alles andere als
trivial, zum anderen bekommt man bei 2x108 MBit auf
eine Nettorate, die man auf der anderen Seite nicht
mehr durch das 100MBit-Ethernet durchbekäme...

Gruß Alfred

[m-jelinski]

Wie sieht denn das Gehäuse aus (besonders die Rückseite)? Ist es überhaupt noch das Standard Lancom Gehäuse? Gibt es da schon Bilder?

[mirko]

zum anderen bekommt man bei 2x108 MBit auf
eine Nettorate, die man auf der anderen Seite nicht
mehr durch das 100MBit-Ethernet durchbekäme...

würd ich nicht als problem sehen (hat man noch reserven). kann aber mit stolz behaupten, die funkstrecke ist ein kabelersatz ohne leistungsverlust.

[Casey]

Wenn man Redundanz möchte reicht es eigentlich 2 Strecken mit einem Switch zu trunken, dann bräuchte man zusätzlich nur noch eine "inverse Linkfehler Erkennung" die das Laninterface solange abschaltet wie die Wlanstrecke nicht funktioniert, damit der Switch keine neuen Pakete nachstopft.

Schade das Lancom so spät mit dem Dual rausgekommen ist, nun habe ich mir gerade andere Hardware besorgt, dabei hies es vor ein paar Monaten noch das es keinen Markt für ein L-54 mit zwei Funkmodulen gäbe.

Kleiner SuperA 108MBit Performancevergleich:
Lancom L-54ag:
108MBit + Bursting (Kompression aus da es mit lansgamer wird)
TCP:
netio -t testserver

NETIO - Network Throughput Benchmark, Version 1.23
(C) 1997-2003 Kai Uwe Rommel

TCP connection established.
Packet size 1k bytes: 3950 KByte/s Tx, 3447 KByte/s Rx.
Packet size 2k bytes: 3545 KByte/s Tx, 4021 KByte/s Rx.
Packet size 4k bytes: 4708 KByte/s Tx, 4824 KByte/s Rx.
Packet size 8k bytes: 5044 KByte/s Tx, 4837 KByte/s Rx.
Packet size 16k bytes: 5013 KByte/s Tx, 4560 KByte/s Rx.
Packet size 32k bytes: 4363 KByte/s Tx, 4386 KByte/s Rx.
Done.

UDP:
netio -u -b 1k testserver

NETIO - Network Throughput Benchmark, Version 1.23
(C) 1997-2003 Kai Uwe Rommel

UDP connection established.
Packet size 1k bytes: 6008 KByte/s (0%) Tx, 7178 KByte/s (37%) Rx.
Done.

Sparklan WX-7800A:
Volles SuperA
TCP:
netio -t testserver

NETIO - Network Throughput Benchmark, Version 1.23
(C) 1997-2003 Kai Uwe Rommel

TCP connection established.
Packet size 1k bytes: 7561 KByte/s Tx, 7809 KByte/s Rx.
Packet size 2k bytes: 5652 KByte/s Tx, 6041 KByte/s Rx.
Packet size 4k bytes: 5931 KByte/s Tx, 6093 KByte/s Rx.
Packet size 8k bytes: 6319 KByte/s Tx, 6458 KByte/s Rx.
Packet size 16k bytes: 6168 KByte/s Tx, 6347 KByte/s Rx.
Packet size 32k bytes: 6644 KByte/s Tx, 6497 KByte/s Rx.
Done.

UDP:
netio -u -b 1k testserver

NETIO - Network Throughput Benchmark, Version 1.23
(C) 1997-2003 Kai Uwe Rommel

UDP connection established.
Packet size 1k bytes: 9156 KByte/s (0%) Tx, 10405 KByte/s (9%) Rx.
Done.


Ich würde mal so sagen das da performancemässig bei Lancom noch einiges zu holen wäre.
Ausserdem beherscht der Sparklan neben WDS sogar reines Repeaten obwohl es hier hies das sowas mit Atheros Hardware nicht möglich ist, wenn ich mich recht erinnere.

[marc b]

Moin,

ich habe Glück. Meine Bestellung für weitere Geräte ist noch nicht raus. Jetzt wird doch Lancom das Geld bekommen und nicht Fax. XXX. Denn einen OAP ist bei mir nicht notwendig und der 3550 kam auf Grund der Proformance nicht in Frage. Wenn es jetzt auch noch einen C-54 mit 11a gibt werde ich die Aachener mal in mein Nachgebet mit einschließen.

Marc

[REPTILE]

Moin,


Siehe oben - nur das ich im Augenblick nicht sehe, daß
das sich im Augenblick erfüllen lassen wird...zum einen
ist eine Implementation von LACP o.ä. alles andere als
trivial, zum anderen bekommt man bei 2x108 MBit auf
eine Nettorate, die man auf der anderen Seite nicht
mehr durch das 100MBit-Ethernet durchbekäme...

Gruß Alfred

naja dafür hat er ja 2 Eth Ports die könnte man ja Trunken..

[alf29]

Moin,

Schade das Lancom so spät mit dem Dual rausgekommen ist, nun habe ich mir gerade andere Hardware besorgt, dabei hies es vor ein paar Monaten noch das es keinen Markt für ein L-54 mit zwei Funkmodulen gäbe.

Soweit ich weiß, kommt die Nachfrage dafür in den
letzten Monaten in erster Linie aus dem Enterprise-Bereich.
Die Leute merken dort so langsam, daß sie
performance-mäßig bei 2,4 GHz langsam nicht mehr auf
einen grünen Zweig kommen und brauchen für den
gleitenden Umstieg etwas, was eine 2,4er- und eine 5er-
Funkzelle aufspannt.

Ich habe hier gerade mal eine 108er-Strecke zwischen
zwei L-54 aufgebaut und bekomme das über TCP:

Packet size 1k bytes: 6104 KByte/s Tx, 5879 KByte/s Rx.
Packet size 2k bytes: 6432 KByte/s Tx, 6023 KByte/s Rx.
Packet size 4k bytes: 6405 KByte/s Tx, 5523 KByte/s Rx.
Packet size 8k bytes: 6301 KByte/s Tx, 5745 KByte/s Rx.
Packet size 16k bytes: 6459 KByte/s Tx, 6068 KByte/s Rx.
Packet size 32k bytes: 6142 KByte/s Tx, 5386 KByte/s Rx.

...wobei eine Seite noch in einem Hub steckt - wegen
der Kollisionen auf dem Ethernet dürfte das noch nicht
das Maximum sein. Offensichtlich läuft Deine
L-54er-Strecke nicht ganz optimal...

UDP connection established.
Packet size 1k bytes: 9156 KByte/s (0%) Tx, 10405 KByte/s (9%) Rx.
Done.

So einen Wert halte ich für nicht wirklich glaubwürdig,
das liegt noch jenseits der Werbeversprechungen von
Atheros und wäre nur durch unrealistisch gut komprimierbare
Daten zu erklären...

Ausserdem beherscht der Sparklan neben WDS sogar reines Repeaten obwohl es hier hies das sowas mit Atheros Hardware nicht möglich ist, wenn ich mich recht erinnere.

Das habe ich mit Sicherheit so nie gesagt. Das Problem ist,
daß jeder unter 'Repeater' etwas anderes versteht und dieser
Begriff ohnehin völlig hirnrissig ist für ein Gerät, das immer
mindestens eine Bridge ist...

Gruß Alfred

[alf29]

Moin,

Für hochverfügbare P2P Links sollte es möglich sein, die DFS Gedenkminute für die beiden parallel gerichteten Kanäle getrennt so festzulegen, dass sich insgesamt nie eine Unterbrechung der Verbindung ergibt.

Ist für die 6.10 eingebaut.

Gruß Alfred

[Casey]

...wobei eine Seite noch in einem Hub steckt - wegen
der Kollisionen auf dem Ethernet dürfte das noch nicht
das Maximum sein. Offensichtlich läuft Deine
L-54er-Strecke nicht ganz optimal...

Ich habe keine Strecke, sondern nur einen Server und ein per Wlan angebundenes Notebook. Einmal war der L-54ag und einmal der WX-7800a dazwischen, die Einstellungen waren so das die maximale Performance herauskommt, deshalb am L-54 (weil es langsamer war) auch ohne Kompression.

UDP connection established.
Packet size 1k bytes: 9156 KByte/s (0%) Tx, 10405 KByte/s (9%) Rx.
Done.

So einen Wert halte ich für nicht wirklich glaubwürdig,
das liegt noch jenseits der Werbeversprechungen von
Atheros und wäre nur durch unrealistisch gut komprimierbare
Daten zu erklären...

Zwei DVD ISOs rauschen von einer Windowsfreigabe mit fast konstant 8MB/s durch das Wlan, das sich Video DVDs besonders gut komprimieren lassen wage ich zu bezweifeln, vielleicht liegt es an den Fastframes und allgemein etwas besserer Performance (weniger Statistiken und sonstige Features im AP).
Die Restlichen 2MB/s mag dann tatsächlich die Kompression herausgeholt haben, komisch nur das sie im L-54 die Geschwindigkeit eher vermindert.

Das Problem ist, daß jeder unter 'Repeater' etwas anderes versteht und dieser Begriff ohnehin völlig hirnrissig ist für ein Gerät, das immer mindestens eine Bridge ist...

Unter der Bezeichnung Repeater kenne ich Geräte die Verbindungen als AP annehmen und als Client die Daten (ohne WDS) an andere APs weiterleiten. Wobei da ein genauerer Praxistest mit dem Sparklan noch aussteht.

[REPTILE]

Unter der Bezeichnung Repeater kenne ich Geräte die Verbindungen als AP annehmen und als Client die Daten (ohne WDS) an andere APs weiterleiten. Wobei da ein genauerer Praxistest mit dem Sparklan noch aussteht.

naja dazu brauchst aber 2 radio teile.... oder eben 2 geräte... dann geht das... alles andere ist nix... weil der ja da ständig hin und her schalten muss und die daten zwichenspeichern... und das kannst löschen bei großen datenaufkommen....

[Casey]

Unter der Bezeichnung Repeater kenne ich Geräte die Verbindungen als AP annehmen und als Client die Daten (ohne WDS) an andere APs weiterleiten. Wobei da ein genauerer Praxistest mit dem Sparklan noch aussteht.

naja dazu brauchst aber 2 radio teile.... oder eben 2 geräte... dann geht das... alles andere ist nix... weil der ja da ständig hin und her schalten muss und die daten zwichenspeichern... und das kannst löschen bei großen datenaufkommen....

Das Teil hat ja einen 2.4GHz und einen getrennten 5GHz Teil (deshalb hab ichs ja) obwohl das auch mit einem geht und das sowas mit einem Radio optimal ist hat auch niemand behauptet, aber wenn WDS oder 2 Geräte keine Option sind ist es eine gute Möglichkeit Verbindungen auf Kosten der Performance zu stabilisieren.

Ich wollte damit eigentlich nicht mehr als ein "da ist noch Potential zum rausholen drin" absetzen.
Das erste was ich nach dem Test gemacht hatte war nämlich das nachgucken ob da nicht doch noch ein Kabel im Notebook steckt.

[REPTILE]

najo ok wenn das 2 radio teile hat, dann isses ja das selbe wie nen OAP oder nen 3x50 oder eben der L54dual....

[alf29]

Moin,

Unter der Bezeichnung Repeater kenne ich Geräte die Verbindungen als AP annehmen und als Client die Daten (ohne WDS) an andere APs weiterleiten. Wobei da ein genauerer Praxistest mit dem Sparklan noch aussteht.

Unter der Bezeichnung 'Repeater' versteht man allgemein in der Netzwerktechnik ein
Gerät, das nur ein dummer Signalverstärker ist, also auf dem physical layer Pakete
weiterleitet - also zum Beispiel ein Hub. Alles, was auf MAC-Layer die Entscheidung
über das Forwarding trifft, ist erstmal eine Bridge.

Mit zwei WLAN-Interfaces sind durchaus Kombinationen denkbar, wo ein Interface als
AP und das andere als Client läuft. Macht auch mit zwei Interfaces erheblich mehr
Sinn, weil man die dann auf unterschiedlichen Kanälen fahren kann und die sich dann
nicht gegenseitig auf dem Medium behindern. Trotzdem möchte ich noch sehen, wie
die einen volltransparenten Betrieb hinbekommen, ohne auf der 'Upstream-Seite' mit
irgendwelchen Maskierungstricks oder 4-Adreß-Frames zu arbeiten.

Gruß Alfred