Frage zum Thema Action Table, Telnet Kommandos, Syntax

diemoories · Beitrag von **diemoories** » 23 Mai 2012, 14:08

Moin zusammen,

kann mir jemand bitte auf die Sprünge helfen: Ich möchte in der Aktionstabelle eine Aktion abhängig vom Link-Status der Schnittstelle ETH-2 ausführen. Leider ergeben sich da ein paar Schwierigkeiten.

Frage 1: Wie kann direkt einen Tabellenwert auslesen?
Mit gelingt es nur, die ganzen Tabellenspalte mit "ls /1/51/1/ETH-2" auszulesen. Dann scheitere ich aber beim anschließenden String-Vergleich. Um Fehler zu vermeiden, gebe ich den vorbez. Befehl an der telnet-Konsole ein und kopiere das Ergebnis. Daraus ergibt sich ein String, der ja m.E. so lauten müsste: "contains:ETH-2 LAN-2 Yes No?skipiftrue=2"
Das nimmt der LANCOM aber mit einer Syntaxfehlermeldung nicht an.
Frage 2: Wieso nicht?

Vielen Danke
Ralf

alf29 · Beitrag von **alf29** » 23 Mai 2012, 15:36

Moin,

Aktionen in der Aktionstabelle werden nur bei
Statusänderungen auf einer WAN-Verbindung angestoßen,
und eine Änderung des Link-Status an einem Ethernet-
Port für sich ist das nicht, außer Du stapelst da eine (Dummy-)
Verbindung drauf.

Eine einzelne 'Zelle' aus einer Tabelle bekommst Du mit
einem 'dir' nicht ausgelesen, nur eine ganze Zeile. Mit
der 8.60 kann man zwar ein cd in eine Tabellenzeile machen,
aber weitere Argumente zur Einschränkung der Anzeige
werden da ignoriert, man bekommt auch immer alle Spalten.

Daraus ergibt sich ein String, der ja m.E. so lauten müsste: "contains:ETH-2 LAN-2 Yes No?skipiftrue=2"
Das nimmt der LANCOM aber mit einer Syntaxfehlermeldung nicht an.

Also meiner nimmt's ohne Probleme an. Wobei man da
sehr auf die richtige Zahl Leerzeichen aufpassen muß,
damit das nachher auch matcht...

Frage 2: Wieso nicht?

Weil's bisher keiner gebraucht/verlangt hat?

Gruß Alfred

diemoories · Beitrag von **diemoories** » 24 Mai 2012, 09:15

Hallo Alfred!
Danke für Deine Antwort! Dann lag ich ja schon ganz richtig. Ich benötige die Funktion, um meine LANCOM Router dazu zu bringen, beim Aktivieren bzw. Anschließen einer Netzwerkkomponente an den WAN Port ETH-2 immer mit einem Umschalten der Defaultrouten zu reagieren. Meine Versuche, mit den "klassischen" Methoden wie Backup-Verbindungen oder Auf-/Abbauereignisse sind alle nicht zufriedenstellend.
Die Lösung über die Layer1-Zustandsabfrage macht natürlich nur dort Sinn, wo die externe Hardware auch geschaltet oder gesteckt wird. Das ist bei mir der Fall. Es handelt sich um InmarSAT-Router, die bei Bedarf über einen Schalter aktiviert werden. Wegen der extrem hohen Kosten soll das nicht softwaregesteuert sein. An dem Schalter ist sogar eine rote Lampe!

Du weist darauf hin, dass von der Schnittstelle kein auslösendes Ereignis ausgeht. Stimmt, das muss man beachten. Ich nutze z.B. das "Establish-Failure" Ereignis der WLAN-P2P Schnittstelle, das in meiner Anwendung mit Sicherheit aufläuft, wenn Daten-SAT benötigt wird.

Nochmal zu meinem Stringproblem:
Kannst Du etwas über die größenmäßigen Grenzen und zulässige Zeichen des Stringvergleichs "contains=..." sagen?

Über SNMP liefert LCOS ja Einzelwerte, wen man die entsprechenden MIB-Werte abfragt (mit ls -a [Pfad] kann man sie unter telnet sichtbar machen)
Dann hätte ich das direkt mal als Featurwunsch für 8.7:
ls /1/51/1/ETH-2/3 möge nicht wie bisher "Path-Name empty..." sondern den Zelleninhalt, also "No" bzw. "Yes" oder "1" oder "0" liefern.

Viele Grüße
Ralf

alf29 · Beitrag von **alf29** » 24 Mai 2012, 11:42

Moin,

Stimmt, das muss man beachten. Ich nutze z.B. das "Establish-Failure" Ereignis der WLAN-P2P Schnittstelle, das in meiner Anwendung mit Sicherheit aufläuft, wenn Daten-SAT benötigt wird.

Das verstehe ich jetzt nicht so ganz. Du hattest am
Anfang von einem Menüpunkt /1/51 gesprochen, also
Status/Ethernet, d.h. ein Gerät, das kein DSLoL hat, das
man auf P2P-irgendwas für eine WAN-Verbindung binden
könnte.

Kannst Du etwas über die größenmäßigen Grenzen und zulässige Zeichen des Stringvergleichs "contains=..." sagen?

Die Maximallänge der Bedingung und erlaubte Zeichen
sagt einem das LCOS ja schon mit einem 'set ?'. Ansonsten
kannst Du kein = oder ? in dem Vergleichsstring haben, weil
die zum Abtrennen des 'contains'-Schlüsselwortes bzw.
der Aktion gebraucht werden.

Dann hätte ich das direkt mal als Featurwunsch für 8.7:
ls /1/51/1/ETH-2/3 möge nicht wie bisher "Path-Name empty..." sondern den Zelleninhalt, also "No" bzw. "Yes" oder "1" oder "0" liefern.

Den mußt Du wahrscheinlich offiziell und nicht bei mir
einkippen, weil dieses Thema bei einem anderen Entwickler
liegt. Ich gehe auch davon aus, daß wenn es implementiert
wird, nicht der "nackte Wert" der Zelle kommen wird, sondern
eine Zeile mit Namen der Zelle und Wert, also eine Zeile
davon, was man jetzt bekommt, wenn man ein
"cd status/ethernet/ports/eth-1 ; dir" macht.

Gruß Alfred

diemoories · Beitrag von **diemoories** » 29 Mai 2012, 08:48

Danke Alfred!

Den Featurewunsch habe ich eingestellt.

Nachtrag zu meiner merkwürdigen Action-Ereignis Lösung: Es ist ja so, dass Ereignisse nicht auf den LAN-Schnittstellen ausgelöst werden, solange dort keine Gegenstellen angesprochen werden. Also müsste man eine Dummy-Gegenstelle einrichten, wie Du es vorschlägst oder alternativ nachsehen, ob man nicht eine Gegenstelle bereits eingerichtet hat, die sowieso Ereignisse auslöst. In meiner Umgebung ist letzteres möglich, da meine Fahrzeuge ständig versuchen, zu WLAN-Landstationen über P2P Verbindungen aufzubauen. Und das kann nur in Hafennähe passieren, wo man wiederum keine Satellitenverbindung gewünscht ist, höchstens zu Testzwecken.

Das muss ich natürlich entsprechend dokumentieren: "Keine Internet-Verbindung über ETH-2, wenn WLAN-P2P Landanbindung!"

Soweit läuft das jetzt: Sobald der Ethernetport eine Layer 1 Verbindung anzeigt, werden für bestimmte Routing-Tags durch geänderte statische Routen hierhin umgeleitet. Da dies teilsweise auch VPN-Verbindungen betrifft, beobachte ich gerade, wie sich die Router verhalten. Merken Sie die geänderten Bedingungen oder ist es besser, die bestehenden Verbindungen zu trennen und manuell neu aufzubauen?

Ralf

alf29 · Beitrag von **alf29** » 29 Mai 2012, 09:14

Moin,

Den Featurewunsch habe ich eingestellt.

Habe ich gesehen, aber ob es die Leute sehen, die es in
diesem Fall sehen müßten, bezweifle ich...

Gruß Alfred

diemoories · Beitrag von **diemoories** » 29 Mai 2012, 10:40

Sehr ermutigend klingt das ja nicht. Wer sind denn die Leute und wo treffe ich sie?

Gruß
Ralf

alf29 · Beitrag von **alf29** » 29 Mai 2012, 11:06

Moin,

entweder Du triffst jemanden auf einer Roadshow oder Du
versuchst das irgendwie über den support bzw. eine
Presales-Anfrage einzukippen. Allzugroße Hoffnungen, daß
das in näherer Zukunft gemacht wird, möchte ich Dir aber
nicht machen...

Gruß Alfred

diemoories · Beitrag von **diemoories** » 29 Mai 2012, 13:59

Roadshow ist demnächst in HH, da wollte ich sowieso hin.

Wg. der Hoffnungen: Ist klar! Nur ich könnte mir denken, dass die softwaremäßigen Strippen schon irgendwo "rumhängen". Schließlich liefert die SNMP-Schnittstelle sowas ja schon.
Ein größeres Problem ist möglicherweise die Sicherstellung der Abwärtskompatibilität. Was auf einen Option-Schalter hinauslaufen würde.

Gruß Ralf

alf29 · Beitrag von **alf29** » 29 Mai 2012, 14:32

Moin,

Nur ich könnte mir denken, dass die softwaremäßigen Strippen schon irgendwo "rumhängen".

Was die LCOS-CLI angeht, wäre 'gordischer Knoten'
vermutlich die passendere Bezeichnung für den Zustand
der Strippen...deshalb ändern die Entwickler ja so
gerne etwas in der CLI...

Gruß Alfred

Jirka · Beitrag von **Jirka** » 25 Jun 2012, 16:37

Hallo,

siehe http://www.lancom-forum.de/ptopic,62932.html#62932

Viele Grüße,
Jirka