L-151?

[keausw]

Ich wollte heute zwei von diesen Geräten bei einem Kunden zur Erweiterung seines
Public Hot-Spots einbauen. Dort lassen die baulichen Verhältnisse eine Kabelverlegung nicht zu.
Leider mußte ich verwundert festestellen, daß diese Geräte keine WLan-Bridge mehr
unterstützen. Ich weiß nicht was Lancom sich dabei gedacht hat, aber das ist wirklich ein
KO-Kriterium. Und wenn das schon so ist, sollte Lancom in der Spezifikation auch auf diesen Umstand hinweisen,
um Fehlkäufe wie in meinem Fall zu vermeiden. Dies einfach zu verschweigen ist Frech !
Sehr ärgelich das ganze !

Grüße Karsten

[stefanbunzel]

Hallo Karsten,

Hättest du vorher diesen Beitrag bzw. das Datenblatt "richtig" gelesen, dann wäre dieser Fehlkauf nicht passiert...

Aber ich stimme dir zu, dass Lancom mit der Namensgebung des L-151 kein glückliches Händchen hatte. Hier wäre zum Beispiel ein S-151 (S = small), analog zum C-54 (C = Client), wesentlich aussagefähiger gewesen! Dann würde jeder vor dem Kauf wenigstens mal kurz ins Stutzen kommen.

Viele Grüße,
Stefan

[martinw]

Die Verwendung von L-54g -auch wenn dieser offenbar kein LCOS 9 mehr bekommen wird, bei den Release Candidates ist er jedenfalls nicht mehr dabei- scheidet aus?