L54g - repeater/bridge funktioniert nicht, oder P2P nötig?

Forum zu den aktuellen LANCOM Wireless Accesspoint Serien

Moderator: Lancom-Systems Moderatoren

Antworten
grabrielg
Beiträge: 4
Registriert: 03 Jan 2012, 12:58

L54g - repeater/bridge funktioniert nicht, oder P2P nötig?

Beitrag von grabrielg »

Hallo forum,

habe eine frage zum aufbau eines WLAN netzes, bin noch lancom-neuling ... habe im forum leider keine antworten auf meine fragen gefunden.

Ziel:
Ich möchte ein einzelnes WLAN netz(SSID) mit mehreren APs aufbauen um eine größtmögliche Fläche abzudecken. Clients sollen sich jederzeit an die verschiedenen APs verbinden können.

Setup:
Kabelmodem via LAN an L-310agn verbunden
Zwei L-54G via WLAN an L-310agn verbunden.

Frage:
Ich habe keine anleitung gefunden zu den einstellungen vom L-310agn und L-54g.
- Gibt es eine repeater/WDS funktion oder muss ich das via P2P machen?
- Weitere Lösungsvorschläge?

vielen dank,
gg
Benutzeravatar
alf29
Moderator
Moderator
Beiträge: 6207
Registriert: 07 Nov 2004, 19:33
Wohnort: Aachen
Kontaktdaten:

Beitrag von alf29 »

Moin,

P2P (Punkt-zu-Punkt) ist bei LANCOMs das, was woanders als WDS bezeichnet wird. Du
richtest die APs ein (gleiche SSID, gleiche Verschlüsselung, gleicher Funkkanal) und zusätzlich
setzt Du P2P-Verbindungen zwischen dem L-310 und den L-54 ein. Wichtig: festen Funkkanal
wählen, automatische Kanalwahl funktioniert im Zusammenhang mit P2P-Verbindungen nicht.
Wichtig (2): Nur P2P-Verbindungen zwischen dem L-31 und den L-54 machen (also sternförmig),
nicht zusätzlich unter den L-54, sonst baust Du DIr eine Schleife im Netzwerk.

Gruß Alfred
“There is no death, there is just a change of our cosmic address."
-- Edgar Froese, 1944 - 2015
grabrielg
Beiträge: 4
Registriert: 03 Jan 2012, 12:58

Beitrag von grabrielg »

hallo alfred,

besten dank für die info.
Ich habe mich an den lancom support gewendet um die verbindung herzustellen. Der support sagte mir ich sollte mich genau nach folgender anleitung halten:
zuerst: http://www2.lancom.de/kb.nsf/1275/4F0F1 ... enDocument
dann:
http://www2.lancom.de/kb.nsf/1275/FCDC6 ... enDocument

habe die schritte genau ausgeführt, außer "Mac-Filter deaktiviert", jedoch hat es nicht funktioniert.
Die clients können sich nicht einwählen "connection timeout".

habt ihr noch ideen?
muss ich ein zweites WLAN netz einrichten?

besten dank
g
Benutzeravatar
alf29
Moderator
Moderator
Beiträge: 6207
Registriert: 07 Nov 2004, 19:33
Wohnort: Aachen
Kontaktdaten:

Beitrag von alf29 »

Moin,

was meinst Du mit 'einwählen'? Ich war jetzt implizit davon ausgegangen, daß das L-310
an seinen Ethernet-Port DSLoL für den Internet-Zugang macht und damit gleichzeitig Router/
Gateway/DHCP für das interne Netz ist.
habe die schritte genau ausgeführt, außer "Mac-Filter deaktiviert", j
Das ist ausgehend von der Default-Konfig auch nicht so wichtig, weil die MAC-Liste leer
und der Filtermodus auf 'negativ' steht, d.h. es werden keine MAC-Adressen gesperrt.
jedoch hat es nicht funktioniert.
Die clients können sich nicht einwählen "connection timeout".
Mit dieser Fehlerbeschreibung kann man nicht allzuviel anfangen. Haben die Clients eine
IP-Adresse bezogen? Sind sie aus Sicht eines der APs überhaupt auf dem WLAN verbunden?
habt ihr noch ideen?
Vielleicht solltest Du die Sache mal etwas systematischer angehen und eine Komponente nach
der anderen zum Laufen bringen: erst den Internet-Zugang mit dem L-310, wenn man dann von
L-310 aus per Konsole ins Internet pingen kann, dann funktioniert die. Dann buchst Du Dich mit
einem WLAN-Client auf dem L-310 ein und schaust, ob der ins Internet kommt, dann weißt Du,
daß das WLAN und das DHCP auf dem L-310 richtig eingerichtet sind. Dann setzt Du die
P2P-Verbindungen zu den L-54 auf und testest Die wieder, z.B. mit dem Linktest der WEBconfig
oder der CLI. Wenn dann noch die SSID auf den L-54 die gleiche ist wie auf dem L-310, sollten
auch CLients, die sich an einem der L-54 angemeldet haben, ins Internet kommen.
muss ich ein zweites WLAN netz einrichten?
Nein.

Gruß Alfred
grabrielg
Beiträge: 4
Registriert: 03 Jan 2012, 12:58

Beitrag von grabrielg »

hallo alfred,

danke & nochmals sorry für meine nicht klaren antworten. folgend nochmals im detail, es gab ein paar änderungen.

1. modem -> router -> LANCOM APs
Das kabelmodem hängt nun via LAN an einen Router. Der router vergibt korrekt interene IPs 10.0.0.x.
An den router habe ich per LAN den L-321agn angeschlossen, IP wird korrekt übergeben.
Das gleiche geht auch mit den zwei L-54g, zugriff im intranent auf alle APs via LAN möglich.

2. WLAN
Zum testen ob es mit einen AP funktioniert habe ich auf den L-321agn ein WLAN netz eingerichtet.
Die verbindung der clients via WLAN auf den 321agn geht problemlos, DHCP + internet funktioniert.

3. Dann habe ich die anleitung von LANCOM (2 links oben) befolgt und alle 3 APs laut anleitung eingerichtet.
Das WLAN netz ist zwar sichtbar, aber die clients können sich NICHT verbinden! -> "Connection timeout".
Im WEBconfig vom L321agn und L54g unter WLAN Link Test" sehe ich jeweils die gegenstelle mit folgenden werten:
Signalpegel: -27dBm
Rauschpegel: -95dBm
SNR: 68dB
Datenrate 54M

Frage:
Von der vorgangsweise, richte ich zuerst eine P2P Verbindung am L-321(Master) und den beiden L54g(slaves) ein, und dann eine WLAN-Netz auf den L-321 (master) oder das WLAN-Netz auf allen?

liebe grüße,
gg
Benutzeravatar
alf29
Moderator
Moderator
Beiträge: 6207
Registriert: 07 Nov 2004, 19:33
Wohnort: Aachen
Kontaktdaten:

Beitrag von alf29 »

Moin,
An den router habe ich per LAN den L-321agn angeschlossen, IP wird korrekt übergeben.
Das gleiche geht auch mit den zwei L-54g, zugriff im intranent auf alle APs via LAN möglich.
D.h. alle APs sind bereits über Ethernet mit einander verbunden? Wozu brauchst Du dann
überhaupt noch P2P-Verbindungen?

Gruß Alfred
“There is no death, there is just a change of our cosmic address."
-- Edgar Froese, 1944 - 2015
grabrielg
Beiträge: 4
Registriert: 03 Jan 2012, 12:58

Beitrag von grabrielg »

Hi alfred, besten dank für deine hilfe und unterstützung.
Ich habe das problem nun gelöst, war nicht einfach für mich ... aber deine hinweise waren sehr sehr hilfreich.

Wünsche noch ein schönes WE,
lg
g
Antworten