Test LCOS 10.20 Autoupdater "beta" Builds

[cpuprofi]

Hallo an Alle,

bei der 10.20.0476 das gleiche Problem, wird nicht automatisch geladen...

Anscheinend pflegt Lancom das Beta Verzeichnis nicht...

Habe die 10.20.0480 jetzt manuell eingespielt.

Grüße
Cpuprofi

[cpuprofi]

Hallo,

wenn die Lancom's automatisiert vom "https://update.lancom-systems.de/beta" Server Updates laden wollen, kommt immer folgender Fehler:

"Dear Customer,
the following Automatic-Firmware-Updater event has occurred:
 
The action could not be finished on device "Lancom" due to the following error:
error code 34, update-server-error (component: "Main")
 
Best regards
LANCOM Systems"

Soll das jetzt so sein?

Grüße
Cpuprofi

[Pothos]

Nein das sollte nicht so sein. Sollte aber jetzt wieder funktionieren.

[Jirka]

Hallo Pothos,

und was ist mit dem normalen Beta-FTP-Server? Da ist seit dem 03.07.2019 überhaupt nichts mehr passiert. Und wir haben mittlerweile den 16. September, die übliche zweimonatige Sommerpause kann also auch nicht mehr die Ursache sein dafür. Oder ist der Beta-FTP eingestellt?
Auch wäre ich sehr erfreut, wenn es von der 9.24 auch mal wieder eine aktuelle Beta-Firmware geben würde. Ich weiß, dass diese Firmware bei LANCOM nicht mehr gerne gesehen und angefasst wird, aber es gibt sie leider noch und nicht wenige Geräte, insbesondere APs, kommen über die 9.24 nicht hinaus, weil sie abgekündigt sind. Von daher kann man doch eine Beta-9.24 rausgeben, Verwendung wie üblich bei Beta-Firmwares. Verstehe nicht, wieso LANCOM das absichtlich nicht mehr anbietet. Aktuell habe ich eine P2P-Strecke mit L-322agn-R1 und andere Seite L-322agn-R2, die bleibt seit der Installation von 9.24-RU11 nach 40 Tagen hängen. Nun könnte man meinen, dass gar keine Daten mehr rüber gehen, aber das Problem ist nicht so trivial. Einzelne VLANs gehen ohne Probleme über die P2P-Strecke, aber das Management-VLAN mit VLAN-ID 19 (getaggt über die P2P-Strecke) hängt, da gehen nur sporadisch einzelne Pakete durch (vielleicht von 200 Pings einer). Die anderen VLAN-IDs sind komischerweise noch mit vollem Durchsatz. So kann ich die APs nicht mehr erreichen, das Monitoring geht nicht und die Telefonie auch nicht mehr, weil das VoIP-Telefon im Intranet/Management-VLAN hängt. Mich würde mal interessieren, ob das Problem in einer aktuellen 9.24-Beta ebenfalls noch auftritt, sonst muss ich ggf. Stück für Stück Downgraden bis das Problem wieder verschwunden ist.

Vielen Dank und viele Grüße,
Jirka

[cpuprofi]

Nein das sollte nicht so sein. Sollte aber jetzt wieder funktionieren.

Hallo Pothos,

"wieder Funktionieren" bedeutet wohl nur, dass es keine Fehlermeldung mehr gibt... neue Firmware wird ja anscheinend nicht (mehr) von Lancom geliefert... leider

Grüße
Cpuprofi

[Pothos]

und was ist mit dem normalen Beta-FTP-Server? Da ist seit dem 03.07.2019 überhaupt nichts mehr passiert. Und wir haben mittlerweile den 16. September, die übliche zweimonatige Sommerpause kann also auch nicht mehr die Ursache sein dafür. Oder ist der Beta-FTP eingestellt?

Das entscheide nicht ich, ob und wenn ja welche Firmware da zur Verfügung gestellt wird.

Auch wäre ich sehr erfreut, wenn es von der 9.24 auch mal wieder eine aktuelle Beta-Firmware geben würde.

Ich kann mir nicht vorstellen, dass bei der 9.24 noch irgendwas groß passieren wird. Ich glaub die ganzen Geräte die diese Firmware noch nutzen dürften mittlerweile EoL sein.

"wieder Funktionieren" bedeutet wohl nur, dass es keine Fehlermeldung mehr gibt... neue Firmware wird ja anscheinend nicht (mehr) von Lancom geliefert... leider

Der Beta Autoupdateserver liefert aktuell 10.20 RU7/RU8 und 10.32 Rel/RU1 aus. Ich könnte natürlich die 10.20er Beta-Firmware vom FTP wieder mit rein nehmen, wenn dir das weiterhilft. Ansonsten wird der Updateserver nur dann wieder neuere Beta-Firmwaren ausliefern, wenn diese auch so auf dem FTP zur Verfügung stehen.

[Jirka]

Hallo Pothos,

Das entscheide nicht ich, ob und wenn ja welche Firmware da zur Verfügung gestellt wird.

ok, hat ja auch keiner behauptet. Ich fasse also zusammen: Der Beta-FTP ist nicht eingestellt, es gibt nur derzeit dort keine aktuelle Firmware. Teilweise ist die Firmware dort sogar älter als nachfolgend erschienene RUs, z. B. ist die 10.30 älter als die später erschienene 10.30-RU1. Leute wie Plumpsack müssen also aufpassen, dass sie Beta nicht mit Old verwechseln.

Ich kann mir nicht vorstellen, dass bei der 9.24 noch irgendwas groß passieren wird. Ich glaub die ganzen Geräte die diese Firmware noch nutzen dürften mittlerweile EoL sein.

Na der L-322agn (R1) hat noch einen Monat bis zum EoL. Na ja, schade. Hätte ja sein können. Ich hatte zum Beispiel ein Problem in der 9.24 (aber nicht nur dort), was ich vor zwei oder drei Jahren mal gemeldet hatte, was seinerzeit noch etwas "abhängen" musste, bevor der Fix released wird, wie es ein in diesem Forum hier sehr aktiver Mitarbeiter von LANCOM seinerzeit schrieb. Vielleicht hätte man da vor einem Jahr nochmal nachhaken müssen, aber man will den Leuten ja auch nicht unnötig auf den Keks gehen.

Der Beta Autoupdateserver liefert aktuell 10.20 RU7/RU8 und 10.32 Rel/RU1 aus. Ich könnte natürlich die 10.20er Beta-Firmware vom FTP wieder mit rein nehmen, wenn dir das weiterhilft.

Ich nutze zwar nicht den Beta-Autoupdate-Server, aber wenn da keine Beta drauf ist, dann ist es doch kein Beta-Autoupdate-Server, also das ist doch dann irgendwie sinnfrei. In dem Fall ist es zugegeben aber bei den Geräten, für die es die RU8 gab, schwierig. Weil LANCOM ja keine halbwegs aktuelle Beta-Firmware für die 10.20 mehr rausgebracht hat, hat man da das Problem, dass die Beta zwar einen höheren Build-Stand (0517) hat als die Release-Update-Versionen, aber vermutlich nicht den Fix für das a/b-Analog-Problem enthält. Tja, da ist dann guter Rat teuer. Am einfachsten wäre es, einfach mal eine aktuelle Beta rauszubringen, aber das scheint ja alles nicht mehr so einfach wie früher zu sein, vermutlich muss das erst mal beantragt werden... Wenn alles bei LANCOM so ordentlich geregelt wäre, würde ich ja nichts sagen, aber so ist es doch etwas komisch. Aber beruhigen wir uns mal damit, dass LANCOM wohl an was ganz großem bastelt und keine halben Sachen mehr rausbringen will.

Viele Grüße,
Jirka

[plumpsack]

Teilweise ist die Firmware dort sogar älter als nachfolgend erschienene RUs, z. B. ist die 10.30 älter als die später erschienene 10.30-RU1. Leute wie Plumpsack müssen also aufpassen, dass sie Beta nicht mit Old verwechseln.

Nicht umdrehen!

Ich weiß ja nich was du dir da am PC alles reinschmeißt, aber lass die Finger davon!

Du kannst damit nicht umgehen!

A) es gibt keine 10.30!

Es gibt eine 10.30.0075-Rel.upx

B) es gibt eine BETA 10.30.0163.upx

Ob das jetzt eine Beta, REL, RU oder SU ist, die Nummern sind in einer Version fortlaufend.

Um dir das zu erklären, ja, auch LANCOM benutzt fortlaufende build numbers in einer Version, wie jeder!

Hör auf Leute zu beleidigen und Dinge zu dir zu nehmen, die deinem Körper und deinem Geist nicht gut tun!

[alf29]

@Plumpsack:

Hör auf Leute zu beleidigen und Dinge zu dir zu nehmen, die deinem Körper und deinem Geist nicht gut tun!

Gelbe Karte!

Jirka setzt sich mit Sicherheit ein Vielfaches länger als Du mit LANCOMs auseinander. Auch er kann mit seinen Fragen manchmal nervig sein, aber er wird dabei niemals beleidigend. Ich weiß nicht, was Dich zu solchen Postings reitet.

[Jirka]

Hallo Plumpsack,

dass ich Dich eigentlich unterstützt habe, hast Du nicht zufälligerweise mitbekommen? Du hast Dich mehrfach darüber geäußert, dass die Firmwares auf dem FTP-Server nicht so sind, wie Du Dir das vorstellst und dass man nicht weiß, welche Datei man nehmen soll. Grundsätzlich ist die Ordnung auf dem FTP nicht so, wie man sie sich vielleicht wünscht, aber man muss nehmen, was man angeboten bekommt. Bei zuviel Kritik wird der FTP nämlich sonst gar ganz abgeschaltet und dann schaut man erst richtig in die Röhre. Ich gebe zu, dass ich schon mehrfach aus Versehen eine alte Beta-Firmware installiert habe, obwohl es eine neuere Release oder Release-Update-Firmware gab, weil die Beta-Firmware halt älter war als die neuere Release oder Release-Update-Firmware. Und damit habe ich auch kein Problem und habe dies hier im Forum auch schon mehrfach geschrieben, dass ich es unschön finde, wenn eine Beta älter ist als eine Release. Aber ich habe auch aus Fehlern gelernt und monitore seitdem den FTP auf neue Releases. Aber ich habe es auch mehrfach hier kundgetan. Und damals war mir auch so, als wenn LoUiS das machen wollte, aber vermutlich hat er gar nicht mit mir geredet, ich hatte es nur so aufgefasst und verstanden, dass sobald es eine neue Release-Version gibt, er die auch als Beta online stellt. Aber irgendwie ist das nie so wirklich gekommen und so muss man auch heute noch umständliche Filterregeln in FileZilla pflegen, damit man alle Release-Versionen einer neuen Version aus den zig Unterordnern wieder in einen zusammensortiert bekommt, wie es bei der Beta auch der Fall ist. Aber egal jetzt, es bringt sowieso nichts.
Du hast neulich übrigens auch geschrieben:

A) da kommt eine Beta ... oder auch zwei, drei, vier, xyz.
B) dann kommt ein Release Candidate ... oder auch zwei, drei, vier, xyz.
C) dann kommt ein Release.

was im Augenblick so aussieht, da gebe ich Dir Recht, aber eigentlich ist es so:
Release Candidate (RC) (oder auch zwei, drei, vier, x...)
Release
Release Update (RU) (oder auch zwei, drei, vier, x...)

Zu jedem Zeitpunkt gibt es Betas. Also vor RC, nach RC/vor Release, nach Release/vor RU, nach RU. Im Idealfall soll ein Release oder RU zuvor als Beta existiert haben, aber das ist heute nur noch selten der Fall.

Ausnahme: Security Update (SU) (ist im Grunde genommen ein RU, das besonders kenntlich gemacht ist, weil es sicherheitsrelevant ist)

Ich weiß ja nich was du dir da am PC alles reinschmeißt, aber lass die Finger davon!
Du kannst damit nicht umgehen!

Deswegen kann ich mich vor Arbeit derzeit ja auch nicht mehr retten...

A) es gibt keine 10.30!

Ich sprach von den Beta-Versionen. Und da gibt es folgenden Pfad: /LANCOM-Beta/LCOS/LCOS 10.30
Und die darunter befindliche Firmware ist eine 10.30, und genau diese meinte ich. Über die konkrete Build-Nummer habe ich keine Angaben gemacht, das kann sich jeder selber zusammensuchen, wenn er es unbedingt braucht. Entscheidend war, dass die (Beta-)Firmware dort älter ist als die 10.30-RU1.

B) es gibt eine BETA 10.30.0163.upx

Meinetwegen. Da ich mit der 10.30 nicht so übermäßig viel gemacht habe, hatte ich die genaue Build-Nummer nicht im Kopf...

Ob das jetzt eine Beta, REL, RU oder SU ist, die Nummern sind in einer Version fortlaufend.

Wäre schön, wenn das alles so einfach wäre, aber ich wage nicht mehr Dir zu widersprechen.

Um dir das zu erklären, ja, auch LANCOM benutzt fortlaufende build numbers in einer Version, wie jeder!

Alles klar, dann habe ich es jetzt begriffen.

Viele Grüße,
Jirka

[失败是成功之母]

Was mir gerade in der Log-Tabelle auffiel:

Code: Alles auswählen

Received unusable lifecycle state "unknown" from server. Ignore.

was dann in WEBconfig zu

Code: Alles auswählen

Lifecycle-Status: unbekannt

wird. Ist das für das Beta-Verzeichnis normal oder liegt das an meinem Modell? Ich finde den Lifecycle-Status nämlich sonst äußerst praktisch. Wäre schön, wenn der auch für das Beta-Verzeichnis irgendwie möglich wäre. Ja, als Beta-Nutzer sollte man auch die EOS-Listen kennen … aber nur als Nachfrage, ob das Verhalten so bekannt ist.

[Jirka]

Ist das für das Beta-Verzeichnis normal oder liegt das an meinem Modell?

Gute Frage. Welches Modell und welche Firmware hast Du denn aktuell? Ich meine sonst kann Dir ja niemand die Frage beantworten...

Viele Grüße,
Jirka

[root]

Ist das für das Beta-Verzeichnis normal oder liegt das an meinem Modell?

Das liegt am Server für die Beta Builds und hat nichts mit deinem Modell zu tun. Der Beta Server liefert keine Informationen zum Lifecycle-Status aus.

Gruß
root

[Dr.Einstein]

Ich denke, die Antwort wird relativ pragmatisch sein:

Bei einer Betaversion ist noch nicht final entschieden, ob ein Gerät diese Firmware (Majorrelease z.B.) erhält. Somit wird das Thema Lifecycle-State einfach ignoriert, was meiner Ansicht nach auch völlig in Ordnung ist. Die älteren Lancom User kennen genug Situationen, wo es Betaversionen für Modell X gab, es jedoch nie für eine offizielle Releaseversion gereicht hat, z.B. aus Speichermangel.

Gruß Dr.Einstein

[失败是成功之母]

Ich mache zum ersten Mal via Auto-Updater mit. Wie genau funktioniert das mit den RCs, Betas bzw. Builds:
Aktuell habe ich noch immer die letzte Beta drauf (10.42.0116). Seit einer Woche liegt der Release-Candidate 2 (10.42.0155) auf FTP. Folglich ist der RC2 ein neuerer Build als meine Beta. Entsprechend ist aktuell auf FTP das Beta-Verzeichnis leer. Wie bekomme ich den neusten Build (0155) eines Branch (42) über den Auto-Updater, der noch ohne Release ist? Ich nahm an, dass ich im Beta-Stream mittels „Latest“ immer den neusten Build bekomme (Betas, Release-Candidates, Releases, Security-Updates, Release-Updates). Zum Test bin ich zurück auf den Nicht-Beta-Stream mit „LatestNoRel“: Auch dort bekomme ich den RC2 nicht über den Auto-Updater angeboten.