Frage: Lancom-Router 10.72 - Konfiguration mit "analogem" Telefon-Anschluss - Einrichtung für KMU

[plumpsack]

Beispiel:

Router: Lancom 883VOIP
LCOS: 10.72
ISP: EWEtel/Osnatel/SWB

1.) Warum benutzt der Wizzard von Lancom immer noch "2011" als VLAN-ID für EWEtel/Osnatel/SWB wenn die VLAN-ID doch "7" ist?

2.) Warum werden nach einer einfachen Konfiguration für eine Sip-Linie, für das Analog-Device-1, immer noch

Code: Alles auswählen

SIP-TCP-Server
SIP-TLS-Server
SIP-UDP-Server

aktiviert und man diese händisch deaktivieren muss, da diese Dienste gar nicht benötigt werden!

Und danach ist das analoge Device 1 deaktiviert?

Obwohl man das Analog-1-Device für diese Linie ausgewählt hatte wird das vollkommen ignoriert!

Was bitte soll das?

Für was kauft man sich Router von LANCOM mit analogen Anschlüssen, wenn diese nicht einmal bei einer ERSTINSTALLATION unterstützt werden ?


Lasst das doch mal bitte von einem Lehrling überprüfen wenn ihr nicht einmal selbst die Zeit dazu findet!

BTW. Ob die LCOS 10.72 das mit sipreg3.voice.ewetel.de und dem VCM-Fehler "server order changed" auf die Kette bekommt hab ich erst gar nicht ausprobiert.

[Dr.Einstein]

Und danach ist das analoge Device 1 deaktiviert?

Obwohl man das Analog-1-Device für diese Linie ausgewählt hatte wird das vollkommen ignoriert!

Was bitte soll das?

Für was kauft man sich Router von LANCOM mit analogen Anschlüssen, wenn diese nicht einmal bei einer ERSTINSTALLATION unterstützt werden ?

Das verstehe ich nicht. Zumindest mit LanConfig 10.72 kommt bei mir zuerst die Abfrage "interfaces" -> Analog 1 & 2, und danach soll ich die analogen Endgeräte zuordnen. Wenn ich das tue, sind danach auch die entsprechenden Schnittstellen aktiviert. Wenn ich keine Angaben in der Usertabelle mache, bleibt für mich zumindest nachvollziehbarerweise auch die Schnittstelle deaktiviert.

Oder benutzt du WebConfig?

Gruß Dr.Einstein

[plumpsack]

Oder benutzt du WebConfig?

Ja, ich benutze den "Witz-Art" via WebConfig.

Und der Fehler zieht sich, wie ein roter Faden, von LCOS-Version zu LCOS-Version.

Da ich keine M$-Produkte einsetze gibt es auch kein LanConfig!

Eigentlich sollte man doch so ein Lancom-Gerät auch ohne M$-Produkte konfigurieren können, oder?


btw.: und wenn du das analoge Device mit LanConfig konfiguriert hattest, dann sind

Code: Alles auswählen

SIP-TCP-Server
SIP-TLS-Server
SIP-UDP-Server

de-aktiviert?

[Dr.Einstein]

Code: Alles auswählen

SIP-TCP-Server
SIP-TLS-Server
SIP-UDP-Server

de-aktiviert?

Das LanConfig passt hier nichts an, d.h. der Defaultzustand bleibt erhalten. Wenn du dich über den aktiven SIP-Serverdienst aufregst, solltest du dich auch über diverse andere Dienste/Sachen aufregen. Lancom verfolgt anders als Cisco die Philosophie, das gewisse Dienste im Default aktiv sind. Ob das gut oder schlecht ist, muss jeder für sich beurteilen.

[plumpsack]

Wenn du dich über den aktiven SIP-Serverdienst aufregst, solltest du dich auch über diverse andere Dienste/Sachen aufregen.

Das mach ich doch schon die ganze Zeit !!!

Niemand benötigt diese ganzen Zusatzdienste!

Besonders nicht diese (und nicht den SIP-Dienst) ganzen SIP-Dienste!

Lancom verfolgt anders als Cisco die Philosophie, das gewisse Dienste im Default aktiv sind.

btw. die SIP-Dienste sind per Default deaktiviert!

[Dr.Einstein]

btw. die SIP-Dienste sind per Default deaktiviert!

Jein, Callmanager an = SIP Serverdienste an. Das meinte ich damit.

[plumpsack]

Jein, Callmanager an = SIP Serverdienste an. Das meinte ich damit.

Und was meint LANCOM mit "SIP Serverdienste an" wenn diese Dienste absolut unnötog sind?


Ich verstehe das nicht ...

[Dr.Einstein]

Find daran absolut nichts verwerfliches. Wie gesagt, ist eine Herstellerphilosophie. Früher war sogar der Default, dass der WAN Zugriff offen ist, sobald ein Gerätepasswort vergeben ist. Oder wenn du einen Lancom frisch auspackst ist DHCP-Server und LMC aktiv.

Wo ich dir aber sofort Recht gebe: Ein Voice-Assistent sollte z.B. die drei SIP-Dienste deaktivieren wenn gar kein SIP-Benutzer angelegt wird. Aber passieren tut nichts. Wenn keine SIP-Benutzer angelegt sind (und Lancom alles korrekt implementiert hat), kann keine lokale/entfernte Registrierung erfolgen.

Lancom ist halt so ein Zwischending aus Cisco/Juniper und AVM/DLink. D.h. dir wird nicht alles abgenommen und du brauchst ein gewisses Grundwissen, allerdings musst du normalerweise nicht jedes kleinste Bit konfigurieren wie bei den Großen. Wenn du damit nicht zufrieden bist, solltest du einen anderen Hersteller suchen. Ich zumindest habe die Erfahrung gemacht, dass Lancom so etwas unwichtiges selten bis nie interessiert.

Gruß Dr.Einstein

[plumpsack]

Find daran absolut nichts verwerfliches. Wie gesagt, ist eine Herstellerphilosophie. Früher war sogar der Default, dass der WAN Zugriff offen ist, sobald ein Gerätepasswort vergeben ist. Oder wenn du einen Lancom frisch auspackst ist DHCP-Server und LMC aktiv.

"Früher" war vieles aktiv was "heute" nicht mehr aktiv ist - die Jungs und Mädels von Lancom lernen auch dazu!
Klaut-Dienste zu nutzen ist heute, 2023, ein no-go, das sollten die Erfahrungen aus <= 2023 zeigen!
Leider haften Klaut-Dienst-Anbieter bis heute nicht, weil man kann die Haftung ja ganz einfach abschieben.
War halt ein "Konfigurationfehler" des Kunden.
Klaut-Dienste ist auch ein anderes Thema ... siehe hierzu "Haftung Lancom LMC". Muss jeder für sich entscheiden.

DHCP-Server bei der Erstinstallation ist, vorab, nicht so falsch.
ABER - "auch" dieser taucht unter den Diensten nicht auf.
Das ist "unschön"!

Wo ich dir aber sofort Recht gebe: Ein Voice-Assistent sollte z.B. die drei SIP-Dienste deaktivieren wenn gar kein SIP-Benutzer angelegt wird. Aber passieren tut nichts. Wenn keine SIP-Benutzer angelegt sind (und Lancom alles korrekt implementiert hat), kann keine lokale/entfernte Registrierung erfolgen.

wenn... und wenn nicht?
Jeder Dienst der nicht benötigt wird sollte grundsätzlich de-aktiv sein.
Sonst heißt es dann nachher wieder "... huch, wie konnte das nur passieren?"

Lancom ist halt so ein Zwischending aus Cisco/Juniper und AVM/DLink.

Zu Cisco reichen mir die Sicherheitsmeldungen ala Chrome-Browser alle Tage lang.
Zu Juniper kann ich nichts sagen.
Zu AVM kann ich nur sagen, geht gar nicht!
Weil, AVM ist wie Kaa, die Schlange aus dem Dschungelbuch, "Hör auf mich - glaube mir - Augen zu - vertraue mir ...".
Da gibt es "nichts" im Syslog zu sehen.

Zu DLink, TP-Link, Asus und Co. kann ich auch nichts sagen, weil mir diese Geräte zu suspekt sind.

D.h. dir wird nicht alles abgenommen und du brauchst ein gewisses Grundwissen, allerdings musst du normalerweise nicht jedes kleinste Bit konfigurieren wie bei den Großen.

Naja, aber ich erwarte schon, das wenn ich z.B. eine SIP-Leitung zu meinem Provider, zu meinem "analogen" Telefon konfiguriere, das ich mir da nicht irgendwelche "eventuellen" Angriffspunte aufmache.

Wenn du damit nicht zufrieden bist, solltest du einen anderen Hersteller suchen.

Das ist nicht die Lösung. Das würde bedeuten "friss oder stirb".
Da hat Lancom sicherlich auch kein Interesse dran.
Auch Lancom lebt vom Feedback seiner Kunden!

Ich zumindest habe die Erfahrung gemacht, dass Lancom so etwas unwichtiges selten bis nie interessiert.

Ich habe die Erfahrung gemacht, das Lancom eigentlich auf unwichtiges wie z.B. die Veröffentlichung des eigenen Gerätes ganz ganz schnell reagiert hatte!

Hoffen wir mal auf neue Bug-Fixes anstatt andauernd neue Major-Releases herauszubringen und damit die Verbraucher zu verwirren / zu verunsichern.