Moderator: Lancom-Systems Moderatoren
Das hatte ich ja auch nicht behauptet, denn dann müsste der Lancom erstmal ohne Fehler von einem SIP-Benutzer zum anderen "vermitteln" können (klappt meistens, aber nicht immerKoppelfeld hat geschrieben:...Der LANCOM ist keine TK-Anlage...
) und außerdem fehlen dann noch TLS+SRTP,MWI, BLF...Klar, möglich ist das. Ist nur die Frage, ob das so am besten gelöst ist...fildercom hat geschrieben:Ist es möglich, dieses an beide verschiedenen Router "anzubinden" und z.B. über die Amtsholung zu entscheiden, ob über ISDN oder SIP telefoniert werden soll?
Nö, aber mit MSNs.fildercom hat geschrieben:Ich verstehe das mit den "Benutzern" immer noch nicht. Sorry, aber da ich ein reiner "ISDN-Mensch" bin, habe ich mich bisher nie mit "Benutzern" auseinander setzen müssen.
SIP-Leitungen sind 16 möglich, das wurde aber auch schon mehrmals hier erwähnt.fildercom hat geschrieben:Es dürfte doch kein Problem sein, pro All-IP-Option die 10 Telekom-MSN einzutragen plus 1 weitere Sipgate-Kennung, oder?
Es hängt nicht von der Anzahl der Mobilteile ab, sondern von der Anzahl der internen Rufnummern. Und selbst da lauern Überraschungen, wie ich Dir ja nun aufgezeigt habe.fildercom hat geschrieben:Und mehr als 8 DECT-Handteile sind es auch nicht. Müsste doch passen, oder sehe ich das falsch?
Ja, dann sollte es passen.fildercom hat geschrieben:Also es soll im Wesentlichen zwei Gruppen von Handteilen geben, die auf unterschiedliche MSNs hören. Sollte dann machbar sein, hoffe ich mal. Eventuell auch drei Gruppen, mal sehen. Mehr aber nicht.
Nein, das ist nicht richtig, den das Gigaset ist eigentlich eine weitere TK-Anlage (mit internen Rufnummern usw.). (Es sei denn, die "SIP-TK-Anlage" ist das Gigaset selber - das meinst Du aber glaube ich nicht.)Koppelfeld hat geschrieben:Ob Gruppe oder nicht Gruppe:
Grundsätzlich "sieht" eine SIP - TK - Anlage in jedem DECT - Mobilteil erstmal ein eigenständiges Telephon, denn die Gigaset-Basis registriert jeden Teilnehmer separat, sobald er sich an der Basis anmeldet.
Mit dieser Aussage wäre ich sehr vorsichtig. Ein LANCOM funktioniert mit einem Sipgate-Trunk nur sehr eingeschränkt. Ich wüsste nicht, dass sich diese Situation geändert hätte.Koppelfeld hat geschrieben:Mit Sipgate bekommst Du auch einen SIP - Trunk, d.h., Du könntest z.B. einen 30er Nummernblock auf eine einzige "SIP - Leitung" des Lancom legen.
Meiner Meinung nach in dem Fall überdimensioniert und nicht nötig.Koppelfeld hat geschrieben:Im Falle von "Fildercom" würde ich mich auf einen Router beschränken, der DSL, ISDN, Internet und SIP bedient und routet, und das gesparte Geld in ein kleines Asterisk-Serverchen stecken.
Verwexelst Du da evtl. etwas mit den ISDN-Gigasets ? Ich integriere diese Gigaset-SIP stets nur mit vorgehaltener Waffe (es gibt genügend ordentliche Geräte), allerdings leider immer noch oft genug. Und bisher alle, vom 60-Euro-Baumarktklopper bis zum vorgeblichen Profigerät, registrierten sich einzeln.Jirka hat geschrieben: Nein, das ist nicht richtig, denn das Gigaset ist eigentlich eine weitere TK-Anlage (mit internen Rufnummern usw.).
Hoffentlich haben das die beiden 1723 nicht gehört, die seit Jahr und Tag einen Sipgate-Block verwalten.Jirka hat geschrieben:Mit dieser Aussage wäre ich sehr vorsichtig. Ein LANCOM funktioniert mit einem Sipgate-Trunk nur sehr eingeschränkt. Ich wüsste nicht, dass sich diese Situation geändert hätte.Koppelfeld hat geschrieben:Mit Sipgate bekommst Du auch einen SIP - Trunk, d.h., Du könntest z.B. einen 30er Nummernblock auf eine einzige "SIP - Leitung" des Lancom legen.
Das Leben ist schön, aber teuer. Man kann es auch billiger haben, aber dann ist es nicht mehr so schön.Jirka hat geschrieben:Meiner Meinung nach in dem Fall überdimensioniert und nicht nötig.Koppelfeld hat geschrieben:Im Falle von "Fildercom" würde ich mich auf einen Router beschränken, der DSL, ISDN, Internet und SIP bedient und routet, und das gesparte Geld in ein kleines Asterisk-Serverchen stecken.
Ein (1) SIP-Account mit mehreren SIP-Telefonnummern ein- und ausgehend, geht nur bei SIP-Trunk. NICHT bei den T-Com ALL-IP-Anschlüssen (T-Com bietet bis jetzt keinen offiziellen SIP-Trunk an)!!!1711+ hat geschrieben:...Es existiert daher für jede der 4 Telefonnummern ein SIP-Benutzer am Lancom. Interne Nummer ist dabei die MSN.
Sehe ich es richtig, dass das eigentlich vollkommener Quatsch ist, weil ein einziger SIP-Benutzer für alle 4 Nummern völlig ausreichend wären?...
Geht!1711+ hat geschrieben:...Frage 2:...
Sofern die AVM Box das "vermitteln" über den Lancom macht schon.1711+ hat geschrieben:...Nur verbinden von Mobilteil auf Snom dürfte dabei nicht funktionieren...
Es gibt keine MSN bei SIP!!!1711+ hat geschrieben:...Wo hab ich falsch gedacht?...
naja was willst du machenBernie137 hat geschrieben:Hallo Zusammen,
nun möchte auch ich mich bei diesem Thema zu Wort melden und in die Runde fragen.
Wie löst ihr das bei aller VoIP Euphorie, analoge Nebenstellen wieder nachzubilden?
Gibt es gute Lösungen für Anloge GSM Gateways? Gibt es hier Möglichkeiten von Lancom?
Es sind quasi Anforderungen wie für FAX, was ja per VoIP fraglich ist wegen Codecs, nur eben für Notrufsysteme wie Fahrstühle, Brandmelde ect.
Analoge Anschlüsse haben einfach den riesen Vorteil von 99,9% Ausfall Sicherheit, VoIP wohl ca. 94% (lest weiter unten) GSM weiss ich gerade nicht und nicht zu vernachlässigen: Spannungsversorgung vom Amt, auch wenn am lokalen Standort ein Stromausfall ist.
Wie verhält es sich bei VoIP mit Notrufen? Geht VoIP nicht, geht kein Notruf. Ich denke da gerade an heute Mittag zurück, als der Provider mal eben 2,5h Wartungsarbeiten gemacht hat und so lange kein Internet ging. Wenn ich da an VoIP denke, stehen mir die Haare zu Berge. Außerdem ist es wohl immer noch nicht geklärt, dass die Notrufzentrale einen Röchelanruf per VoIP lokalisieren kann.
Kann da jemand mehr dazu sagen, wie man solche Hürden umschifft?
Die neue Technologie wirft schon noch einige Fragen auf.
vg Bernie
Das ist ja relativ einfach: Entweder ein simpler TA-Adapter (Bsp. TA 2a/b von Telekom) oder entspechende FritzBox nehmen.Bernie137 hat geschrieben:Wie löst ihr das bei aller VoIP Euphorie, analoge Nebenstellen wieder nachzubilden?
Naja, mit einem Lancom 1781A-4G in Verbindung mit der ALL-IP-Option und einem TA-Adapter könntest du ja theoretisch ein VoIP-Backup über LTE realisieren... Wäre natürlich schön, wenn der CallManager beim 1781A-4G derart aufgebohrt wird, dass er auch Telefonate per GSM vermitteln könnte!Bernie137 hat geschrieben:Gibt es gute Lösungen für Anloge GSM Gateways? Gibt es hier Möglichkeiten von Lancom?
Das müsste man ja bei vorgenannter Konstellation mit einer USV hinbekommen.Bernie137 hat geschrieben:Spannungsversorgung vom Amt, auch wenn am lokalen Standort ein Stromausfall ist.
Davor graut mir auch! Daher wäre so ein VoIP-Backup über LTE oder ISDN-GSM-Gateway nicht schlecht.Bernie137 hat geschrieben:Wie verhält es sich bei VoIP mit Notrufen? Geht VoIP nicht, geht kein Notruf.
Tut mir leid, aber meine Kommentare sind auch hauptsächlich nur Vermutungen. Aber ich gehe davon aus, dass dies mögliche Ansatzpunkte sind. Es wird spannend werden!Bernie137 hat geschrieben:Kann da jemand mehr dazu sagen, wie man solche Hürden umschifft?
Nein, das löst nicht das Problem. Es geht nicht darum, dass eine TAE-Anschlussdose zur Verfügung steht, sondern dass eine qualitative analoge Datenverbindung hergestellt werden kann, die nicht im Frequenzgang verbogen/beschnippelt wird wie bei VoIP, lies am besten mal hier nach http://www.notrufe24.de/technews.php Und FritzBox ist auch kein Allheilmittel, das geht in einem kleinen Büro mit 10 Leuten, nicht in Objekten mit 300 Menschen am Tag. Notruf muss verlässlich sichergestellt werden in größeren Objekten.Das ist ja relativ einfach: Entweder ein simpler TA-Adapter (Bsp. TA 2a/b von Telekom) oder entspechende FritzBox nehmen.
Nein, ist ja wieder nur VoIP.Naja, mit einem Lancom 1781A-4G in Verbindung mit der ALL-IP-Option und einem TA-Adapter könntest du ja theoretisch ein VoIP-Backup über LTE realisieren...
Nein siehe unten Röchelruf.Davor graut mir auch! Daher wäre so ein VoIP-Backup über LTE oder ISDN-GSM-Gateway nicht schlecht.
Es sind zwei Probleme: Verfügbarkeit und Röchelruf.naja was willst du machen
wen dir kein provider mer einen analogen anschluss zur verfügung stellt
und bei der t-com hies es zumindestens irgendwann das "alte" reine analoge anschlüsse die die 80 Järige oma nicht umstellen will ;-P
in der vermittlungstelle auf voip umgeswitcht werden
und wen voip nicht funktionirt wie eilst du den dan telefoniren du hast doch nur noch voip
Eine Möglichkeit wären AudioCodes und Patton ATA's. Sind auch die einzigen (nach meinem Wissen) die nach Datenblatt bis zu 14,4 kBit/s Modem-Übertragungen ermöglichen. Wobei ich selber dieses "stabil" nur bis 9,6 kBit/s nachstellen konnte...Bernie137 hat geschrieben:Hallo,
@Stefan:Nein, das löst nicht das Problem. Es geht nicht darum, dass eine TAE-Anschlussdose zur Verfügung steht, sondern dass eine qualitative analoge Datenverbindung hergestellt werden kann, die nicht im Frequenzgang verbogen/beschnippelt wird wie bei VoIP, lies am besten mal hier nach http://www.notrufe24.de/technews.php Und FritzBox ist auch kein Allheilmittel, das geht in einem kleinen Büro mit 10 Leuten, nicht in Objekten mit 300 Menschen am Tag. Notruf muss verlässlich sichergestellt werden in größeren Objekten.Das ist ja relativ einfach: Entweder ein simpler TA-Adapter (Bsp. TA 2a/b von Telekom) oder entspechende FritzBox nehmen.
Das würde ich anders formulieren: Gerade wenn es der marode Staatshavarist in der Fläche umsetzt, haißt das garantiert, daß es nicht funtioniert und den gesetzlichen Vorgaben standhält.Bernie137 hat geschrieben: Nur weil die Telekom es in die breite Fläche umsetzt, heißt das noch lange nicht das alles prima funktioniert und auch den gesetzlichen Vorgaben stand hält.
Weitgehend sind das Komplikationen, die der schikanöse Quasimonopolist eingeführt hat, Gipfel der Dummdreistigkeit war "Annex B", mit der Intention, "Analogtelephonierer sollen beim DSL nicht besser gestellt werden als ISDN-Kunden".Bei einem analogen Anschluss gibt es keine Zwangstrennung nach 24h, es braucht keinen DSL Sync oder versch. Standards Annex A, B, J mit diversen vorgeschalteten "Zigarrenkästchen", Firmwareupdates, Menschen die am Router rumbasteln und es sind auch keine Logindaten zur Anschlussnutzung notwendig usw...
