1621 ADSL Modem abschaltbar?/ DSLoL Anschluß/ VPC,VCI/ Layer

Forum zu aktuellen Geräten der LANCOM Router/Gateway Serie

Moderator: Lancom-Systems Moderatoren

Benutzeravatar
langewiesche
Beiträge: 1255
Registriert: 27 Apr 2005, 11:28
Wohnort: Gevelsberg / Sprockhoevel im Ruhrgebiet
Kontaktdaten:

Beitrag von langewiesche »

nicht euber die armen leute laestern die so ein guten schnapp gemacht haben.

Weiss jemand ob ich mein Otto Motor mit einen Chiptunig mit Diesel fahren kann. Oder muss ich nur die Checksumme aendern :)
Es gruesst Lars
--
Zwischen einen NAT-Router hinter einen Nat-Router und vor einen NAT-Router passt immer noch ein NAT-Router
Benutzeravatar
Bloedi
Beiträge: 96
Registriert: 13 Mai 2005, 18:15
Wohnort: im GummiBlödelZelt.. :oD ..
Kontaktdaten:

Beitrag von Bloedi »

Merkt ihrs alle nur selbst nichtmehr?

Schreiben hier nur überbezahlte Unternehmensvertreter?

Bei einem Gerät, welches mit bis zu 800,- € zu Buche schlägt, sollte es ja wohl einfach normal sein, daß das Teil alle Standards beherrscht, wo es eingesetzt wird.

Geiz ist geil.. sagmal.. gehts noch? .. Die Leute sollen 800,- € für ein Gerät bezahlen, was sie bei einem Länderumzug wegschmeißen können.. und ihr setzt euch arrogant hin und erzählt was, was Geiz ist Geil.. Ihr habt sie wohl nichtmehr alle beisammen? ..

Es geht hier nicht um meinen Router.. es geht um die Sache an sich.. Bei so teuren Geräten sollte ja ja wohl einfach normal sein, daß ihr da Modems einbaut, die alles können.. und euch dann nicht hier her setzen und was von Geiz schreiben..

.. Es geht mir absolut nicht um meinen Router.. Der funktioniert auch so gut..

Aber es ist nunmal ein Unterschied, ob jemand einen D-Link für knapp 100,- € erwirbt.. und nach 2 Jahren aufgrund eines Umzugs einen neuen kaufen muß.. oder ob er einen Lancom hat.. der 8 mal mehr kostet..

Ja merkt ihrs nichtsmehr??? Das sind 1600,- DM!!!!!!!!!!!!!!!

.. und dafür kann ein Kunde ja wohl erwarten, daß das Teil auch alle Standards beherrscht.. und sich dann nicht solche dämlichen Spüche anlesen.. nur weil ihr es nicht auf die Reihe bringt, für ein paar Euro bessere Modems reinzubauen..

Da hörts jetzt aber auf..

.. Setzt euch lieber mal sachlich mit solchen Dingen auseinander..

Bei solchen teuren Geräten sollte es einfach normal sein, daß sie alle Modem-Standards beherrschen..

Eure dreisten Kommentare könnt ihr euch dann sonstwohin stecken..

Ums auch dem letzten geistig verwirrten zu verdeutlichen.. Es geht hier nicht um meinen Router.. Es geht um die Sache an sich..

Es kann nicht sein, daß man für hunderte Euro so ein Gerät kauft.. und sich dann bei einem eventuellen Umzug so einen Schwachsinn durchlesen soll..

Ihr habt sie wohl nichtmehr alle? .. Geht mal etwas sachlicher an sowas ran.. und hört mir diesem arroganten Gelaber auf.. und denkt mal dran, daß ihr auch normale Kunden habt.. nicht nur Unternehmen, die sich das Geld nur hinterum aus dem Consumer ziehen..
Benutzeravatar
LoUiS
Site Admin
Site Admin
Beiträge: 5052
Registriert: 07 Nov 2004, 18:29
Wohnort: Aix la Chapelle

Beitrag von LoUiS »

Lol,

er kappierts nicht ...


Ciao
LoUiS
Dr.House hat geschrieben:Dr. House: Du bist geheilt. Steh auf und wandle.
Patient: Sind Sie geisteskrank?
Dr. House: In der Bibel sagen die Leute schlicht "Ja, Herr" und verfallen dann ins Lobpreisen.
Benutzeravatar
langewiesche
Beiträge: 1255
Registriert: 27 Apr 2005, 11:28
Wohnort: Gevelsberg / Sprockhoevel im Ruhrgebiet
Kontaktdaten:

Beitrag von langewiesche »

<ironie>vielleicht sollte bloedi mal eine Geostationäre Umlaufbahn ueber Nord-Europa einnehmen fuer DSL Test im ALL :)
Vielleicht kann man ja per Firmwareupdate SkyDSL nachruesten *gggg*
Ach neee das haben ja die boesen LC Mitarbeiter aus gemacht.</ironie>
Es gruesst Lars
--
Zwischen einen NAT-Router hinter einen Nat-Router und vor einen NAT-Router passt immer noch ein NAT-Router
eddia
Beiträge: 1239
Registriert: 15 Nov 2004, 09:30

Beitrag von eddia »

Hallo,

warum beschäftigt ihr euch noch mit diesem Troll?

Einfach nicht antworten - dann stirbt der von ganz allein.

Gruss

Mario
Benutzeravatar
Bloedi
Beiträge: 96
Registriert: 13 Mai 2005, 18:15
Wohnort: im GummiBlödelZelt.. :oD ..
Kontaktdaten:

Beitrag von Bloedi »

Das artet langsam zum Lächerlichen hier aus..

Euch muß man immer erst mit erfolgreichen Hacks überraschen, damit ihr mal wieder auf den Boden der Tatsachen kommt..

Denkst Du denn ernsthaft, daß die 2 Geräte auch in irgendeiner Form innerlich verschieden sind?

Wenn sie technisch absolut identisch sind.. nur der Modem-Teil sich unterscheidet.. die Firmware aber eine andere Größe hat, ist es wohl naheliegend, daß die differente Größe etwas mit dem Flashmodul fürs Modem zu tun hat.. oder mit einem binären Teil, der für den ADSL-Stream zuständig ist..

Also belaste mich hier nicht mit sarkastischem Checksummen-Geschwätz, obgleich Du vielleicht keine Ahnung von sowas hast..

Es ist kein Problem, da eine andere Firmware reinzuspielen, sofern man die ID's ändert.. und die Prüfziffer korrigiert.. die Frage ist eher, ob dort Fallen eingebaut wurden, die absichtlich dann den Flash zerstören.. oder ähnliches..

Ich hab nicht so besonders viel Erfahrung mit solchen Patches.. aber über so ein sarkastisches eigentlich nixwissendes Getue kann ich nur lächeln..

So blöd lass ich mir nicht kommen.. Immer, wenn ich eine kritische Frage habe, hab ich noch selten 'ne kompetente Antwort hier bekommen..

Damals hab ich auch durch einen IP-Check ein Gerät mit einer neuen Firmware online gefunden, was von euch hier aber zuerst absolut abgestritten wurde..

Die dezente Zurückhaltung seitens Lancoms zeigt doch sehr deutlich, daß meine Kritik nicht unberechtigt ist..

Wenn ihr so teure Geräte herstellt, dann solltet ihr auch dafür sorgen, daß sie alle Standards beherrschen..

Was ist das für ein dämlicher Vergleich mit NTSC und PAL? Merkst Du nixmehr? ..

Wenn Du Dich mal besser mit der Thematik auseinandergesetzt hättest, wüßtest Du, daß jeder Fernseher seit fast 8 Jahren alle Standards beherrscht..

Und wenn mein Anliegen so hirnrissig ist, dann frag ich mich schon sehr, weshalb dann überhaupt der A-Standard vom W-LAN implementiert wurde, wenn der ursprünglich aus den USA stammt..?

Da hätte man doch genauso verschiedene Geräte bauen können.. was ja am Anfang auch mal gemacht wurde.. Aber der Consumer wollte halt mehr.. und da haben sich die Unternehmen auch danach gerichtet..

Bei Annex fragen wenige.. deshalb seht ihr das nicht als sinnvoll an.. Aber einige Hersteller bauen solche Router.. obwohl sie nicht vordergründig im professionellen Bereich tätig sind..

Bei euch muß erst wieder ein riesen Konzern anfragen, bis ihr euch auch für die Interessen der kleinen Kunden bewegt..
Benutzeravatar
Bloedi
Beiträge: 96
Registriert: 13 Mai 2005, 18:15
Wohnort: im GummiBlödelZelt.. :oD ..
Kontaktdaten:

Beitrag von Bloedi »

Mario.. ich habe schon in Baords geschrieben, die ähnlich von 'ner Menge nichts-sehenden Leuten besetzt waren.. die gerne sich als absolute Oberhammer präsentierten.. und letztendlich behielt ich trotz riesigem Gelächter fast immer Recht.. auch wenn einige Jahre ins Land gingen..

Artikuliere doch lieber mal sinnvoll und setz nicht nur blödsinnige Bemerkungen ins Board..

Weißt Du.. rumziehen und andere schlechtreden kann jeder.. Der einzige, der hier der Clown ist, bist Du, weil Du Menschen anhand ihres Nicks beurteilst.. und letztendlich trotzdem von nichts weißt.. oder nur von Dingen redest, die man Dir vorsetzt.. aber nicht selbst zu denken im Stande bist..
Benutzeravatar
alf29
Moderator
Moderator
Beiträge: 6207
Registriert: 07 Nov 2004, 19:33
Wohnort: Aachen
Kontaktdaten:

Beitrag von alf29 »

Moin,
Bei einem Gerät, welches mit bis zu 800,- zu Buche schlägt, sollte es ja
wohl einfach normal sein, daß das Teil alle Standards beherrscht, wo es
eingesetzt wird.
Definiere 'alle'.
Es geht hier nicht um meinen Router.. es geht um die Sache an sich.. Bei so
teuren Geräten sollte ja ja wohl einfach normal sein, daß ihr da Modems
einbaut, die alles können.. und euch dann nicht hier her setzen und was von
Geiz schreiben..
Bei so teuren Geräten ist es auch üblich, daß der Kunde sich vorher schlau
macht (darüber daß es zwei Varianten gibt) und in Zwefelsfalle den
Verkäufer fragt, bevor er blindlings klickt, weil er ein Schnäppchen
wittert...
Ihr habt sie wohl nichtmehr alle? .. Geht mal etwas sachlicher an sowas
ran.. und hört mir diesem arroganten Gelaber auf.. und denkt mal dran, daß
ihr auch normale Kunden habt.. nicht nur Unternehmen, die sich das Geld nur
hinterum aus dem Consumer ziehen..
Oh - höre ich da wieder den selbsternannten Robin Hood heraus?
Das artet langsam zum Lächerlichen hier aus..
Da muß ich Dir allerdings zustimmen...auch wenn ich vermutlich
über andere Sachen lache als Du...
Euch muß man immer erst mit erfolgreichen Hacks überraschen, damit ihr mal
wieder auf den Boden der Tatsachen kommt..
Ich lasse mich gerne überraschen. Ich glaube nur nicht, daß die
Überraschungen von Dir kommen...
Denkst Du denn ernsthaft, daß die 2 Geräte auch in irgendeiner Form
innerlich verschieden sind?
Ich glaube es nicht - ich *weiß* es.

Wenn sie technisch absolut identisch sind.. nur der Modem-Teil sich
unterscheidet..
Das ADSL-Modem ist integraler Bestandteil des Geräts. Wenn die
Geräte sich im Modem unterscheiden, dann sind sie unterschiedlich.
Geht das in Deinen Schädel?
Es ist kein Problem, da eine andere Firmware reinzuspielen, sofern man die
ID's ändert.. und die Prüfziffer korrigiert.. die Frage ist eher, ob dort
Fallen eingebaut wurden, die absichtlich dann den Flash zerstören.. oder
ähnliches..

Ich hab nicht so besonders viel Erfahrung mit solchen Patches.. aber über so
ein sarkastisches eigentlich nixwissendes Getue kann ich nur lächeln..
Ah, ein Hacker-Möchtegern-Wissender. Paßt aber ins Bild. Das einzige
Mal, daß ich ihm im Zusammenhang mit einem Hack begegnet war, war das
Ändern von MC-11-Karten (noch im alten Router-Forum). Da hat er aber
auch nur die Hacks anderer verkauft...
So blöd lass ich mir nicht kommen.. Immer, wenn ich eine kritische Frage
habe, hab ich noch selten 'ne kompetente Antwort hier bekommen..
Wie man in den Wald hineinruft, so schallt es heraus. Aber das hast
Du Dir auch im alten Forum schonmal anhören müssen.
Damals hab ich auch durch einen IP-Check ein Gerät mit einer neuen Firmware
online gefunden, was von euch hier aber zuerst absolut abgestritten wurde..
Deren Existenz haben wir seinerzeit nicht abgestritten, nur war diese
Firmware noch nicht freigegeben, lief bei uns auf einem Testgerät und wir
wollten sie ihm (natürlich) nicht geben. Und daraufhin war der Herr
beleidigt...

...genauso wie er beleidigt war, als er mir ganz stolz in die Firma schrieb,
er hätte meine Firmenadresse herausgefunden. Wirklich eine tolle Leistung,
<Vorname>.<Nachname>@lancom.de. Und war dann ziemlich beleidigt, als ich
ihm nicht die Würdigung zu Teil werden ließ, von der er meinte, daß sie
ihn zustünde...
Die dezente Zurückhaltung seitens Lancoms zeigt doch sehr deutlich, daß
meine Kritik nicht unberechtigt ist..
Eher daß den meisten Leuten die Sache inzwischen viel zu blöd ist, als
daß sie darauf Zeit ver(sch)wenden wollen.
Und wenn mein Anliegen so hirnrissig ist, dann frag ich mich schon sehr,
weshalb dann überhaupt der A-Standard vom W-LAN implementiert wurde, wenn
der ursprünglich aus den USA stammt..?
Alle 802.11-Standards wurden vom IEEE in USA definiert, wurden aber von
vorneherein für weltweite Nutzung konzipiert. Der Vergleich paßt nicht.
Bei Annex fragen wenige.. deshalb seht ihr das nicht als sinnvoll an.. Aber
einige Hersteller bauen solche Router..
Namen?
Mario.. ich habe schon in Baords geschrieben, die ähnlich von 'ner Menge
nichts-sehenden Leuten besetzt waren.. die gerne sich als absolute
Oberhammer präsentierten.. und letztendlich behielt ich trotz riesigem
Gelächter fast immer Recht.. auch wenn einige Jahre ins Land gingen..
...ein Geisterfahrer? Hunderte!! ;-)
Weißt Du.. rumziehen und andere schlechtreden kann jeder.. Der einzige, der
hier der Clown ist, bist Du, weil Du Menschen anhand ihres Nicks
beurteilst.. und letztendlich trotzdem von nichts weißt.. oder nur von
Dingen redest, die man Dir vorsetzt.. aber nicht selbst zu denken im Stande
bist..
Ich glaube, Du bist einfach sauer über Dich selber, weil Du beim Kauf nicht
aufgepaßt hat. Das passiert jedem ab und zu, nur versuchen man dann
üblicherweise nicht, kramphaft die Schuld bei anderen zu suchen.

Gruß Alfred
Benutzeravatar
filou
Beiträge: 1207
Registriert: 01 Mär 2005, 17:32
Wohnort: Mont de Cerf

Beitrag von filou »

LoUiS hat geschrieben:er kappierts nicht ...
Neee ...nie! :roll:
eddia hat geschrieben:warum beschäftigt ihr euch noch mit diesem Troll?
Hmmm?.... es ist doch immer wieder belustigend :lol:

@Bloedi
Merke doch, so wie du in dieses öffentliche Forum polterst, musst du mit solchen Reaktionen rechnen ....vielleicht solltest du ein paar Tage ausspannen, über dich und deine Posen nachdenken und dann wieder kommen :wink:
Gruß
Jens

...online mit 1793VAW
WLAN mit L-1302 / L-1310 / OAP-830
LAN über GS-1224
ua
Beiträge: 763
Registriert: 29 Apr 2005, 12:29

Beitrag von ua »

Hi,

irgendwie scheint der Name Programm zu sein ...

Kauf Dir mal nen blauen Router und schreib an Cisco daß Dein T1 Interface einfach nicht mit einem E1-NTPM zusammenarbeiten will.

Poste den Schriftwechsel hier .....

Grüße

Udo
... das Netz ist der Computer ...
n* LC und vieles mehr...
Benutzeravatar
langewiesche
Beiträge: 1255
Registriert: 27 Apr 2005, 11:28
Wohnort: Gevelsberg / Sprockhoevel im Ruhrgebiet
Kontaktdaten:

Beitrag von langewiesche »

ich habe gehoert das man einfach mit einen anderen Treiber ISDN Karten am analog anschluss betreiben kann *gggggg*
Poste den Schriftwechsel hier .....
Es gruesst Lars
--
Zwischen einen NAT-Router hinter einen Nat-Router und vor einen NAT-Router passt immer noch ein NAT-Router
Antworten