1621 mit DSLoE

S? · Beitrag von S? » 21 Mai 2005, 17:41

Hallo,

ich habe mir nun den 1621 zugelegt und versuche eine DSLoE-Verbindung herzustellen. Klappt leider nicht richtig. Ich habe die gleichen Parameter wie beim 1611 eingestellt (mit dem geht's). Es wird auch versucht eine Verbindung herzustellen aber wie gesagt klappt's nicht. Die Verbindung wird initiiert und nach einiger Zeit wieder abgebrochen. Danach geht's von vorne los.
Unklar ist welchen Ethernet-Port ich verwenden soll (habe alle ausbrobiert, ohne Erfolg). Sobald ich den Anschluss vom Kabel-Modem einstecke ist die Verbindung ins Netz futsch. Was mache ich falsch ?

Gruß, S?.

Beitrag von **LoUiS** » 21 Mai 2005, 20:16

Hi,

warum benutzt Du nicht einfach den Setup-Assistenten der LANtools? Da kannst Du als Interface DSLoL auswaehlen und als Provider "Zugang ueber Plain Ethernet". Das sollte Dein Problem loesen.

Ciao
LoUiS

S? · Beitrag von S? » 21 Mai 2005, 20:20

Hallo LoUiS

Danke für die Antwort. Welchen Port muss ich verwenden ? Vermute mal Port 1, oder ?

Gruß, S.

Beitrag von **LoUiS** » 21 Mai 2005, 20:29

Hi,

das ist egal, irgend einen der 4 LAN Ports.

Ciao
LoUiS

S? · Beitrag von S? » 21 Mai 2005, 20:42

Hallo,

kriegt der Router das auf die Reihe ? Woher weiss er das ?

Gruß. S.

alf29 · Beitrag von **alf29** » 21 Mai 2005, 20:52

>kriegt der Router das auf die Reihe ? Woher weiss er das ?

Wozu sollte er das wissen? Alle Ports sind gleichwertig..

Gruß Alfred

S? · Beitrag von S? » 22 Mai 2005, 02:13

Hallo,

ich hab's mal so angeschlossen. Es passiert folgendes: Die Verbindung wird aufgebaut (sehe ich im Lanmonitor). Nach ca. 3 Sekunden ist die Verbindung zum Router im Lanmonitor futsch. Auch telnet-Sitzungen oder Config über Browser oder Lanconfig funktionieren nicht mehr, auf Ping kommt keine Antwort. Der Router ist einfach nicht mehr im Netz zu finden, oder hat eine Adresse auf die ich nicht zugreifen kann. Wenn ich das Gerät ausschalte und wieder einschalte sehe ich im Lanmonitor das er wieder da ist. Ich sehe noch wie die Verbindung aufgebaut wird und dann ist er wieder weg. Ich kann erst wieder richtig darauf zugreifen wenn ich einen Reset mache.

Noch 'ne Zusatzfrage: Ich schliesse beide Kabel (vom DSL-Modem und vom lokalen Netzwerk) im integrierten Switch zusammen. Ist das nicht eine Sicherheitslücke da hier beide Netzwerke zusammenkommen ohne Firewall o.Ä. dazwischen ?

Gruß, S.

alf29 · Beitrag von **alf29** » 22 Mai 2005, 10:21

Ich hab's mal so angeschlossen. Es passiert folgendes: Die Verbindung wird aufgebaut (sehe ich im Lanmonitor). Nach ca. 3 Sekunden ist die Verbindung zum Router im Lanmonitor futsch. Auch telnet-Sitzungen oder Config über Browser oder Lanconfig funktionieren nicht mehr, auf Ping kommt keine Antwort.

Eventuell hat der Router fürs DSLoL eine IP-Adresse/Netzmaske bekommen, die sich
mit den Adressen in Deinem LAN 'beißt'? Das müßte man seriell in den DHCP-Statistiken
nachschauen können.

Noch 'ne Zusatzfrage: Ich schliesse beide Kabel (vom DSL-Modem und vom lokalen Netzwerk) im integrierten Switch zusammen. Ist das nicht eine Sicherheitslücke da hier beide Netzwerke zusammenkommen ohne Firewall o.Ä. dazwischen ?

Das ist ein grundsätzliches Problem des DSLoL-Interfaces, daß Traffic für LAN und WAN
gemischt auf einem Netz laufen. Das ist beim 1621 nicht anders als z.B. bei einem L-54,
auf dem 1621 kannst Du aber wenigstens den Private Mode schalten, so daß LAN- und
WAN-Seite nicht direkt über den Switch und unter Umgehung des Router im Gerät
miteinander reden können.

Das 1521/1821 hat einen neueren Switch, bei dem die CPU bestimmen kann, auf
welchen Switch-Port ein Paket geleitet werden soll bzw. von welchen Port ein Paket
kam. Auf diese Weise läßt sich da ein echter getrennter WAN-Port anstelle des
DSLoL-Notbehelfs realisieren, aber beim 1621 geht das eben nicht. Das 1621 ist
primär als ADSL-Router konzipiert, das DSLoL ist so eine Art 'Goodie' und war
für einige Kunden eine Lösung. Aber weil's kein echter gretrennter WAN-Port ist,
sondern sozusagen auf dem LAN 'reitet' (daher der Name), funktioniert es eben nicht
überall...

Gruß Alfred

S? · Beitrag von S? » 22 Mai 2005, 11:34

Hallo alf29,

Danke für die Hinweise. So wie ich das sehe muss ich also mein internes Netzwerk auf die gleiche Netzmaske wie das DSL-Netzwerk legen, richtig ? Das ist nicht schön (um es mal Vorsichtig auszudrücken). Ausserdem kann ich lt. Doku dann die DHCP-Funktion nicht nutzen (noch schlimmer).

Gruß, S.

alf29 · Beitrag von **alf29** » 22 Mai 2005, 12:41

Danke für die Hinweise. So wie ich das sehe muss ich also mein internes Netzwerk auf die gleiche Netzmaske wie das DSL-Netzwerk legen, richtig ?

WAN und LAN dürfen einfach nicht den gleichen IP-Adreßkreis benutzen,
sonst weiß der Router ja gar nicht, was er wohin leiten würde...die Netzmasken können
durchaus die gleichen sein, sofern die dadurch aufgespannten IP-Netze disjunkt sind.

Ausserdem kann ich lt. Doku dann die DHCP-Funktion nicht nutzen (noch schlimmer).

Das ist mit DSLoL und transparenten Routing so oder so eine schwierige Sache. Das
Gerät kann wie gesagt nicht erkennen, über welchem Switch-Port einkommende
Pakete kommen, und das gilt auch für DHCP-Requests von Clients. Dein LANCOM
würde also auch Rechner, die 'hinter' dem Kabelmodem stehen (anderen Kabel-Kunden...),
IP-Adressen per DHCP verteilen - ich denke nicht, daß Du das willst...

Gruß Alfred