1781A mit 5Mbit/s EthernetConnect

[ecox]

Hallo zusammen,

böse Zungen behaupteten zu mir, ein 1781A sei für eine 5Mbit/s EthernetConnect Leitung nicht performant genug. Ich habe das erstmal abgenickt aber weigere mich innerlich das zu glauben, denn ein VDSL100(externes Modem) Anschluss kriegt er ja auch gebacken.

Kann da jemand seine Erfahrung zu abgeben

Danke

Grüße

[ua]

Moin,

das Ding reicht satt und genug.
Bei mir schafft das ein DSLI/1611 seit Jahren ... (5MB/s CoCo)
... ok, die LAN-Schnittstelle bring bei Hochlast schon mal die "Col"-Led.

VG aus OBC

Udo

[powder8]

Hallo,

Klappt ohne Probleme.

Hier eine Übersicht. https://www.lancom-systems.de/fileadmin ... .00-DE.pdf

Gruß

[Dr.Einstein]

Hallo zusammen,

das Ding reicht nicht für den Worst Case. 10 Mbit/s VPN Durchsatz bei kleinmöglichen Paketen packt der Router nicht. Hat ich in der Vergangenheit schon mehrfach erreicht.

Kommt also auf den Verwendungszweck an.

Gruß Dr.Einstein

[ecox]

...Kommt also auf den Verwendungszweck an.

Ich muss dazu sagen, das auf dem 1781A dann 1x VDSL100, 1x SDSL 2000, 1x ETHCON & 1x DSL16000 lief, 4 VPN Tunnel, Telefonie über ETHCON geroutet usw usw, also Traffic war da sehr viel.

Naja nun steht ein 1783VA da und der macht das ganz gut, keine Probleme seit 4 Tagen.

Grüße

[ua]

Hi,

das:

Ich muss dazu sagen, das auf dem 1781A dann 1x VDSL100, 1x SDSL 2000, 1x ETHCON & 1x DSL16000 lief, 4 VPN Tunnel, Telefonie über ETHCON geroutet usw usw, also Traffic war da sehr viel.

hättest Du auch vorher schreiben können, das ist ein bißchen viel für den 1781er ...

VG aus OBC

Udo

[ecox]

Naja, seltsam war das er es bis die VDSL100 dazu kam super gestemmt danach jagte der Watchdog durchs CPE, hat aufgeräumt...

Grüße

[Bernie137]

Na Du bist ja ein Spezialist:

denn ein VDSL100(externes Modem) Anschluss kriegt er ja auch gebacken.

vs

Naja, seltsam war das er es bis die VDSL100 dazu kam super gestemmt

Gruß Bernie

[stefanbunzel]

Hallo ecox,

apropos Spezialist: Die (möglichst korrekte) Verwendung von Satzzeichen sowie Einhaltung allgemein gebräuchlicher Grammatikregeln würde die Lesbar- und Verständlichkeit deiner Posts enorm erhöhen!

Naja, seltsam war das er es bis die VDSL100 dazu kam super gestemmt danach jagte der Watchdog durchs CPE, hat aufgeräumt...

Variante 1: "Naja, seltsam war das, er es bis die, VDSL100 dazu kam, super gestemmt danach jagte der Watchdog durchs CPE, hat aufgeräumt..." - oder
Variante 2: "Naja, seltsam war das er es, bis die VDSL100 dazu, kam super, gestemmt danach jagte der Watchdog durchs CPE, hat aufgeräumt..." - oder
Variante 3: "Naja, seltsam war, dass er es, bis die VDSL100 dazu kam, super gestemmt [Anmerkung: Abbruchhammer oder Gewichtheber?] (hat). Danach jagte der Watchdog durchs CPE [Anmerkung: Hoffentlich wurde niemand gebissen?]. (Er / Sie / Es) hat aufgeräumt... [Anmerkung: Mein Büro müsste ich auch mal wieder aufräumen!]"
Variante 4: ...

Aber mal ehrlich: Dein Thread-Titel: "1781A mit 5Mbit/s EthernetConnect" ist doch total verfehlt. Wenn, dann doch bitte "1781A mit in Summe 121 MBit/s aus 4 x WAN + VPN + VoIP überfordert?" - oder so ähnlich...

Weißt du, es gibt hier ja so einige, die die Posts lesen und auch gern helfen und dir dann gern Empfehlungen geben oder sogar Links zu Infos heraussuchen usw. Wenn man sich aber durch irreführende bzw. fehlende Angaben verarscht vorkommt, dann sinkt die Bereitschaft zur Hilfe.

Viele Grüße,
Stefan

[ecox]

ihr seid nicht die ersten die mir sagen das man meinen Gedanken schlecht folgen kann naja, egal, nun steht ein 1783 da und der kann ja lt. LANcom 920mbit Wan Durchsatz, sollte ja dann genügen...

grüße