1811 schnell genug für DSL 16000 ?

[rwilms]

Hi,

ich verwende z.Z. ARCOR DSL 3000 und habe damit knapp 30% Prozessorlast auf dem Lancom 1811. Ich überlege, auf ARCOR DSL 16000 umzustellen, befürchte jedoch, dass der Lancom 1811 dafür zu langsam sein könnte.

16000 / 3000 * 30% = 160%, d.h. der Dreisatz würde nahe legen, dass der 1811 zu langsam wäre. Aber dies ist nur eine Theorie.

Hat jemand bereits praktische Erfahrungen damit, ob der Lancom 1811 DSL 16000 bewältigt?

[froeschi62]

Hallöchen,

ich setze den LC1821 mit T-DSL 6000 ein und habe gerade mal 5% Prozessorlast. Dein Wert erscheint mir etwas hoch.

Gruß
Dietmar

[rwilms]

Hast Du die 5% auch bei voller Last? Der Lanmonitor würde dann bei DSL 6000 ca. 800 KB/s Durchsatz anzeigen.

Ich weiß, dass man mit vielen Regeln den Lancom stark ausbremsen kann, bei mir sind jedoch nur zwei Einträge in der Service-Tabelle sowie Standard-Firewall Einstellungen aktiv. Die Verbindung läuft von DSL über WLAN zum Client mit 11a und AES-CCM, keine Kompression.

[froeschi62]

Hallöchen,

Ok, Du hast recht. Unter voller Last habe ich bei DSL 6000 54% Prozessorlast (11a, AES-CCM, Kompression aktiv). Stimmt, das könnte zum Problem werden bei ADSL2+.

Gruß
Dietmar

[ugr|dual]

die prozessorlast ist eine frage der unterschiedlichen vorgänge, die bearbeitet werden müssen. die bandbreite der leitung hat damit nicht direkt was zu tun.

du kannst locker über 90% last erreichen wenn du z.b. bittorrent mir vielen verbindungen einsetzt und gerade mal 1 mbit ausnutzt. du kannst aber sicherlich auch dsl16000 benutzen und unter 5% systemlast bleiben. bei einem einzigen download oder so..

[rwilms]

du kannst aber sicherlich auch dsl16000 benutzen und unter 5% systemlast bleiben. bei einem einzigen download oder so..

30% Last bei DSL-3000 erreiche ich schon mit 2 gleichzeitigen Downloads.
Sehe ich es richtig, dass Du mit "oder so.." aussagen willst, dass die von Dir genannten 5% CPU-Last bei DSL-16000 eine reine Vermutung sind? Reden wir von der selben CPU-Last? Ich meine die Last auf dem 1811, die vom LANmonitor angezeigt wird, nicht die des Rechners, welche man z.B. mit dem Taskmanager sehen kann.

[ugr|dual]

ja ich meinte schon auch die last der cpu im router. das es 5 oder weniger sein könnten, ist eine rein hypothetische annahme aufgrund der tatsache, das ich bei 2560/512 im gleichen szenario kaum mehr als 1 oder 2% last sehe. und die schieb ich dann auch noch zu einem guten teil auf die tickrate des lanmonitors. ^^

[rwilms]

Mit LCOS 6.10 habe ich jetzt unter 30% Last bei DSL-6000! Damit scheint rechnerisch auch DSL-16000 möglich zu sein.

Vielen Dank an LANCOM!

[ugr|dual]

habe dsl16000 und kann nur wiederholen was oben schon steht. die last kommt ganz drauf an was man macht. von fast garkeiner bis über 90% kann ich da alles sehen, je nachdem was auf der leitung los ist.