821: Kein ADSL Sync mehr mit DSL6000

Forum zu aktuellen Geräten der LANCOM Router/Gateway Serie

Moderator: Lancom-Systems Moderatoren

Antworten
Eckieck
Beiträge: 11
Registriert: 02 Sep 2005, 16:29

821: Kein ADSL Sync mehr mit DSL6000

Beitrag von Eckieck »

Hallo,

ich habe ca anderthalb Jahre einen 821 an einem DSL 2000 Anschluss der T-Com betrieben. Vor knapp drei Wochen wurde der Anschluss auf DSL 6000 aufgewertet - und seit etwa diesem Zeitpunkt kann sich das Modem des 821 nicht mehr mit der Leitung synchronisieren (Lanmonitor meldet lediglich "Initialisierung -> Handshaking" und das ganze von vorne. ADSL Lampe blinkt ca dreimal kurz grün, dann rot und auch das wiederholt sich dann wieder).
Zwischendurch ging es seltsamerweiser für 1-2 Tage lt. jemandem, der mit an dem Anschluss hängt (ich selbst war die Tage um die Umstellung herum nicht da).

Lt T-COM müsste mein 821 an der Leitung funktionieren, ein Testmodem der Telekom funktionierte auch, ebenso synchronisieren meine beiden "alten" Router von Linksys und D-Link DSL-G664T an der Leitung. LCOS ist 6.33.

Mein Anliegen ist nun herauszufinden ob es sich "lediglich" um eine Inkompatibilität mit der neuen Leitung bei der T-COM handelt oder ich meinen 821 wegschmeissen kann. Kann es eine solche "Inkompatibilität" bei einem 0815 DSL6000 Anschluss mit dem 821 geben oder ist eher von einem Hardwaredefekt auszugehen. Freue mich über jeden noch so kleinen Tip. Falls es hilfreich ist, die T-COM erwähnte auf Nachfrage, dass der Anschluss auf jeden Fall auch noch UR-2 kompatibel sei, was auch immer das ist; ich kenne mich mit DSL im Detail nicht aus.
abc987
Beiträge: 68
Registriert: 01 Apr 2007, 13:57

Beitrag von abc987 »

Hallo,

hast du schon mal mit LCOS 6.32 getestet? Evtl. WAN/Interface-Einstellungen getestet mit ADSL-Multimode od. G.992.1(G.Dmt)?

"LC821 wegschmeissen": :shock: würde ich nicht, wenn alles nix nützt, kanns du ja immernoch ein DSL-Modem davorhängen (z.B. Teledat 302 o.ä.)

Mfg
Benutzeravatar
Jirka
Beiträge: 5288
Registriert: 03 Jan 2005, 13:39
Wohnort: Ex-OPAL-Gebiet
Kontaktdaten:

Beitrag von Jirka »

Hallo Eckieck,

warum nutzt Du LCOS 6.33 und nicht 6.32?
Probier es mal mit der 6.32.

Viele Grüße,
Jirka

EDIT: Upps, sehe gerade, habe die erste Zeile von abc987 überlesen. Das mit dem "wegschmeissen" hat so die Augen in Anspruch genommen, dass die das da oben nicht mehr gesehen haben :)
Eckieck
Beiträge: 11
Registriert: 02 Sep 2005, 16:29

Beitrag von Eckieck »

Vielen Dank!

Bild

Mit 6.33 auf geht es auf Anhieb mit "G.992.1(G.Dmt)", nicht jedoch mit ADSL-Multimode. Mit 6.32 mit keiner der o.g. Einstellungen.

Jetzt muss ich nur noch meine Neugierde im Netz befriedigen, was diese Einstellung bedeutet - außer, dass ich meinen geliebten kleinen Lancom auch an diesem Anschluss behalten kann ;)
Eckieck
Beiträge: 11
Registriert: 02 Sep 2005, 16:29

Beitrag von Eckieck »

Code: Alles auswählen

Received unknown protocol frame from peer T-ONLINE (channel 1)
Sending LCP protocol-reject for protocol 0001 with ID 0d and length 1492 to peer T-ONLINE (channel 1)

LCP polling timeout for peer T-ONLINE - echo-response received during last interval

Received ATM-PDU with missing LLC header => discarding...
War leider nur von kurzer Dauer meine Freude. U.a. obigen Meldungen erhalte ich jetzt sporadisch, aber vor allem dann, wenn ich die Leitung "auslaste", gefolgt von einem Verbindungsabbruch.
Mittlerweile lässt sich der 821 aber wieder auf den ADSL-Multimode ein.

Noch eine Idee wo ich da ansetzen könnte? Mit den beiden anderen o.g. Geräten habe ich die Probleme nicht beobachtet. Die haben dafür andere Krankheiten ;)
Eckieck
Beiträge: 11
Registriert: 02 Sep 2005, 16:29

Beitrag von Eckieck »

Da ich meinen eigenen Thread mittlerweile sogar schon über Google auf der Suche nach einer Lösung gefunden habe, post ich mal weiter, in der Hoffnung es ist für jemanden hilfreich:

Warum auch immer ging es plötzlich wieder nicht mehr mit 6.33 - egal mit welchem Modus, kein Sync mehr. Während die beiden o.g. Geräte anstandslos eine Verbindung herstellen können.
Mein Ausflug zurück zu 6.14 und 6.28 brachte neben dem merkwürdigen Problem, dass ich sobald einmal aus ssh vom 821 geflogen erst nach einem Reset des Routers wieder einloggen konnte (nach Eingabe von Passwort hing es), nur altbekanntes: Gelegentlich Sync, sobald ich für ca 30 Sekunden etwas runterlade Verbindungsabbrüche, manchmal hats der 821 bemerkt und neu "trainiert, manchmal musste ich ihn manuell dazu bewegen.

Mit 6.32 bekomme ich merkwürdigerweise kein Sync. Egal welchen Modus ich für ADSL einstelle, außer TRAIN + Handshake-Meldungen bekomme ich nix.

Dann bin ich wieder auf 6.33, ADSL-Modus: G.992.1 und habe seit 17 Stunden keine Probleme mehr. Warum auch immer. Sogar mit besseren Downloadraten, als mit meinem anderen 821 an einem DSL 6000 in München. Mein Modem im 821 mag wohl einfach den DSL-Anschluss der Telekom seit dem Upgrade nicht mehr - oder mochte.

ADSL-Trace bringt jetzt alle 2 Sekunden:

--
[ADSL] 2007/06/08 17:54:56,920
ADSL: Received EOC command 0x4f

[ADSL] 2007/06/08 17:54:58,280
ADSL: Received EOC command 0x4c
--

PPP-Trace ständig:

--
[PPP] 2007/06/08 17:56:16,530
LCP polling timeout for peer T-ONLINE - echo-response received during last interval
Sending LCP echo-request with ID 12 and length 8 to peer T-ONLINE (channel 1)


[PPP] 2007/06/08 17:56:16,560
Received LCP frame from peer T-ONLINE (channel 1)
LCP echo-response with ID 12 and length 10 to peer T-ONLINE
--

Soweit ich das sehe kein "unknown protocol frame" oder "LCP protocol-reject" mehr.

Ich hoffe ja insgeheim, dass es doch an der T-COM lag und die beiden anderen Modems einfach nicht so empfindlich sind ;) Warum ich mit 6.32 jedoch keinen Sync bekomme wird für mich wohl ein Geheimnis bleiben.

Code: Alles auswählen

Modem-Status             INFO:    SHOWTIME
Line Type                INFO:    ADSL_over_ISDN
ADSL-Standard            INFO:    G.Dmt
Upstream rate (kbps)     INFO:    640
Downstream rate (kbps)   INFO:    6656
Local SNR (dB)           INFO:    1.0
Remote SNR (dB)          INFO:    16.0
Local attenuation (dB)   INFO:    13.0
Remote attenuation (dB)  INFO:    8.0
Interleave upstream      INFO:    8
Interleave downstream    INFO:    64
Remote vendor ID         INFO:    ADI
Linecode version         INFO:    U74.5.5
backslash
Moderator
Moderator
Beiträge: 7133
Registriert: 08 Nov 2004, 21:26
Wohnort: Aachen

Beitrag von backslash »

Hi Eckieck
PPP-Trace ständig:

--
[PPP] 2007/06/08 17:56:16,530
LCP polling timeout for peer T-ONLINE - echo-response received during last interval
Sending LCP echo-request with ID 12 and length 8 to peer T-ONLINE (channel 1)


[PPP] 2007/06/08 17:56:16,560
Received LCP frame from peer T-ONLINE (channel 1)
LCP echo-response with ID 12 and length 10 to peer T-ONLINE
--
wo ist das Problem? Das ist nochmal und zeigt nur, daß das LCP-Polling und somit die ADSL-Strecke funktioniert...
Soweit ich das sehe kein "unknown protocol frame" oder "LCP protocol-reject" mehr.
Die unknown protocol frames deuten auf eine Störung der DSL-Leitung hin - und natürlich fürht dies irgendwann unweigerlich zum Abbruch. Das ist aber oftmals ein Problem des rosa Ts...

Gruß
Backslash
Eckieck
Beiträge: 11
Registriert: 02 Sep 2005, 16:29

Beitrag von Eckieck »

> wo ist das Problem?

Ich wollte nur den Unterschied zu vorher aufzeigen ;)

> Die unknown protocol frames deuten auf eine Störung der DSL-Leitung hin

Schade, dass Du den Thread nicht eher gesehen hattest ;) Ich bin halt - weil es mit den beiden anderen Modems ging - erstmal davon ausgegangen, dass es nicht an der Leitung lag.
abc987
Beiträge: 68
Registriert: 01 Apr 2007, 13:57

Beitrag von abc987 »

Hi,
ich nochmal: mit welcher FW-Version hast du die Werte in deinem letzten Posting bekommen? Ändern die sich auch zeitweise? Nur 1dB Lokal SNR (Upload-Signal-zu-Rausch-Abstand ) erscheint mir sehr gering. Hast du mal die Verkabelung zum Splitter/DSL/Hausanschluß geprüft? Ist da alles ordentlich verklemmt/verkabelt?

Gruß
abc987
Eckieck
Beiträge: 11
Registriert: 02 Sep 2005, 16:29

Beitrag von Eckieck »

Sry, jetzt erst gesehen.

Mit 6.33. Ob es schwankt kann ich jetzt gar nicht sagen, sitze derzeit nicht an dem Router.
Antworten