ISG-5000 CPU - RAM

[tstimper]

Hallo,

hat jemand einen ISG-5000 und kann mir CPU Type, CPU Takt, Anzahl der Cores und RAM / Flash sagen?

Vielen Dank und viele Grüße

ts

[rotwang]

Code: Alles auswählen

#
| LANCOM ISG-5000
| Ver. 10.72.0010 / 30.11.2022
| SN.  207210000011
| Copyright (c) LANCOM Systems

isg5000, Connection No.: 003 (LAN)


root@isg5000:/
> l Status/Hardware-Info/ Status/File-System/Volumes/

Model-Number           INFO:    LANCOM ISG-5000
Extended-Name          INFO:    LANCOM ISG-5000
Serial-Number          INFO:    207210000011
MOD-level              INFO:    
Production-date        INFO:    2022-03-02
PLD-Version            INFO:    -
Reset-Button-State     INFO:    inactive
Sensors-Info           MENU:    
Board-Revision         INFO:    0
CPU-Type               INFO:    Intel(R) Atom(TM) CPU C3558R @ 2.40GHz
CPU-Clock-MHz          INFO:    2399
CPU-Cores              INFO:    4
CPU-Load-Percent       INFO:    0
CPU-Load-1s-Percent    INFO:    0
CPU-Load-5s-Percent    INFO:    0
CPU-Load-60s-Percent   INFO:    0
CPU-Load-300s-Percent  INFO:    0
Security-Unit          MENU:    
PCI-Device-List        TABINFO: 64 x [Host-Bridge,Bus,Device,Function,Type,..]
PCI-Clocks             TABINFO: 4 x [Host-Bridge,Bus,Clock-kHz]
Total-Memory-KBytes    INFO:    17080064
Free-Memory-KBytes     INFO:    15745238
Security-Engine        INFO:    Yes
Onboard-USB-Hub        INFO:    No
SW-Version             INFO:    10.72.0010 / 30.11.2022
Temperature-Degrees    INFO:    46

ID           Mountpoints           Filesystem   Unmountable?  Free        Size      
=============-----------------------------------------------------------------------
BlkDev-1.1   /flash                FAT32        0             60991 MB    61026 MB  

[tstimper]

Hi rotwang,

vielen Dank.

Code: Alles auswählen

CPU-Type               INFO:    Intel(R) Atom(TM) CPU C3558R @ 2.40GHz
CPU-Clock-MHz          INFO:    2399
CPU-Cores              INFO:    4

Folgende Fragen:

Nutzt der ISG-5000 schon mehr als einen CPU Core?
Wenn ja, wofür? VPN wie beim ISG-8000?
Wenn nein, wann kommt die Multi Core Fähigkeit für den ISG-5000?


Vielen Dank und viele Grüße

ts

[rotwang]

Code: Alles auswählen

Nutzt der ISG-5000 schon mehr als einen CPU Core?
Wenn ja, wofür? VPN wie beim ISG-8000?

Das läuft AFAIK genauso wie beim ISG-8000.

[Dr.Einstein]

Nutzt der ISG-5000 schon mehr als einen CPU Core?
Wenn ja, wofür? VPN wie beim ISG-8000?
Wenn nein, wann kommt die Multi Core Fähigkeit für den ISG-5000?

Genauso gut oder schlecht wie der ISG-8000. Sehe immer wieder 99% Auslastung auf Core 1 zeitgleich aber 0-5% Auslastung auf den anderen Cores. Der Algorithmus für die Aufteilung der VPN-Tunnel auf die verschiedenen Cores scheint wohl sehr verbesserungswürdig implementiert worden zu sein. Ich zumindest verstehe nicht, wie Lancom auf ihre Werte (https://www.lancom-systems.de/fileadmin ... 050_DE.pdf) gekommen ist. Zumal in dem Dokument sogar steht, dass die Messung mit nur einem Tunnel erfolgt sei.

Gruß Dr.Einstein

[tstimper]

Nutzt der ISG-5000 schon mehr als einen CPU Core?
Wenn ja, wofür? VPN wie beim ISG-8000?
Wenn nein, wann kommt die Multi Core Fähigkeit für den ISG-5000?

Genauso gut oder schlecht wie der ISG-8000. Sehe immer wieder 99% Auslastung auf Core 1 zeitgleich aber 0-5% Auslastung auf den anderen Cores. Der Algorithmus für die Aufteilung der VPN-Tunnel auf die verschiedenen Cores scheint wohl sehr verbesserungswürdig implementiert worden zu sein. Ich zumindest verstehe nicht, wie Lancom auf ihre Werte (https://www.lancom-systems.de/fileadmin ... 050_DE.pdf) gekommen ist. Zumal in dem Dokument sogar steht, dass die Messung mit nur einem Tunnel erfolgt sei.

Gruß Dr.Einstein

Ich musste grad loslachen bei Techpaper, dort wurde mit der "verschwundenen" 10.60 gemessen

Mich würde die komnkrete Routerkonfiguration bei der Messug interessieren, also das konkrete LCF und LCS File (ohne Passwörter natürlich)
Anders ist eine Reproduzierbarkeit nicht gegeben. Auch die konkret genutze Firmware ist nicht angegeben. So kann man nicht vergleichen.

Viele Grüße

ts

[GrandDixence]

Sehe immer wieder 99% Auslastung auf Core 1 zeitgleich aber 0-5% Auslastung auf den anderen Cores.

Handelt es sich hier um das gleiche Problem, wie unter:
fragen-zur-lancom-systems-routern-und-g ... 19246.html
beschrieben?

[Dr.Einstein]

Handelt es sich hier um das gleiche Problem, wie unter:
fragen-zur-lancom-systems-routern-und-g ... 19246.html
beschrieben?

Nein. Ganz normal Auslastungsabhängig. z.B. an einem Standort 10G Leitung aufgeteilt auf 4 Geräte.

Gruß Dr.Einstein

[backslash]

Hi tstimper,

Ich musste grad loslachen bei Techpaper, dort wurde mit der "verschwundenen" 10.60 gemessen

die 10.60 war die Erstauslieferungs-Firmware für diverse Geräte (1800er Serie, ISG-5000). Für diese Geäte gab/gibt es keine 10.50. Die 10.60 wird auch nicht mehr gepflegt. Sie wurde von der 10.70/10.72 abgelöst, die es nun auch fwieder für alle Geröäte gibt.

Gruß
Backsalsh

[tstimper]

Hi Backslash

die 10.60 war die Erstauslieferungs-Firmware für diverse Geräte (1800er Serie, ISG-5000). Für diese Geäte gab/gibt es keine 10.50. Die 10.60 wird auch nicht mehr gepflegt. Sie wurde von der 10.70/10.72 abgelöst, die es nun auch fwieder für alle Geröäte gibt.

Gruß
Backsalsh

Das mit der 10.60 weis ich, ist hier ja schon öfter thematisiert worden.

Die Punkte, die mir im Techpaper beim genaueren lesen auch aufgefallen sind:

- keine Angabe der KONKRETEN Firmware Version, also inklusive Subrelease Nummer und RU Nummer
- keine KONKRETE Beispielkonfiguration als LCF oder LCS File.

"Wir Alle" haben doch schon "so oft" erlebt, das sich die reale Performance zwichen verschiedenen Firmware Releases je nach genutztem Feature erheblich unterscheiden kann. Das Routing Performance Techpaper eignet sich für die ungefähre Abschätzung der Geräte untereinander,
allerdings nur, wenn wirklich mit der gleichen Firmware Version und RU getestet wird.
Schon die gleiche Firmware Version ist nicht gegeben wie es aussieht, einige Geräte hatten eine 10.50.xxxx-rxx und einige eine 10.60.xxxx.rxx

Wenn schon testen, dann ganz klar mit der gleichen Firmware Version incl. RU und mit dokumentierter Konfig.

Viele Grüße

ts

[Dr.Einstein]

Wird nicht passieren, sonst könntest du den Test ja 1:1 nachbauen und die Werte anprangern. Selbst unter der besten Sternenkonstellation habe ich nie auch nur ansatzweise die Werte aus dem Techpaper erreichen können. Zieh überall mindestens 1/4 ab, und man hat ein halbwegs reales Bild für einen nackten Lancom Router.

Gruß Dr.Einstein

[tstimper]

Wird nicht passieren, sonst könntest du den Test ja 1:1 nachbauen
Gruß Dr.Einstein

Dann lass uns Real World Tests machen mit reproduzierbaren Bedingungen und eigene Tabellen führen.
Nicht für jedes Gerät, nur sobald jemand eins zur Verfügung hat, eine festgelegte Standard Konfiguration drauf und Standard Messungen.

Es geht um praxisnahe Werte, an denen sich jemand orientieren kann.

Viele Grüße

ts