hi,
ich habe hier ein netgear dm111pb adsl2+ modem. das würde ich gerne am lancom nutzen.
der adsl teil des modems synchronisiert auch, jedoch kann der lancom damit nichts anfangen wie mir scheint. einwahl nicht möglich.
im netgear kann man zwischen pppoe und pppoa mit user+pw wählen. und dann noch rfc2684 bridged, wozu man keinen account eingeben muss. einen dhcp server kann man einschalten (habe ich an zur config). die ip des modems liegt absichtlich in einem anderen subnet.
ist rfc2684 der richtige mode um es als reines modem zu benutzen?
da auch in diesem mode der lancom keine einwahl hinbekommen hat frage ich mich ob dann noch der komm.layer zu ändern wäre. im moment steht da:
1: eth
2: pppoe
3: ppp
vielen dank für hilfe!
netgear dm111pb an lancom 1811
Moderator: Lancom-Systems Moderatoren
Hi ugr|dual
Damit sollte das LANCOM eigentlich die Verbindung aufbauen können - was sagen ein Display und ein PPP-Trace (im Telnet trace # display ppp eingeben)?
Gruß
Backslash
jaist rfc2684 der richtige mode um es als reines modem zu benutzen?
der Layer ist korrekt (wenn du als Encapsulation LLC-MUX gewählt hast) - aber nimm doch einfach den vordefinierten Layer PPPOE...da auch in diesem mode der lancom keine einwahl hinbekommen hat frage ich mich ob dann noch der komm.layer zu ändern wäre. im moment steht da:
1: eth
2: pppoe
3: ppp
Damit sollte das LANCOM eigentlich die Verbindung aufbauen können - was sagen ein Display und ein PPP-Trace (im Telnet trace # display ppp eingeben)?
Gruß
Backslash
im netgear ist als option llc-based gewählt. andere möglichkeit wäre noch vc-based.
im lancom steht encapsulation auf transparent.
trace sagt:
[Status] 2007/05/21 19:02:32,680
Status: DSL-CH-1: Disconnecting (using DSL-1)
[Status] 2007/05/21 19:02:32,710
Status: DSL-CH-1: Ready (No response)
[Status] 2007/05/21 19:02:34,020
Status: DSL-CH-1: Establ. PPPoE (using DSL-1)
[PPP] 2007/05/21 19:02:34,240
Transmit PADI frame to peer ff:ff:ff:ff:ff:ff for session 0000
Service: (any)
Host-ID: 58 be 97 da 2c 5f 4b ed
[PPP] 2007/05/21 19:02:34,740
Transmit PADI frame to peer ff:ff:ff:ff:ff:ff for session 0000
Service: (any)
Host-ID: 58 be 97 da 2c 5f 4b ed
[PPP] 2007/05/21 19:02:35,740
Transmit PADI frame to peer ff:ff:ff:ff:ff:ff for session 0000
Service: (any)
Host-ID: 58 be 97 da 2c 5f 4b ed
[PPP] 2007/05/21 19:02:37,740
Transmit PADI frame to peer ff:ff:ff:ff:ff:ff for session 0000
Service: (any)
Host-ID: 58 be 97 da 2c 5f 4b ed
[PPP] 2007/05/21 19:02:41,750
Transmit PADI frame to peer ff:ff:ff:ff:ff:ff for session 0000
Service: (any)
Host-ID: 58 be 97 da 2c 5f 4b ed
[Status] 2007/05/21 19:02:49,750
Status: DSL-CH-1: Disconnecting (using DSL-1)
im lancom steht encapsulation auf transparent.
trace sagt:
[Status] 2007/05/21 19:02:32,680
Status: DSL-CH-1: Disconnecting (using DSL-1)
[Status] 2007/05/21 19:02:32,710
Status: DSL-CH-1: Ready (No response)
[Status] 2007/05/21 19:02:34,020
Status: DSL-CH-1: Establ. PPPoE (using DSL-1)
[PPP] 2007/05/21 19:02:34,240
Transmit PADI frame to peer ff:ff:ff:ff:ff:ff for session 0000
Service: (any)
Host-ID: 58 be 97 da 2c 5f 4b ed
[PPP] 2007/05/21 19:02:34,740
Transmit PADI frame to peer ff:ff:ff:ff:ff:ff for session 0000
Service: (any)
Host-ID: 58 be 97 da 2c 5f 4b ed
[PPP] 2007/05/21 19:02:35,740
Transmit PADI frame to peer ff:ff:ff:ff:ff:ff for session 0000
Service: (any)
Host-ID: 58 be 97 da 2c 5f 4b ed
[PPP] 2007/05/21 19:02:37,740
Transmit PADI frame to peer ff:ff:ff:ff:ff:ff for session 0000
Service: (any)
Host-ID: 58 be 97 da 2c 5f 4b ed
[PPP] 2007/05/21 19:02:41,750
Transmit PADI frame to peer ff:ff:ff:ff:ff:ff for session 0000
Service: (any)
Host-ID: 58 be 97 da 2c 5f 4b ed
[Status] 2007/05/21 19:02:49,750
Status: DSL-CH-1: Disconnecting (using DSL-1)
Hi ugr|dua
Zum Trace:
Da antwortet niemand.
Hat der Netgear überhaupt einen Sync (obwohl - du meintest ja, es wäre so)?
Sind VPI und VCI im Netgear korrekt eingestellt (1/32 für T-DSL, andere Anbieter können andere Werte haben - oft wird auch 8/35 verwendet)?
Gruß
Backslash
LLC ist korrektim netgear ist als option llc-based gewählt. andere möglichkeit wäre noch vc-based.
ist auch korrekt - entschuldige, daß ich im ersen Post etwas von LLC-MUX schrieb... Das gilt natürlich nur, wenn das LANCOM ein integriertes Modem hat und dieses auch verwendet wird. Da der 1811 gar keins hat...im lancom steht encapsulation auf transparent.
Zum Trace:
Da antwortet niemand.
Hat der Netgear überhaupt einen Sync (obwohl - du meintest ja, es wäre so)?
Sind VPI und VCI im Netgear korrekt eingestellt (1/32 für T-DSL, andere Anbieter können andere Werte haben - oft wird auch 8/35 verwendet)?
Gruß
Backslash
hi,
der netgear hat den modem sync. dauert ca. ne minute. ich komme auch in die config und kann die leitungs-stats sehen.
vpi/vci 8/35 sind vorgegeben und wurden benutzt. ich habe 1und1 via telekom.
eigentlich wollte ich nur ein ganz simples adsl(2+) modem. da das ding schon wieder so ein halber router ist und ausserdem verdächtig heiss wird obwohl es noch nicht viel getan hat, habe ich es zurückgeschickt.
nun suche ich wieder ein modem.. tipps?
habe immo eine fritzbox 7170 dran die ich anderweitig verwenden will.
der netgear hat den modem sync. dauert ca. ne minute. ich komme auch in die config und kann die leitungs-stats sehen.
vpi/vci 8/35 sind vorgegeben und wurden benutzt. ich habe 1und1 via telekom.
eigentlich wollte ich nur ein ganz simples adsl(2+) modem. da das ding schon wieder so ein halber router ist und ausserdem verdächtig heiss wird obwohl es noch nicht viel getan hat, habe ich es zurückgeschickt.
nun suche ich wieder ein modem.. tipps?
habe immo eine fritzbox 7170 dran die ich anderweitig verwenden will.