Performance Verlust Loadbalancing

[Genom]

Hallo zusammen,

folgendes Setup:

WAN1: VDSL 250 Mbit, Brutto 289 Mbit, Netto 270 Mbits
WAN2: 5G ca. 180-220 Mbits je nach Tageszeit

Wenn ich jede der Leitungen einzeln belege, erreiche ich die volle Geschwindigkeit. (1 Leitung vorher trennen oder 1 Download ausführen, der über eine einzelne Leitung abgewickelt wird)

Wenn ich nun aber per Downloadmanager, Speedtest oder einfach vielen parallelen Downloads versuche beide Leitungen gleichzeitig auszulasten, bekomme ich nicht mehr als 430-440 Mbits Gesamtauslastung. (Zu Zeiten, wenn die 5G Verbindung bei 220 Mbit steht)

Zunächst hatte ich einen 1790VA in Verdacht (80-85 % Auslastung bei Fullspeed laut "sh job"). Aber auch ein 1906VA zeigt dieselbe "Problematik" bei ca. 50 % Auslastung.

Klar, eher ein Luxusproblem, aber ich würde trotzdem gerne verstehen, woran das liegen kann.

Switching- technisch wird der 5G Router an Stelle X per VLAN eingekoppelt (Alles Gigabit Verbindungen):

HP Switch 1

---- (VLAN X,Y)-------Lancom Switch
---- (VLAN X)----------5G- Router
---- (VLAN Y)----------Client 1 (PC, VLANY)

Lancom Switch

---- (VLAN X,Y)-------1906VA (mit 1790VA als DSL Modem)
---- (VLAN Y)----------LX6400---------Client 2(Smartphone)


Hat jemand eine Idee ?

Danke Euch und Grüße

Genom

[tstimper]

Hi Genom,

bevor Du weiter suchst, nimm mal die aktuelle Firmware, siehe

DSL remote-disconnected
fragen-zur-lancom-systems-routern-und-g ... ml#p120756

und passe die Settings an, siehe

Dynamic Path Selection vs Client Binding
fragen-zur-lancom-systems-routern-und-g ... ml#p120742

und messe dann nochmal.

Viele Grüße

ts

[Genom]

Hey danke, ich teste es nach dem Urlaub und berichte dann

Grüße

Heiko

[sixty]

Wenn ich nun aber per Downloadmanager, Speedtest oder einfach vielen parallelen Downloads versuche beide Leitungen gleichzeitig auszulasten, bekomme ich nicht mehr als 430-440 Mbits Gesamtauslastung. (Zu Zeiten, wenn die 5G Verbindung bei 220 Mbit steht)

Und was ist jetzt Dein Problem?

Auch ein Loadbalancer wird eine Verbindung zu einer Gegenstelle (genauer gesagt das Tripel aus Quell- und Ziel-IP sowie Port) prinzipbedingt immer nur über eine Leitung abwickeln, nur verschiedene Verbindungen gleichmäßig auf beide Leitungen verteilen. Ein Speedtest tut das absichlich genau nicht.

Für 270 + 220 MBit/s finde ich 440 MBit/s jetzt nicht so schlecht.

[Genom]

Guten Abend,

440 Mbit sind prinzipiell nicht schlecht, aber es läuft einfach nicht sauber, das stört mich. Einzeln ausgelastet laufen die Leitungen durchgehend auf Volllast, im Loadbalancer: 270/160, 240/190, 220/210 ..... usw. , es springt hin und her. Man merkt einfach, das etwas nicht stimmt. Die Ziele liefern übrigens locker 1Gbit+

Nach meinem Urlaub teste ich mal die Empfehlungen durch.

Grüße

Heiko

[DirkK]

Einzeln ausgelastet laufen die Leitungen durchgehend auf Volllast, im Loadbalancer: 270/160, 240/190, 220/210 ..... usw. , es springt hin und her. Man merkt einfach, das etwas nicht stimmt.

Servus Heiko,

kannst du vielleicht doch mal die Firmware-Versionen nennen?

VG Dirk

[Genom]

Klar, 10.80.0833RU9 / 14.10.2024

Grüße

[DirkK]

Klar, 10.80.0833RU9 / 14.10.2024

OK, bei der Version hatte ich (noch) keine Probleme mit den Paket-Verlusten beim Betrieb von zwei WAN-Leitungen gleichzeitig per Loadbalancer.
Dieser wurde in der 10.90RU3 dann gefixt.
Wenn es eine Option für dich ist auf diese Version umzusteigen ... ich kann es nur empfehlen. Zumindest ist es aber vielleicht ein Test wert.
Aber Achtung, hierbei unbedingt die Konfiguration der 10.80 als Datei sichern, weil es von 10.80 auf 10.90 einige Änderungen gab, bei denen der Rückweg sonst nicht so trivial wäre.

VG Dirk

[Genom]

Hallo Dirk,

das ist doch ein schonmal ein Ansatz
Ich werde ihn nächste Woche umsetzen und anschließend hier berichten.


Grüße und Danke
Heiko

[Genom]

Hallo zusammen,

ich konnte nun die 10.90 testen. Leider keine Verbesserung. Wenn ich z.B. über einen Downloadmanager 6 Knoppix Images (mit Splits) von verschiedenen Uni Servern auf beide Leitungen verteile, wird DSL1 (VDSL 250) mit voller Speed ausgelastet. DSL2 (LTE) maximal mit 90-100 Mbit.

Deaktiviere ich nun DSL1, steigt DSL2 sofort auf 200 Mbit an. Aktiviere ich wieder DSL1, sinkt DSL2 auf 90-100 Mbit.

Die Schnittstellen habe ich mit DSL1: 270.000/42.000 und DSL2: 200.000/90.000 definiert.

Irgendeine Idee, woran das liegen könnte ?

Grüße

Heiko

[tstimper]

Lass mal die Definitionen je Leitung weg.
Ändert sich dann was?

Vg
ts

[tstimper]

Mach mal den Bufferbloat Test.

https://www.waveform.com/tools/bufferbloat

Da würde mich der Vergleich je Leitung interessieren



VG

ts

[Genom]

Ich habs!

Ich habe den 5G Router nun direkt ohne die VLAN- Einkopplung am HP Switch mit dem 1906VA verbunden.

Sofort 470 Mbit down von nur einem Server 56-59 MB/s

Jetzt muss ich mir den HP und den Lancom Switch in Bezug auf CPU Last etc. mal anschauen. Die reinen Gigabit Werte sollten ja eigentlich ausreichen, da z.B. Lancom VDSL Modem (1790VA) und 1906VA direkt verbunden sind und die Struktur nicht belasten.

Ich melde mich

[Genom]

Irgendwie vermute ich doch ein Timing-Problem aufgrund der VLAN Übertragung.

Wenn ich meinen Client direkt am 1906VA anschließe, also maximal 200 Mbit über die Switch- Infrastruktur übertragen werden, erreiche ich trotzdem nur 270 (direkt VDSL) + ca. 100 Mbit (5G). Das macht rein auf die Bandbreite bezogen keinen Sinn, da ich über die Switch- Infrastruktur ohne den DSL Anschluss aktiv auch über 200 Mbit durchs VLAN bekomme.

mhmh, strange

[tstimper]

Welchen konkreten HP Swit CH nimmst du?

Gruss
ts