Portforwarding bei LoadBalancing

joeMJ · Beitrag von **joeMJ** » 16 Mär 2011, 18:37

Hallo zusammen,

ich bin in der wunderbaren Situation in einer Aussenstelle max. DSL1000 anliegend zu haben (ja, soetwas gibt es noch). Eigentlich läuft das Portforwarding in allen anderen Gegenstellen mit den Lancoms problemlos. Hier hab' ich (weil's mit 5 Personen sonst nicht nutzbar ist) 2x DSL1000 per Loadbalancer dran so wie in der FAQ beschrieben. Das geht eigentlich auch super. Nur das Portforwarding (explizit auf die Gegenstelle gesetzt, die sich bei DynDNS meldet) klappt irgendwie gar nicht richtig.

Freigeben wollte ich 1x RDP, 1x NAS, sowie 1xStarface (UDP+TCP für SIP ja, ich weis dass ich nur 128 kBit Upstream hab')

Muss ich da irgendwas beachten/ besonders konfabulieren?

Gruß
Joe

ft2002 · Beitrag von **ft2002** » 16 Mär 2011, 22:00

Hallo,

hast Du pro DSL noch einen Routingeintrag drin oder nur den Loadbalancer

also

255.255.255.255 0.0.0.0 Tag2 DSL-2 AN
255.255.255.255 0.0.0.0 Tag1 DSL-1 AN
255.255.255.255 0.0.0.0 Tag0 Balancer AN

und sonst brauchst Du nichts weiter beachten, wenn das Portforwarding auf beide Anschluesse gelten soll einfach die Gegenstelle leer lassen.

Gruß ...

joeMJ · Beitrag von **joeMJ** » 16 Mär 2011, 22:41

Hey

Nur den Loadbalancer. So war's doch eigentlich richtig, oder? -> Wenn ich den Balancer richtig verstehe... Oder verstehe ich ihn falsch?
Bin grad remote und hab' keinen Admin da... Soll ich Deine Einstellung^^ mal versuchen?
Zusätzlich aber noch einige Ziele (ebay, kaspersky und Logmein) auf eine Gegenstelle gesetzt, weil ich das mit der Authentifizierung da sonst nicht hinbekomme.

ft2002 · Beitrag von **ft2002** » 17 Mär 2011, 00:04

Hallo,

http://www2.lancom.de/kb.nsf/1275/0FAB2 ... enDocument

Da ist es auch nochmal , ist vielleicht auch wichtig für https

Gruß

joeMJ · Beitrag von **joeMJ** » 17 Mär 2011, 00:07

Aaargh - Ich geh' kaputt! Merci

Wer (bis zum Ende) lesen kann, ist klar im Vorteil

joeMJ · Beitrag von **joeMJ** » 17 Mär 2011, 00:13

Nein - Nicht ganz Asche auf mein Haupt

-> Ich hatte dieses Dokument vor der Nase: http://www2.lancom.de/kb.nsf/1275/E78C4 ... enDocument

Dein's ist deutlich besser und wahrscheinlich auch aktueller...

ft2002 · Beitrag von **ft2002** » 17 Mär 2011, 09:55

Hallo,

das Zauberwort ist hier Policy Based Routing , Du hast sicherlich nur nach Loadbalancing geschaut.

Läuft es jetzt ?

Gruß ...

joeMJ · Beitrag von **joeMJ** » 08 Apr 2011, 17:56

So, das SSL Problem ist tatsächlich wech, aber ich hab' immer noch das Inbound/ Nat Problem