Routing - 10.12 - 10.20 - 10.30 ???
Moderator: Lancom-Systems Moderatoren
Routing - 10.12 - 10.20 - 10.30 ???
Was bitte ist das denn jetzt?
Mir ist das schon früher aufgefallen und ich dachte "ich" hätte einen Fehler gemacht.
Nachdem ich meine LANCOM-Router aber alle wieder auf 10.12 "gedowngraded" hatte ist mir wieder folgendes aufgefallen.
Ich kann das nächste Gateway, wie früher, nicht pingen.
Was wurde da in der 10.20 und der 10.30 geändert?
Beispiel für eine "serielle" Konfiguration:
Lancom1 -> Lancom2 -> Lancom3
Lancom1 nutzt ETH1 als DSL-Anschluß und holt sich die Daten vom Lancom2 von Port ETH4
Lancom2 nutzt ETH1 als DSL-Anschluß und holt sich die Daten vom Lancom3 von Port ETH4
Lancom3 ist z.B. das primäre Gateway und verteilt via ETH2, ETH3 und ETH4
Bei der 10.20 und der 10.30 läßt sich Lancom2 von Lancom1 pingen.
Bei der 10.12 nicht!
Um Lancom3 zu erreichen muss nur "eine" Route im Lancom1 angelegt werden.
Die kann direkt via Netzwerk vom Lancom3 sowie Netmask vom Lancom3 per Router "INTERNET" als z.B. "intern" angelegt werden.
IP address - Netzwerk vom Lancom3 (NICHT die IP-Adresse!)
Netmask - Die Netzmaske vom Netzwerk des Lancom3
Comment - intern
Schon kann man den Lancom3 vom Lancom1 erreichen.
Bei der aber 10.12 nicht!
Bei der 10.12 muss erst eine Route von Lancom1 -> Lancom2 gelegt werden.
Dann von Lancom1 -> Lancom3
Erst nach der Route von Lancom1 -> Lancom2 kann man auf den Lancom2 kommen und muss hier eine Route
Lancom2 -> Lancom3 anlegen um vom Lancom1 auf den Lancom3 zu kommen.
Mir gefällt dieses "Sicherheitskonzept".
Aber warum wurde das in der 10.20 sowie in der 10.30 aufgegeben?
Da wünsche ich mir doch eine aktuelle 10.12er für den R883VAW sowie für den R884VA.
Mir ist das schon früher aufgefallen und ich dachte "ich" hätte einen Fehler gemacht.
Nachdem ich meine LANCOM-Router aber alle wieder auf 10.12 "gedowngraded" hatte ist mir wieder folgendes aufgefallen.
Ich kann das nächste Gateway, wie früher, nicht pingen.
Was wurde da in der 10.20 und der 10.30 geändert?
Beispiel für eine "serielle" Konfiguration:
Lancom1 -> Lancom2 -> Lancom3
Lancom1 nutzt ETH1 als DSL-Anschluß und holt sich die Daten vom Lancom2 von Port ETH4
Lancom2 nutzt ETH1 als DSL-Anschluß und holt sich die Daten vom Lancom3 von Port ETH4
Lancom3 ist z.B. das primäre Gateway und verteilt via ETH2, ETH3 und ETH4
Bei der 10.20 und der 10.30 läßt sich Lancom2 von Lancom1 pingen.
Bei der 10.12 nicht!
Um Lancom3 zu erreichen muss nur "eine" Route im Lancom1 angelegt werden.
Die kann direkt via Netzwerk vom Lancom3 sowie Netmask vom Lancom3 per Router "INTERNET" als z.B. "intern" angelegt werden.
IP address - Netzwerk vom Lancom3 (NICHT die IP-Adresse!)
Netmask - Die Netzmaske vom Netzwerk des Lancom3
Comment - intern
Schon kann man den Lancom3 vom Lancom1 erreichen.
Bei der aber 10.12 nicht!
Bei der 10.12 muss erst eine Route von Lancom1 -> Lancom2 gelegt werden.
Dann von Lancom1 -> Lancom3
Erst nach der Route von Lancom1 -> Lancom2 kann man auf den Lancom2 kommen und muss hier eine Route
Lancom2 -> Lancom3 anlegen um vom Lancom1 auf den Lancom3 zu kommen.
Mir gefällt dieses "Sicherheitskonzept".
Aber warum wurde das in der 10.20 sowie in der 10.30 aufgegeben?
Da wünsche ich mir doch eine aktuelle 10.12er für den R883VAW sowie für den R884VA.
Re: Routing - 10.12 - 10.20 - 10.30 ???
Ist das jetzt ein Bug in der 10.12 und ein Feature in der 10.20/10.30
oder ein Feature in der 10.12 und ein Bug in der 10.20/10.30?
Bitte um Klärung.
PS: Router hinter Router (hinter Router, hinter Router) wird u.A. hier
beschrieben.
oder ein Feature in der 10.12 und ein Bug in der 10.20/10.30?
Bitte um Klärung.
PS: Router hinter Router (hinter Router, hinter Router) wird u.A. hier
Code: Alles auswählen
https://www2.lancom.de/kb.nsf/fe78f8220e112ac5412569eb0032ecb0/b4c07d62b250243dc125763b002ddff8?OpenDocument
Re: Routing - 10.12 - 10.20 - 10.30 ???
Hi plumpsack
LANCOM 3 ist in einem direkt angebundenen Netz von LANCOM 2 daher brauchst du auch keine Route in LANCOM 2 um LANCOM 3 zu erreichen und es reicht eine Route in LANCOM 1 - das Gateway (also die LAN-IP des LANCVOM 2) wird dabei in der IP-Parameter-Tabelle eigetragen. Das funktioniert natürlich nur solange LANCOM 2 maskiert... Ansonsten brauchst du in LANCOM 3 noch eine Rückroute zu LANCOM1, die über die WAN-Adresse von LANCOM 2 läuft... Ab der 10.20 funtioniert so, wenn die WAN-Verbindung DHCP macht, ab der 10.40 wird es auch mit statisch konfiguriertem WAN-Netzen funktionieren
In der 10.12 hingegen wurden für direkt angebundene WAN-Netze keine Routen angelegt und du mußt tatsächlich von Hand eine Route anlegen um das direkt angebundenen Netz zu erreichen. Das ist aber kein "Sicherheits-Feature" sondern war ein Bug...
Gruß
Backslash
LANCOM 3 ist in einem direkt angebundenen Netz von LANCOM 2 daher brauchst du auch keine Route in LANCOM 2 um LANCOM 3 zu erreichen und es reicht eine Route in LANCOM 1 - das Gateway (also die LAN-IP des LANCVOM 2) wird dabei in der IP-Parameter-Tabelle eigetragen. Das funktioniert natürlich nur solange LANCOM 2 maskiert... Ansonsten brauchst du in LANCOM 3 noch eine Rückroute zu LANCOM1, die über die WAN-Adresse von LANCOM 2 läuft... Ab der 10.20 funtioniert so, wenn die WAN-Verbindung DHCP macht, ab der 10.40 wird es auch mit statisch konfiguriertem WAN-Netzen funktionieren
In der 10.12 hingegen wurden für direkt angebundene WAN-Netze keine Routen angelegt und du mußt tatsächlich von Hand eine Route anlegen um das direkt angebundenen Netz zu erreichen. Das ist aber kein "Sicherheits-Feature" sondern war ein Bug...
Gruß
Backslash
Re: Routing - 10.12 - 10.20 - 10.30 ???
Ich möchte den Thread schließen und glaube, das ich den Fehler gefunden habe:
- Undodumentierte Firmware-Updates -
R800A-10.20.0355-RU3(1).upx 35753472 byte
R800A-10.20.0355-RU3.upx 11917824 byte
sowie
R800A-10.30.0167-RU1(1).upx 24853504 byte
R800A-10.30.0167-RU1.upx 12426752 byte
Ich habe die Router zurückgesetzt und erneut aktualisiert/konfiguriert.
Beim Aktualisieren habe ich jetzt die größeren/neueren Versionen genommen!
Das mit dem direkten Ping auf das nächste Gateway funktioniert, wie früher, nicht mehr.
Ebenfalls muss ich wieder eine Route auf das übergeordnete Gateway bzw. Netzwerk legen um dieses zu erreichen.
Was ist/war denn da bei Lancom schief gelaufen das das jemand unterschiedliche Firmware-Versionen upgeloaded hatte?
- Undodumentierte Firmware-Updates -
R800A-10.20.0355-RU3(1).upx 35753472 byte
R800A-10.20.0355-RU3.upx 11917824 byte
sowie
R800A-10.30.0167-RU1(1).upx 24853504 byte
R800A-10.30.0167-RU1.upx 12426752 byte
Ich habe die Router zurückgesetzt und erneut aktualisiert/konfiguriert.
Beim Aktualisieren habe ich jetzt die größeren/neueren Versionen genommen!
Das mit dem direkten Ping auf das nächste Gateway funktioniert, wie früher, nicht mehr.
Ebenfalls muss ich wieder eine Route auf das übergeordnete Gateway bzw. Netzwerk legen um dieses zu erreichen.
Was ist/war denn da bei Lancom schief gelaufen das das jemand unterschiedliche Firmware-Versionen upgeloaded hatte?
Re: Routing - 10.12 - 10.20 - 10.30 ???
Denkfehler beim Routing?
Hallo,
ich hatte hier schon geschrieben, das da etwas komisch bei der 10.30 (10.32) ist.
Bei den 9.xx- bis 10.2x-Versionen machte das alles noch Sinn.
Seit der 10.30/10.32 kann ich mindestens ein Gateway übergehen.
Beispiel:
Vier Lancom-Router in Reihe geschaltet.
Gateway 4 (letztes Gateway)
192.168.0.1
192.168.0.0/24
Gateway 3
10.255.252.1
10.255.252.0/24
Gateway 2
172.31.0.1
172.31.0.0/24
Gateway 1 (erstes Gateway)
10.255.255.1
10.255.255.0/24
Bis zur 10.2x musste ich auf dem Gateway 4 eine Route anlegen um auf Gateway 3 zuzugreifen.
Ebenso musste ich auf Gateway 4 UND auf Gateway 3 eine Route anlegen um auf Gateway 2 zuzugreifen.
Jetzt, mit der 10.30/10.32 kann ich mit einer Route von Gateway 4 auf Gateway 2 zugreifen, obwohl das Routing von privaten IP-Adresen per Gateway 3 verboten ist.
Da stimmt doch dann etwas nicht bei Gateway 3 und der Firmware 10.30/10.32, was bei bis zur 10.2x noch vollkommen i.O. war.
Bitte um Klärung.
Danke vorab.
Hallo,
ich hatte hier schon geschrieben, das da etwas komisch bei der 10.30 (10.32) ist.
Bei den 9.xx- bis 10.2x-Versionen machte das alles noch Sinn.
Seit der 10.30/10.32 kann ich mindestens ein Gateway übergehen.
Beispiel:
Vier Lancom-Router in Reihe geschaltet.
Gateway 4 (letztes Gateway)
192.168.0.1
192.168.0.0/24
Gateway 3
10.255.252.1
10.255.252.0/24
Gateway 2
172.31.0.1
172.31.0.0/24
Gateway 1 (erstes Gateway)
10.255.255.1
10.255.255.0/24
Bis zur 10.2x musste ich auf dem Gateway 4 eine Route anlegen um auf Gateway 3 zuzugreifen.
Ebenso musste ich auf Gateway 4 UND auf Gateway 3 eine Route anlegen um auf Gateway 2 zuzugreifen.
Jetzt, mit der 10.30/10.32 kann ich mit einer Route von Gateway 4 auf Gateway 2 zugreifen, obwohl das Routing von privaten IP-Adresen per Gateway 3 verboten ist.
Da stimmt doch dann etwas nicht bei Gateway 3 und der Firmware 10.30/10.32, was bei bis zur 10.2x noch vollkommen i.O. war.
Bitte um Klärung.
Danke vorab.
Re: Routing - 10.12 - 10.20 - 10.30 ???
Hallo plumpsack,
ls /Setup/IP-Router/IP-Routing-Table
und ein
ls /Status/IP-Router/Act.-IP-Routing-Tab.
von Gateway 3 angeben?
Viele Grüße,
Jirka
kannst Du mal ein
ls /Setup/IP-Router/IP-Routing-Table
und ein
ls /Status/IP-Router/Act.-IP-Routing-Tab.
von Gateway 3 angeben?
Viele Grüße,
Jirka
Re: Routing - 10.12 - 10.20 - 10.30 ???
Das ist zu unübersichtlich.
Ich poste mal meine Routing-Tabelle, die bis zur 10.2x noch ohne Probleme funktionierte.
Du hast keine ausreichende Berechtigung, um die Dateianhänge dieses Beitrags anzusehen.
Re: Routing - 10.12 - 10.20 - 10.30 ???
Die Routing-Tabelle ist tatsächlich etwas länger. Davon abgesehen sieht sie aber ok aus.
Die Act.-IP-Routing-Tab. fehlt aber leider und die wird, da die Routing-Tabelle ok ist, dann das Problem aufzeigen, jedenfalls gehe ich davon aus.
Aufgrund der Länge der Routing-Tabelle würde ich vom obigen Befehl abweichen und hoffen, dass hiermit was rauskommt:
ls /Status/IP-Router/Act.-IP-Routing-Tab. @ Intranet
Kommt da nichts, dann wie angegeben ohne das @ Intranet. Dann wohl wieder in eine Zip-Datei...
Die Act.-IP-Routing-Tab. fehlt aber leider und die wird, da die Routing-Tabelle ok ist, dann das Problem aufzeigen, jedenfalls gehe ich davon aus.
Aufgrund der Länge der Routing-Tabelle würde ich vom obigen Befehl abweichen und hoffen, dass hiermit was rauskommt:
ls /Status/IP-Router/Act.-IP-Routing-Tab. @ Intranet
Kommt da nichts, dann wie angegeben ohne das @ Intranet. Dann wohl wieder in eine Zip-Datei...
Re: Routing - 10.12 - 10.20 - 10.30 ???
Sorry for delay ...
Aber ich weiß nicht was du dir von
oder
erwartest, da kommt dann die ganze Routing-Tabelle ...
Bis zur 10.20 musste ich grundsätzlich ein "Hopping", eine Route anlegen, um auf das nächst höhere Gateway zuzugreifen.
Seit der 10.30/10.32 brauche ich das nicht mehr und kann dem letzten Gateway eine Route auf das übernächste Gateway legen um auf dieses zugreifen zu können, obwohl das Routen von privaten IP-Adressen per Routing-Tabelle verboten ist.
Wieso geht das jetzt?
In den Anlagen übersende ich noch einmal aktuelle Routing-Tabelle und DNS-Filter.
Aber ich weiß nicht was du dir von
Code: Alles auswählen
ls /Status/IP-Router/Act.-IP-Routing-Tab. @ Intranet
Code: Alles auswählen
IP-Address IP-Netmask Rtg-tag Gateway Peer Distance Masquerade Type
===========================================------------------------------------------------------------------
192.168.0.0 255.255.255.240 0 192.168.0.14 INTRANET 0 No Intranet
Code: Alles auswählen
ls /Status/IP-Router/Act.-IP-Routing-Tab. Intranet
IP-Address IP-Netmask Rtg-tag Gateway Peer Distance Masquerade Type
===========================================------------------------------------------------------------------
192.168.0.0 255.255.255.240 0 192.168.0.14 INTRANET 0 No Intranet
8.8.4.4 255.255.255.255 0 0.0.0.0 0.0.0.0 0 No Static
8.8.8.8 255.255.255.255 0 0.0.0.0 0.0.0.0 0 No Static
10.255.252.14 255.255.255.255 0 255.255.255.255 INTERNET 1 on DHCP
212.6.108.140 255.255.255.255 0 0.0.0.0 0.0.0.0 0 No Static
54.37.97.132 255.255.255.252 0 0.0.0.0 0.0.0.0 0 No Static
61.238.255.232 255.255.255.252 0 0.0.0.0 0.0.0.0 0 No Static
63.143.33.108 255.255.255.252 0 0.0.0.0 0.0.0.0 0 No Static
64.31.33.64 255.255.255.252 0 0.0.0.0 0.0.0.0 0 No Static
64.31.33.68 255.255.255.252 0 0.0.0.0 0.0.0.0 0 No Static
66.70.142.132 255.255.255.252 0 0.0.0.0 0.0.0.0 0 No Static
74.63.227.24 255.255.255.252 0 0.0.0.0 0.0.0.0 0 No Static
134.119.217.172 255.255.255.252 0 0.0.0.0 0.0.0.0 0 No Static
172.107.94.64 255.255.255.252 0 0.0.0.0 0.0.0.0 0 No Static
198.50.249.48 255.255.255.252 0 0.0.0.0 0.0.0.0 0 No Static
208.115.201.16 255.255.255.252 0 0.0.0.0 0.0.0.0 0 No Static
216.245.196.196 255.255.255.252 0 0.0.0.0 0.0.0.0 0 No Static
216.245.200.116 255.255.255.252 0 0.0.0.0 0.0.0.0 0 No Static
216.245.218.176 255.255.255.252 0 0.0.0.0 0.0.0.0 0 No Static
218.75.112.80 255.255.255.252 0 0.0.0.0 0.0.0.0 0 No Static
5.250.136.136 255.255.255.248 0 0.0.0.0 0.0.0.0 0 No Static
51.89.1.120 255.255.255.248 0 0.0.0.0 0.0.0.0 0 No Static
51.255.129.48 255.255.255.248 0 0.0.0.0 0.0.0.0 0 No Static
59.61.94.136 255.255.255.248 0 0.0.0.0 0.0.0.0 0 No Static
104.243.35.8 255.255.255.248 0 0.0.0.0 0.0.0.0 0 No Static
107.6.150.240 255.255.255.248 0 0.0.0.0 0.0.0.0 0 No Static
109.69.67.24 255.255.255.248 0 0.0.0.0 0.0.0.0 0 No Static
115.236.33.144 255.255.255.248 0 0.0.0.0 0.0.0.0 0 No Static
115.236.61.200 255.255.255.248 0 0.0.0.0 0.0.0.0 0 No Static
115.238.34.16 255.255.255.248 0 0.0.0.0 0.0.0.0 0 No Static
136.243.222.240 255.255.255.248 0 0.0.0.0 0.0.0.0 0 No Static
151.106.29.112 255.255.255.248 0 0.0.0.0 0.0.0.0 0 No Static
176.9.245.240 255.255.255.248 0 0.0.0.0 0.0.0.0 0 No Static
MORE [Q(uit)]>
Bis zur 10.20 musste ich grundsätzlich ein "Hopping", eine Route anlegen, um auf das nächst höhere Gateway zuzugreifen.
Seit der 10.30/10.32 brauche ich das nicht mehr und kann dem letzten Gateway eine Route auf das übernächste Gateway legen um auf dieses zugreifen zu können, obwohl das Routen von privaten IP-Adressen per Routing-Tabelle verboten ist.
Wieso geht das jetzt?
In den Anlagen übersende ich noch einmal aktuelle Routing-Tabelle und DNS-Filter.
Du hast keine ausreichende Berechtigung, um die Dateianhänge dieses Beitrags anzusehen.
Re: Routing - 10.12 - 10.20 - 10.30 ???
Routing-Probleme LCOS >= 10.30
Da es keine Antwort zu dem Thema gibt, meine Frage zu einem Downgrade auf die 10.20.0485-SU9, scheint wohl die letzte aktuelle 10.20er zu sein.
Datei:LC-883-VoIP-10.20.0485-SU9.upx
Datei:LC-R883VAW-10.20.0482.upx
Datei:R800A-10.20.0455-RU6.upx
Gibt es eine Möglichkeit, die 10.20.0485-SU9 auf die R800A und die R883VAW zu bekommen?
NACHTRAG:
LANCOM Systems GmbH in Würselen - Was geht hier schief ???
Habe gerade ein RESTORE von ROUTER 4 von 10.32.0156RU4 auf 10.20.0485-SU9 gemacht.
Und siehe da, "Hopping" pro Router muss "WIEDER" per Route gesetzt werden !!!
Leute ich habe das Problem frühzeitig gepostet!
Warum seit ihr nicht in der Lage das Problem in den >10.30 zu fixen?
Ihr könnt doch mal eben "aus dem Regal" drei z.B. 1781 ziehen, die 10.20 auf jeden Router installieren, Netzwerk via ETH0 beziehen und gucken ob ihr ein PING auf das nächst höhere Gateway absetzen könnt.
-> Könnt ihr nicht unter der 10.20 !!! <-
Aber mit der 10.30+ !!!
Was bitte soll das ??????
Waren ALLE Versionen von Lancom für ALLE Router unter der 10.30 mist?
Und wenn ja, warum können Versionen ab 10.30 private IP-Adressen routen?
In der Anlage nochmals meine aktuelle Routing-Tablelle inkl. DNS-Blocking die ohne Probleme mit der 10.20.0485-SU9 funktioniert.
Bei der 10.20.0485-SU9 muss ich, wie gehabt, ein "Hopping" in der Routing-Tabelle erstellen um auf das NÄCHSTE, nicht "ÜBERNACHSTE" Gateway zuzugreifen!!!
Um auf das ÜBERNACHSTE Gateway zugreifen zu können muss ich ebenfalls unter der 10.20 ein HOPPING, eine Route im NACHSTEN Gateway anlegen!
War mein Thread zu kompliziert?
PS: Wenn jemand Kunde z.B. der Deutschen Telekom ist, der/die sollte die entsprechenden Zeilen löschen bevor er/sie die Konfiguration einspielt!
STRG+F Deutsche Telekom
Da es keine Antwort zu dem Thema gibt, meine Frage zu einem Downgrade auf die 10.20.0485-SU9, scheint wohl die letzte aktuelle 10.20er zu sein.
Datei:LC-883-VoIP-10.20.0485-SU9.upx
Datei:LC-R883VAW-10.20.0482.upx
Datei:R800A-10.20.0455-RU6.upx
Gibt es eine Möglichkeit, die 10.20.0485-SU9 auf die R800A und die R883VAW zu bekommen?
NACHTRAG:
LANCOM Systems GmbH in Würselen - Was geht hier schief ???
Habe gerade ein RESTORE von ROUTER 4 von 10.32.0156RU4 auf 10.20.0485-SU9 gemacht.
Und siehe da, "Hopping" pro Router muss "WIEDER" per Route gesetzt werden !!!
Leute ich habe das Problem frühzeitig gepostet!
Warum seit ihr nicht in der Lage das Problem in den >10.30 zu fixen?
Ihr könnt doch mal eben "aus dem Regal" drei z.B. 1781 ziehen, die 10.20 auf jeden Router installieren, Netzwerk via ETH0 beziehen und gucken ob ihr ein PING auf das nächst höhere Gateway absetzen könnt.
-> Könnt ihr nicht unter der 10.20 !!! <-
Aber mit der 10.30+ !!!
Was bitte soll das ??????
Waren ALLE Versionen von Lancom für ALLE Router unter der 10.30 mist?
Und wenn ja, warum können Versionen ab 10.30 private IP-Adressen routen?
In der Anlage nochmals meine aktuelle Routing-Tablelle inkl. DNS-Blocking die ohne Probleme mit der 10.20.0485-SU9 funktioniert.
Bei der 10.20.0485-SU9 muss ich, wie gehabt, ein "Hopping" in der Routing-Tabelle erstellen um auf das NÄCHSTE, nicht "ÜBERNACHSTE" Gateway zuzugreifen!!!
Um auf das ÜBERNACHSTE Gateway zugreifen zu können muss ich ebenfalls unter der 10.20 ein HOPPING, eine Route im NACHSTEN Gateway anlegen!
War mein Thread zu kompliziert?
PS: Wenn jemand Kunde z.B. der Deutschen Telekom ist, der/die sollte die entsprechenden Zeilen löschen bevor er/sie die Konfiguration einspielt!
STRG+F Deutsche Telekom
Du hast keine ausreichende Berechtigung, um die Dateianhänge dieses Beitrags anzusehen.
Re: Routing - 10.12 - 10.20 - 10.30 ???
totgeglaubte leben länger ... ändert aber nichts am Problem mit dem Routing!
(Wie geil ist das denn? Danke für den Support!)
Datei:LC-1722-B-9.00.0329-SU8.upx
4312 KB 04.11.19 08:08:00 MEZ
Datei:LC-L54-8.84.0309-SU11.upx
2480 KB 04.11.19 07:40:00 MEZ
Hier am Beispiel LC-1722-B und Lancom-L-54g
LC-1722-B holt sich via DHCP (Client) von ETH1* die Internetverbindung und verteillt sie via DHCP (Server) über ETH2-4 (DMZ wurde gelöscht).
LC-L54 agiert als Accsesspoint (ohne eigenen DHCP-Server), hängt an ETH4 vom LC-1722-B und verteilt die IP-Adressen vom LC-1722-B.
Auch hier ist weder ein Ping noch ein Zugriff auf das nächste höhere Gateway möglich!
Als Beispiel für das nächst höhere Gateway:
*883Voip - LCOS LC-883-VoIP-10.20.0485-SU9.upx - DHCP-Server an ETH2-ETH4
*R800A - R800A-10.32.0156-RU4.upx - DHCP-Server an ETH2-ETH4
oder auch
*R883VAW - LC-R883VAW-10.32.0024.upx - DHCP-Server an ETH1-ETH4
Habe alles ausprobiert.
Und jetzt erwarte ich so langsam ein zufriedenstellende Antwort.
Was habt ihr da in der 10.30(+) gegenüber den <= 10.20 geändert?
(Wie geil ist das denn? Danke für den Support!)
Datei:LC-1722-B-9.00.0329-SU8.upx
4312 KB 04.11.19 08:08:00 MEZ
Datei:LC-L54-8.84.0309-SU11.upx
2480 KB 04.11.19 07:40:00 MEZ
Hier am Beispiel LC-1722-B und Lancom-L-54g
LC-1722-B holt sich via DHCP (Client) von ETH1* die Internetverbindung und verteillt sie via DHCP (Server) über ETH2-4 (DMZ wurde gelöscht).
LC-L54 agiert als Accsesspoint (ohne eigenen DHCP-Server), hängt an ETH4 vom LC-1722-B und verteilt die IP-Adressen vom LC-1722-B.
Auch hier ist weder ein Ping noch ein Zugriff auf das nächste höhere Gateway möglich!
Als Beispiel für das nächst höhere Gateway:
*883Voip - LCOS LC-883-VoIP-10.20.0485-SU9.upx - DHCP-Server an ETH2-ETH4
*R800A - R800A-10.32.0156-RU4.upx - DHCP-Server an ETH2-ETH4
oder auch
*R883VAW - LC-R883VAW-10.32.0024.upx - DHCP-Server an ETH1-ETH4
Habe alles ausprobiert.
Und jetzt erwarte ich so langsam ein zufriedenstellende Antwort.
Was habt ihr da in der 10.30(+) gegenüber den <= 10.20 geändert?
Re: Routing - 10.12 - 10.20 - 10.30 ???
Ok, wenn ich schon keine Antwort zu den Änderungen bekomme, wie stelle ich dann dieses "Hopping" in den 10.30+ wieder her?
z.B. in der 10.40?
Danke für die Info vorab.
z.B. in der 10.40?
Danke für die Info vorab.